Korrekturlæser: Verdenshersker
Billed behandling: svedel77
Oversættelse: Verdenshersker

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 720,00
Produkt udlånt af: Asrock
DK distributør: Komplett.dk

Test

 

Testmaskinen består af :
Asrock Z77 Pro 3
Intel Core i7 2700K CPU
AMD HD 7770 Grafikkort

Kingston HyperX 1333 Mhz
CoolerMaster Silent 1000Watt
Western Digital Caviar Blue 500GB
Microsoft Windows 7 Ultimate x64 med SP1

Som Reference bundkort har jeg brugt Gigabyte Z77X-UD5H og ellers samme hardware som ovenstående.

 

Køling:

  

Nochtua NH-D14 luftkøler

Programmer:
3Dmark03
3Dmark05
3Dmark06
3Dmark Vantage
Cinebench 10
Cinebench 11.5
PCmark Vantage
SuperPI 1M

 

3Dmark:
3Dmark fra firmaet Futuremark er kendt af de fleste inden for dette fag. Programmet kører forskellige grafiske tests, hvor nogle af disse bliver kørt på kun CPU'en for også at teste den. Programmet udregner til sidst en samlet score, og det er denne, der bliver vist i grafen.

Asrock får en flot score i 3DMark programmerne, det ligger genrelt en smule foran mit Reference bundkort i disse tests.

 

Cinebench 10:
Cinebench 10 tester, hvor hurtigt CPU'en kan lave et billede, både ved brug af en enkelt kerne/tråd og ved fuld udnyttelse af alle kerner/tråde CPU'en har. Der er også en grafisk test, der bruger OpenGL som render.

Her i Cinebench 10 falder scoren dog til under referencekortets score, dog er det ikke meget, der skiller i Single render CPU testen.

 

Cinebench 11.5:
Version 11.5 af foregående test. Denne version tester kun CPU'en med alle kerner/tråde i brug og bruger et lidt andet point system end version 10 gør, som det nok kan ses på grafen. I OpenGL får vi gennemsnits FPS istedet for point og CPU'en får betydeligt lavere point end i version 10.

Også her i den nyere cinebench, hvor vi går over på Frames per second i målemetoden, vinder Gigabyte kortet ca 3 FPS i den samlede score og ellers ikke noget der værd at nævne.

 

PCmark Vantage:
PCmark fra Futuremark måler næsten alle aspekter af et system, hvor der bliver testet hvor hurtigt systemet kan vise hjemmesider, hvor hurtigt der kan vises billeder, film og spilles musik. Der bliver også vist nogle grafiske tests, samt harddiskens hastighed bliver testet. Hver kategori får deres egne point og en samlet score bliver udregnet. På grafen vises hver individuel kategori samt den samlede score, som Futuremark har valgt at kalde "PCmarks".

I den generelle test af hele systemet, ser det ud til, at Asrock får en flot score i "Musik" testen og ellers ligger det igen en smule bagefter referencekortet.

 

SuperPI 1M:
SuperPI er et program, der sætter CPU'en til at udregne tallet PI. PI kender vi fra matematikkens verden, hvor man bruger PI i udregning af cirkler. Tallet PI er formodet at være uendeligt. Rekorden blev lavet i December 2002, hvor Yasumasa Kanada fra Tokyo Universitet fik udregnet over en billiard (1,241,100,000,000). Det vil naturligvis tage en rigtig voldsom super computer at udregne dette, og programmet her går "kun" til 32 millioner. Jeg har valgt at udregne PI med 1 million og programmet gør dette 19 gange. Resultatet i graferne er det samlede resultat efter at have udregnet PI med 1 million decimaler 19 gange.

I talknusningen er Asrock igen marginaler efter Gigabyte UD5H.

 

Tak til Freak_Master for test beskrivelserne.

 

Vi går videre til Overclocking.

SqueeZe
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-08-2012 22:58:52
Svar/Indlæg:
243/11
C/P fra konklusionen:
"Hovedsagen i denne forbindelse er jo, at ASRock altid har leveret hardware der bare virker."

Det lyder som om du ikke har arbejdet med Asrock produkter i ret mange år?

Undskyld mit sprog men Socket A, 478, 754 og 939... det var billigt men fuck noget skrammel!

Jeg har indtryk af at det er blevet en del bedre med tiden men dengang var det ikke værd at købe.


freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
22-08-2012 23:53:15
Svar/Indlæg:
6368/477

C/P fra konklusionen:
"Hovedsagen i denne forbindelse er jo, at ASRock altid har leveret hardware der bare virker."

Det lyder som om du ikke har arbejdet med Asrock produkter i ret mange år?

Undskyld mit sprog men Socket A, 478, 754 og 939... det var billigt men fuck noget skrammel!

Jeg har indtryk af at det er blevet en del bedre med tiden men dengang var det ikke værd at købe.

SqueeZe skrev d. 22-08-2012 22:58:52


Folk har haft et dårligt syn på asrock i lang tid, og hvorfor forstår jeg ikke helt.

Grunden til at man ofte hørte om et asrock kort der ikke virkede er fordi der blev købt så mange af dem, 10% af 500 er jo mere end 10% 50, så naturligt vil de dårlige bundkort jo blive fremhævet da der er flere af dem.

Med det sagt var der godt nok også et par hovsa'er hos asrock, men de er da kommet utrolig stærkt efter det.


poulsen48
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-08-2012 23:02:30
Svar/Indlæg:
2885/268
Asrock har skam altid virket men det har aldrig kunnet give en god ydelse.

Eksempel fra folkeskole tiden.

Min pc bestod af
Amd xp 2200+
2 gb ddr ram
Wd 74 gb raptor hdd
Bundkort asus

---------------------------

Skole kammerat

Amd xp 2800+
2 gb ddr ram
Wd raptor 74 gb hdd
Bundkort asrock


Som du / i kan læse var hans pc større på papiret.
Men min var generelt bare hurtigere til generelt alt


Fonneren-
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-08-2012 23:13:24
Svar/Indlæg:
2235/138
Det kan trods alt fint skyldes andet end bundkortet 😉

ASRock er på fuld højde med andre idag, også når det kommer til OC - Især ved LGA1155 syntes jeg virkelig de begyndte at levere fine boards.


poulsen48
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-08-2012 23:23:36
Svar/Indlæg:
2885/268
#4

Jeg kan ikke udtale mig om asrock i dag.
kun fra den gang.

Vi kørte begge xp pro

Vi prøvede enda og lave en frisk install på begge maskiner for at lave en grundig test og selv herefter var min stadig hurtiger, selv install af win xp gik hurtiger på min.

Ang ram kørte vi begge pc3200 cl4

Hvis det jeg har hørt skulle være sandt så er asrock lille bror til asus, og skulle det være rigtig, så burde man også have det i tankerne at asrock ikke ville få lov til og lave noget som er bedre end asus.


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
24-08-2012 10:26:22
Svar/Indlæg:
2045/273
#1 Jeg vil nu mene at jeg er rimeligt med på hvad Asrock generelt står inde for og kan præstere, ihvertfald på AMD platformene.

Det er muligt at de sokler og bundkort du nævner var noget bras, men omvendt så var den øvrige hardware, cpuer og lignende på det tidspunkt vel ikke meget bedre 😀 .

Jeg havde ihvertfald et asrock bundkort til sokkel 939 der som et af markedets eneste havde begge grafikstandarder agp og pci-e samlet på et bundkort. Det er vel egentlig meget kendetegnende for Asrock at de altid i det mindste har leveret lige et eller andet der lige var lidt anderledes, eller lidt ekstra i forhold til hvad man ellers fik for sine skillinger. 🙂, og som beskrevet tingene har altid bare virket.

Som Freak_Master jo også så rigtigt skriver, ja så blev der langet mange bundkort over disken, men desværre er det kun fejlene der huskes. 😕


Svaret blev redigeret 6 gange, sidst af Renissen2 d. 24-08-2012 21:42:31.


SqueeZe
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-08-2012 12:57:38
Svar/Indlæg:
243/11
Jeg har i den tid jeg har arbejdet med PC salg og konstruktion bygget ca. 6000 maskiner.

Ca. 1500 på Asrock
Ca. 4000 på Asus
Ca. 500 på Gigabyte

Mit umiddelbare gæt er at jeg har haft ligeså mange defekte Asrock boards som jeg har i Asus og Gigabyte tilsammen... det er et skud men et ret kvalificeret skud ;)

Ud over det så er det ikke fair at sammeligne 2 forskellige motherboard brands på ydelse hvis ikke det er samme chipset. Var det det? Fx. SIS/VIA mod Nvidia... jeg er ikke et sekundt i tvivl om hvad der performer bedst xD


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af SqueeZe d. 25-08-2012 12:59:06.


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
25-08-2012 14:11:31
Svar/Indlæg:
2045/273
#7
Formoder at dette er henvendt til #3.


poulsen48
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-08-2012 21:09:07
Svar/Indlæg:
2885/268
#7

Vi kørte med samme chibset
Kan dog ikke huske hvilket chibset der er tale om.

Men begge bords var ens pånær producenten og valget af farver


Jubasdk
 
Superbruger
Tilføjet:
02-01-2013 17:01:52
Svar/Indlæg:
246/38
Jeg har altid kørt med Asus boards...

Men denne gang vælger jeg at prøve et Asrock board.
Jeg tror, at grunden til der er så mange "fejl" ved Asrock boards er pga. målgruppen.
Det er som regel de billigste boards, og det er som regel også førstegangs-gør-det-selv-byggeren som prøver sig med de billige boards.
-Og det er jo så her at det nok går galt, og ender med at give Asrock en ufortjent "dislike".

Jeg er af den indstilling, at de fleste boards idag levere mere eller mindre det samme. Det handler mere om valg af chipsæt og strøm.
Og eftersom at de nye cpuer, ram og grafikkort kræver noget saft og kraft, jamen så er alle producenter jo nød til at putte lidt ekstra på boardet.

Nu har jeg været væk ret længe -ca 4år- og jeg kan da se at det ikke har ændret sig ret meget.
Dog er kvaliteten på varene blevet LANGT bedre, og så er ramblokkene jo faldet VILDT meget i pris. Herligt.


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
02-01-2013 17:32:37
Svar/Indlæg:
2045/273
#10
Jamen velkommen tilbage :).
Inden du hopper på et Z77 Setup er det måske værd at have i tankerne at Q2 i år bringer nyt i form af socket 1150. Så igen tager vi en tur med nye CPUer og masser af nye bundkort. Det er helt sikkert at ydelsen ikke bliver ringere, så vent du hellere og se tiden lidt an. 😀


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Renissen2 d. 02-01-2013 17:37:20.