Test
Afprøvningsmaskinen består af mit eget system:
Asus P8Z68-M-PRO.
Intel Ivy Bridge i5-3570K.
Antec H2O 920.
2x4 Gb Corsair XMS 1600.
OCZ Vertex 4 SSD SATA III.
2 SATA II Harddiske: Samsung 500 Gb og WD 640 GB.
1 SATA III Harddisk: WD black 750 Gb.
HD 6870 XFX Dual fan Grafikkort.
Windows 7 Home Professional
Programmer:
ATTO Disk Benchmark
CrystalDiskMark
HD Tune 5
Stopur
Harddisken HV610 på 1 Tb testes mod en ADATA NH01 på 500 Gb.
Jeg har med vilje ikke slået USB-turbo mode til på motherboardet, da det i praksis er minimalt, hvad der kan hentes ekstra ved at at gøre det.
Ved alle testene herunder har jeg kopieret til og fra min Western Digital Black 750 GB SATA 6 Gb Harddisk for at gøre testene så ens som overhovedet muligt.
Her i ATTO kan man tydeligt se. at HV610 (Til venstre) yder en hel del (især på skrivesiden) bedre end NH01, som jo også har et par år på bagen, så det er jo blevet klart bedre med både læsning og skrivning.
I CrystalDiskMark er det samme tendens (Stadig HV610) til venstre. I READtesten scorer HV610 faktisk over 22 MB/s bedre en NH01 i den sekvensielle læsetest øverst og hele 37 MB/s bedre end NH01 i skrivetesten.
I HD Tune 5 holder HV610 sig faktisk overraskende stabil uden de helt store udsving og uden nævneværdigt fald i ydelsen, før vi når til ca. halvdelen af disken, hvorefter den falder jævnt over resten af testen. NH01 har en mere flaksende ydelse og dens læsespeed falder jævnt hen over testen.
Ved skrivetesten ser vi igen den meget rolige tendens på HV610 stadig til venstre og NH01s væsentligt mere svingende ydelse til højre. At søgetiderne på HV610 skal jo forklares og svaret ligger helt sikkert i, at disken er dobbeltstørrelse af den, som jeg tester den imod.
Her i den sidste test har jeg valgt at bruge et stopur som værktøj, for det er jo ved at læse og skrive til/fra disken, at vi ser det mest ægte resultat. Jeg har udvalgt en MKV iso fil på 10,1 Gb (et Blueray film image) som den ene testfil og 10 Gb blandede Mp3 og små imagefiler i den anden, som så består af 1000 filer og 57 mapper. Igen er det HV610, der løber med sejren og der er jo, som man kan se virkelig tale om en markant forskel i overførselstiderne på de testede diske. Til slut skal det da lige nævnes, at selvom denne USB 3.0 disk yder bedre end noget andet ,jeg har prøvet at stikke i et USB3 stik, ja så er der jo stadigvæk meget lang vej op til de ca. 600 MB/s, som USB 3.0 teoretisk skulle kunne levere.
Så er turen kommet til konklusionen.
