Test: HIS 7950 IceQ Boost Clock

Test

Følgende testsetup/maskine er benyttet til testen af kortet:

Testsoftware:

• 3DMark Vantage
• 3DMark 2011
• Stalker: Call Of Pripyat DirectX 11 benchmark tool
• FurMark 1.9.2
• Heaven benchmark 2.5 tool
• Crysis 2
• Batman Arkham City
• Battlefield 3

OBS:
nVidia kortene er de eneste, der kan benytte PhysX teknologien, hvorfor de har en fordel i 3DMark Vantage. Derudover skal det nævnes, at MSI R7970 Lightning kortet er overclocket med 150 MHz, og at EVGA GTX 660/670 SC kortene er overclocket. 
Bemærk desuden, at grafikkortene er testet med forskellige drivers, da benchmarkene er kørt ved hver enkel anmeldelse, hvorfor der kan være afvigelser i den målte ydelse, kontra de tal der ville komme, hvis alle kort var testet med samme driver.
 

3DMark Vantage:

Benchmark fra finske FutureMark 3Dmark Vantage - finnerne kan andet end lave gode fiskeknive og woblere. Vantage er en "ægte" DirectX10 benchmark, som ikke er bagudkompatibel med DirectX 9.0c, så her er Windows Vista eller Windows 7 platformen den eneste mulighed for at afvikle testen. Vantage er flot at se på, men samtidig også ekstrem hård mod grafikkortene. Stilen er ændret til en lidt mere cartoon-agtig type - hvorfor vides ikke. Jeg foretrækker selv naturtro tests, såsom Call of Juarez. Samtidigt kan jeg ikke se, hvorfor der er inkluderet CPU-tests, når det det drejer sig om, er test af grafik.
Hvorom alting er, lad os se, hvordan kortet klarer sig i denne test.

Det er længe siden vi har haft et HD 7950 gennem møllen, så lad os se hvor kortet ligger på vores grafer. I Vantage ligger HD 7950 kortet stadig omkring GTX 580, på trods af at AMD har haft 6 måneder til at optimere drivere. Nvidias tilsvarende prissatte GTX 660 Ti yder en del bedre. 

3DMark 2011:

3DMark 2011 er den nyeste version af FutureMark's berømte benchmark program. Programmet tester i DirectX 11, som benytter blandt andet høj og lav tesselation, post-processing, belysning med skygger, fysik simulering med "hårde" og mange objekter samt fysik med bløde objekter beregnet med DirectCompute.
Jeg har testet i de 3 forud konfigurerede settings Entry, Performance og Extreme.

Igen er HD 7950 kortet sat af sammenlignet med GTX 660 Ti, specielt i extreme testen hvor det meget billigere GTX 660 kan følge med. 

Stalker: Call Of Pripyat:

Stalker:Call Of Pripyat benchmark er et DirectX 11 benchmarktool fra GSC Game World i Kiev, Ukraine. Firmaet står bag STALKER: Shadow of Chernobyl, STALKER: Clear Sky og STALKER: Call Of Pripyat. Denne benchmark er baseret på den sidstnævnte og presser igennem 4 deltests, grafikkortenes evner til det yderste.
De 4 deltests består af en test, hvor grafikmotoren kører om dagen, en om natten, en i uvejr med regn og torden og mange reflektioner i materialer og en i høj solskin. Dette sikrer, at grafiktesten bliver yderst omfattende, da alle kortets evner testes igennem. Da testen kører under alle de forhold man vil møde i et spil, synes jeg, at det er en af de mest retvisende grafiktests, der findes pt. I denne test er højere fps bedre end lavere.
I referencetestgrafen har jeg kun medtaget værdierne for Day-delen af testen, da vi ellers skulle se på 12 små billeder.

Så skete der noget, HD 7950 er i Stalker DX 10 hurtigere end GTX 690 og i DirectX 11 er det hurtigere end GTX 680. Siden vi for nyligt har testet HD 7970, som ikke kunne følge med GTX 680, må den forbedrede ydelse komme fra driveroptimeringer i 12.10 driveren. 

FurMark 1.9.2:

FurMark er en meget brugt benchmark på flere forskellige testsider - og det er med god grund. For FurMark indeholder både en benchmark samt en burn-in/stability testfunktion. Den kan endvidere tage screenshots undervejs ved at trykke på F9, hvilket er meget praktisk. Samtidigt skriver den løbende en temperaturgraf over GPU'ens varmetilstand, og det er endnu et plus ved at benytte denne test.

Ydermere er det testens eneste OpenGL-benchmark og er derfor den eneste der siger noget om, hvor godt producenterne har integreret OpenGL optimeringer i GPU'erne. Dette er vigtigt at vide for dem, der kører Linux eller anden Unix eller har brug for at rendere OpenGL professionelt i applikationer, hvor selve renderingen smides over på GPU'en. 

Oveni så er FurMark klart den benchmark, der brænder grafikkortet allervarmest hurtigst muligt. Dette er også en fordel, når man skal finde et grafikkort's præcise smertegrænser for overclockning. Desuden er FurMark en OpenGL 2.1 benchmark, og da GTX-285 kun kan køre OpenGL 2.1, mens AMD/ATI-kortene kan køre OpenGL 3.0, er denne test valgt udfra den parameter, for at kunne give en retvisende og valid sammenligning.

Ydelsen i Furmark er identisk med GTX 660 Ti. 

Unigine Heaven benchmark 2.5 tool:

Heaven benchmark var den første benchmark til at benytte DirectX 11 - få dage efter udkom STALKER: COP og de tilhørende nye features som Tesselation og Shader Model 5.0. Testen er baseret på Unigine-motoren og kan tvinge alle de testede grafikkort i knæ. 

Igen ser vi en enormt høj ydelse i DirectX 10, hvor HD 7950 er hurtigere end GTX 670. Modsat tidligere er 7950 hurtigere end GTX 660 Ti i DirectX 11. 

Crysis 2

Efter 30 minutters pilleri nåede jeg 1146 Mhz før kortet blev ustabilt og crashede. AMDs 7000-serie har altid været god til overclocking. 

GPU: Overclocket fra 925 MHz til 1146 MHz
RAM: Overclocket fra 1250 MHz til 1461 MHz

Dette bliver et overclock på 19% på GPU'en og 14% på RAM, lad os så se på, hvad det gør: 

For at være ærlig er der ikke sket særlig meget. 100 points i 3DMark og 1.5 Fps i Heaven er lidt ynkeligt når kortet er overclocket over 200 Mhz. 

Varme

Idle temperatuen er målt ude på skrivebordet uden nogen programmer kørende. Load temperaturen er taget med Heaven Benchmark. Jeg har fravalgt FurMark, fordi nogle nVidia kort clocker ned i dette program og derfor giver forkerte resultater.  

7950 IceQ kortet ligger midt i feltet og klarer sig som sådan udemærket. Men den udkonkurreres af Gigabyte og Inno3D kølerne, der ikke alene larmer mindre men også køler bedre. 

Strømforbrug

Nedenstående målinger gælder for hele systemet ikke inklusive skærm højtalere mv. og måles fra kontakten og ikke efter strømforsyningen. 
Idle målingen er foretaget på skrivebordet uden programmer åbnet. Load testen er foretaget i Heaven Benchmark med højeste grafikindstilling. Peak målingen er det højeste strømforbrug noteret under testen. 

IceQ kortet bruger ligesom GTX 660 Ti ikke så meget strøm, så her har jeg ingen klager og elregningen er nok enig.