Test: AOC D2757Ph skærm
Skærme d. 07. februar. 2013, skrevet af Gustavss14 17 Kommentarer. Vist: 19539 gange.
Korrekturlæser: Verdenshersker
Billed behandling: Gustavss14
Oversættelse: Gustavss14
Pristjek på http://www.pricerunner.dk 2216,00
Produkt udlånt af: AOC
DK distributør: AOC
Billed behandling: Gustavss14
Oversættelse: Gustavss14
Pristjek på http://www.pricerunner.dk 2216,00
Produkt udlånt af: AOC
DK distributør: AOC
#1
Er du sød at fjerne alle dine billeder og gide bruge lidt mere tid og tage nogle nye ? Det kan ikke være rigtigt, at jeg skal google mig til lyse billeder, hvor jeg rent faktisk kan se skærmen, når det er her jeg læser reviewet :no:
#2
#1
Han har vel gjort det så godt han kan, med det han har til rådighed...
Er du en bedre fotograf med et ordentlig kamera så meld dig som skribent/tester..... De søger da pt..
Bruger de billeder fra producenter er der nogen der klager, tager de dem selv, er der andre der klager....
Fanme godt men ikke har evnerne til at blive en del af det cirkus.... 😳
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af crankyrabbit d. 07-02-2013 08:48:49.
Han har vel gjort det så godt han kan, med det han har til rådighed...
Er du en bedre fotograf med et ordentlig kamera så meld dig som skribent/tester..... De søger da pt..
Bruger de billeder fra producenter er der nogen der klager, tager de dem selv, er der andre der klager....
Fanme godt men ikke har evnerne til at blive en del af det cirkus.... 😳
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af crankyrabbit d. 07-02-2013 08:48:49.
#3
Ja det er noget af en kamp, for os skribenter at gøre alle tilfreds.
Det kræver mange penge til udstyr, hvis vi alle skal have lige vilkår når der testes, og forlange folk har DSLR, med POL filter og studielys, er helt hen i hegnet.
Vi gør vores frivillige arbejde så godt som muligt, med de redskaber vi nu engang har.
/Rasmus
Det kræver mange penge til udstyr, hvis vi alle skal have lige vilkår når der testes, og forlange folk har DSLR, med POL filter og studielys, er helt hen i hegnet.
Vi gør vores frivillige arbejde så godt som muligt, med de redskaber vi nu engang har.
/Rasmus
#4
#1
Kvalitet kunne hæves mht lys, men skarpheden ser ok ud. Lyser kunne rettes via Photoshop, eller billedtagning ved dagslys, eller lamper uden gult skær.
Men #2 har ret.
Bruger folk producenternes billeder klager man, bruges egne klager med. Det er ikke nemt for testmanden.
Kvalitet kunne hæves mht lys, men skarpheden ser ok ud. Lyser kunne rettes via Photoshop, eller billedtagning ved dagslys, eller lamper uden gult skær.
Men #2 har ret.
Bruger folk producenternes billeder klager man, bruges egne klager med. Det er ikke nemt for testmanden.
#6
Klare en 3D skærm sig ikke bedre i 2D end en normal 2D skærm pga den kan køre 120mhz eller 144 i stedet for de normale 60?
Det kan godt være det er mig der er helt off men det syntes jeg bare at jeg har hørt, har nemlig overvejet en 120mhz skræm pga dette og ikke pga jeg skal bruge 3D
Det kan godt være det er mig der er helt off men det syntes jeg bare at jeg har hørt, har nemlig overvejet en 120mhz skræm pga dette og ikke pga jeg skal bruge 3D
#7
Ja jeg er nu også ganske tilfreds:) Dejligt at se jeres egne billeder, og der bliver gået i dybden med det kritiske.
Lidt mærkeligt de har smækket et VGA stik på, og ikke et dvi :no:
Lidt en skam med de "store" kanter. Man skal holde hvad man lover:D
Lidt mærkeligt de har smækket et VGA stik på, og ikke et dvi :no:
Lidt en skam med de "store" kanter. Man skal holde hvad man lover:D
#8
De billeder til denne artikel er da ganske fremragende. Jeg har ingen problemer med dem, de kunne være lidt lysere, ja, men det er da i småtingsafdelingen.
God test, synes jeg. Hvis testeren kører windows 8, _kunne_ han måske godt have kalibreret skærmen med det (i win8) indbyggede kalibreringsprogram:
http://www.pcworld.dk/art/2231...
(scroll lidt ned på siden)
Jeg lytter med på #6's spm, da jeg sidder med samme tanke 🙂
God test, synes jeg. Hvis testeren kører windows 8, _kunne_ han måske godt have kalibreret skærmen med det (i win8) indbyggede kalibreringsprogram:
http://www.pcworld.dk/art/2231...
(scroll lidt ned på siden)
Jeg lytter med på #6's spm, da jeg sidder med samme tanke 🙂
#9
Ja forstår heller ikke lige der ikke bliver gjort mere ud af at det er en 144Mhz skærm? dem jeg hører om og kender køber da netop ikke 120/144Mhz skærme pga 3D? men netop pga det bliver langt mere flydende i feks fps spil (hvis man da kan trække flere fps end de 60..) så mærker du nogen forskel i det?
#10
#9 Jeg kunne personligt ikke se den store forskel, men en af mine venner mener, at han godt kan se forskel på 60 og 120hz i fps spil på sin BenQ XL2420T. Det varierer fra person til person. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gustavss14 d. 07-02-2013 18:16:15.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gustavss14 d. 07-02-2013 18:16:15.
#11
#10 Ja det skulle jo eftersigende køre noget mere flydende.. kommer nok også meget an på hvor meget man går op i sin gaming osv :)
#2-4 han kunne da have ventet til at det blev lyst, eller trukket den et andet sted hen. Den er jo sindsyg flot den skærm, svært at se detaljer når den står hvor den står.. Der er da mange måder at tage et godt foto på - selvom man ikke har udstyret.
:)
:)
#13
Sådan af ren nysgerrighed, har du brugt/testet 3d skærme før?
Bare for at høre hvilket sammenlignings grundlag du har, når du siger det er ringe 3d :)
Bare for at høre hvilket sammenlignings grundlag du har, når du siger det er ringe 3d :)
#14
Ja det har jeg. Jeg har set en Benq led xl2410t 24" i aktion med NVIDIA 3D vision. Fin skærm, men 3D-effekten var heller ikke helt tilfredsstillende her. Xl2410t er kke en 27", men stadig noget at sammenligne med.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gustavss14 d. 07-02-2013 22:29:59.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gustavss14 d. 07-02-2013 22:29:59.
#15
Som jeg forstår det er den testede aoc skærm 60hz,og kan derfor kun køre passiv 3d,dvs 1/2 1080p til hver øje..
#16
Præcis #15. Det er IKKE en aktiv 3D-skærm, som kan køre 120hz. Det burde nok have været indført i teksten til testen, selvom det jo står her:
http://hwt.dk/Test/40344/AOC-D...
Passiv 3D har nogle (få) fordele over aktiv 3D, men selve 3D-effekten er bestemt ikke en af dem, nok derfor testeren oplevede 3D som værende knap så godt.
Da paneltypen ikke er et TN-panel, men et såkaldt "ah-ips" panel, burde skærmen have bedre betragtningsvinkler og farver. Jeg har dog aldrig selv set et sådan panel IRL, så det er kun et gæt fra min side.
http://hwt.dk/Test/40344/AOC-D...
Passiv 3D har nogle (få) fordele over aktiv 3D, men selve 3D-effekten er bestemt ikke en af dem, nok derfor testeren oplevede 3D som værende knap så godt.
Da paneltypen ikke er et TN-panel, men et såkaldt "ah-ips" panel, burde skærmen have bedre betragtningsvinkler og farver. Jeg har dog aldrig selv set et sådan panel IRL, så det er kun et gæt fra min side.
#17
nevermind
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Lassevt d. 13-02-2013 08:31:31.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Lassevt d. 13-02-2013 08:31:31.