Test: AOC D2757Ph skærm

Skærme d.  07. februar. 2013, skrevet af Gustavss14 17 Kommentarer.  Vist: 19271 gange.

Korrekturlæser: Verdenshersker
Billed behandling: Gustavss14
Oversættelse: Gustavss14

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 2216,00
Produkt udlånt af: AOC
DK distributør: AOC

Konklusion

 

Så blev det tid til en konklusion. Jeg er virkelig splittet. AOC har formået at lave en skærm, der klarer sig utrolig godt i 2D, men fejler så snart, den går over i 3D. 

 

Innovation/Teknologi - 3
3D-teknologi i skærme til private er ikke just nogen nyhed. 3D-teknologien skal forbedres meget, før jeg ville gå ud og købe en 3D skærm. D2757Ph koster mange penge i forhold til, at man faktisk kun har en 2D skærm, da mange spil ikke er klar til eller er bygget op til at kunne vise 3D effekter.  

Bundle/Tilbehør - 4
AOC har sendt næsten alt, hvad man vil få brug for, men havde dog godt set, at de også havde lagt en manual i papirform med. Det er godt at se, at de har har sendt skærmkabler med til alle tilsluningsmuligheder, så man ikke også skal ud og erhverve det.

Design/Layout - 4
AOC D2757Ph ser efter min mening brand godt ud. Den er utrolig elegant med sit "børstede stål" look, de funktionelle touch knapper og den tynde ramme. Man kan se, at de har brugt meget tid på designet, og det afspejler sig desværre også i prisen.

Ydelse - 3
Skærmen klarer sig formidabelt i 2D, men formår desværre ikke at imponere mig i 3D. Farverne og effekterne er virkelig skarpe i 2D, men 3D effekten kan jeg desværre ikke give nogle rosende ord med på vejen.
Skærmen bliver fremstillet som en fantasisk 3D skærm, men jeg blev ikke imponeret, og derfor ville jeg i fremtiden ikke bruge skærmen til andet end 2D.

Pris - 3
Skærmen koster i skrivende stund 2216,-, hvilket er en smule for meget for en skærm, hvor 3D ikke er tilfredsstillende. Der findes mange 27" ikke 3D skærme, som koster mindre, men som alligevel klarer sig lige så godt i 2D.

  

 



UK summary

 

 

Now it's time for a conclusion. I'm torn in two parts. AOC has managed to create a monitor, which does a great job in 2D, but doesn't in 3D.

 

Innovation/Technology - 3
3D-technology in monitors are no breaking news anymore  The 3D-technology needs to be improved, before i would go out and buy a 3D monitor. D2757Ph costs a lot of money compared to, that you actually only have a 2D monitor, because many games is not ready or is built to show 3D effects.

Bundle/Accessories - 4
AOC has sent almost everything you will be needing, but i would have liked to se, that they would have sent a paper manual instead of a manual on a CD. It's great to see, that they have sent monitor cables for all the connection options, so you don't also have to buy that.

Design/Layout - 4
AOC D2757Ph is after my opinion a stunning monitor. It's incredibly stylish  with it's "brushed steel" look, the functional touch buttons and the thin frame. You can see that, they have spent much time on the design, and that affects the price.

Performance - 3
The monitor is doing a formidable job in 2D, but doesn't manage to improve me in 3D. The Colors and the effects is really sharp in 2D, but the 3D effect, i can't give any praise along the way. 
The monitor is 
manufactured as fantastic 3D monitor, but i was not impressed, and therefore i would in the future not use the monitor for anything else than 2D.

 Price - 3
The monitor cocts in time of writing 2216,- DKK, which is a but too much for a monitor, where 3D is not satisfying. There is many 27" none 3D monitors, which costs less, but which still perform just as well.




Test: AOC D2757Ph skærm
Innovation / Teknologi3
Bundle - Tilbehør4
Design - Layout4
Ydelse3
Pris3
Samlet68%
Award

Læs om vores forklaring på ratingen her

Read about our ratings here
Sølling
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-02-2013 08:26:24
Svar/Indlæg:
294/44
Er du sød at fjerne alle dine billeder og gide bruge lidt mere tid og tage nogle nye ? Det kan ikke være rigtigt, at jeg skal google mig til lyse billeder, hvor jeg rent faktisk kan se skærmen, når det er her jeg læser reviewet :no:


crankyrabbit
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-02-2013 08:45:17
Svar/Indlæg:
7765/230
#1
Han har vel gjort det så godt han kan, med det han har til rådighed...
Er du en bedre fotograf med et ordentlig kamera så meld dig som skribent/tester..... De søger da pt..

Bruger de billeder fra producenter er der nogen der klager, tager de dem selv, er der andre der klager....
Fanme godt men ikke har evnerne til at blive en del af det cirkus.... 😳


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af crankyrabbit d. 07-02-2013 08:48:49.


Capiz
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-02-2013 08:52:56
Svar/Indlæg:
1498/226
Ja det er noget af en kamp, for os skribenter at gøre alle tilfreds.
Det kræver mange penge til udstyr, hvis vi alle skal have lige vilkår når der testes, og forlange folk har DSLR, med POL filter og studielys, er helt hen i hegnet.

Vi gør vores frivillige arbejde så godt som muligt, med de redskaber vi nu engang har.

/Rasmus


Dominator
 
Bruger
Tilføjet:
07-02-2013 08:54:03
Svar/Indlæg:
50/0
#1

Kvalitet kunne hæves mht lys, men skarpheden ser ok ud. Lyser kunne rettes via Photoshop, eller billedtagning ved dagslys, eller lamper uden gult skær.

Men #2 har ret.
Bruger folk producenternes billeder klager man, bruges egne klager med. Det er ikke nemt for testmanden.


TheReazepter
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-02-2013 09:52:02
Svar/Indlæg:
772/49
Fin test.


eposcorp
 
Enthusiast
Tilføjet:
07-02-2013 13:23:33
Svar/Indlæg:
10/1
Klare en 3D skærm sig ikke bedre i 2D end en normal 2D skærm pga den kan køre 120mhz eller 144 i stedet for de normale 60?
Det kan godt være det er mig der er helt off men det syntes jeg bare at jeg har hørt, har nemlig overvejet en 120mhz skræm pga dette og ikke pga jeg skal bruge 3D


p0Pe
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-02-2013 15:19:02
Svar/Indlæg:
3100/53
Ja jeg er nu også ganske tilfreds:) Dejligt at se jeres egne billeder, og der bliver gået i dybden med det kritiske.


Lidt mærkeligt de har smækket et VGA stik på, og ikke et dvi :no:

Lidt en skam med de "store" kanter. Man skal holde hvad man lover:D


Burgurne
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-02-2013 16:58:46
Svar/Indlæg:
5872/1286
De billeder til denne artikel er da ganske fremragende. Jeg har ingen problemer med dem, de kunne være lidt lysere, ja, men det er da i småtingsafdelingen.

God test, synes jeg. Hvis testeren kører windows 8, _kunne_ han måske godt have kalibreret skærmen med det (i win8) indbyggede kalibreringsprogram:
http://www.pcworld.dk/art/2231...
(scroll lidt ned på siden)

Jeg lytter med på #6's spm, da jeg sidder med samme tanke 🙂


whoa
 
Overclocker
Tilføjet:
07-02-2013 17:24:32
Svar/Indlæg:
428/18
Ja forstår heller ikke lige der ikke bliver gjort mere ud af at det er en 144Mhz skærm? dem jeg hører om og kender køber da netop ikke 120/144Mhz skærme pga 3D? men netop pga det bliver langt mere flydende i feks fps spil (hvis man da kan trække flere fps end de 60..) så mærker du nogen forskel i det?


Gustavss14
 
Superbruger
Tilføjet:
07-02-2013 18:16:05
Svar/Indlæg:
121/73
#9 Jeg kunne personligt ikke se den store forskel, men en af mine venner mener, at han godt kan se forskel på 60 og 120hz i fps spil på sin BenQ XL2420T. Det varierer fra person til person. 🙂

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gustavss14 d. 07-02-2013 18:16:15.


#11
whoa
 
Overclocker
Tilføjet:
07-02-2013 18:39:46
Svar/Indlæg:
428/18
#10 Ja det skulle jo eftersigende køre noget mere flydende.. kommer nok også meget an på hvor meget man går op i sin gaming osv :)


DetIkkeVidereVilde
 
Superbruger
Tilføjet:
07-02-2013 19:56:23
Svar/Indlæg:
77/9
#2-4 han kunne da have ventet til at det blev lyst, eller trukket den et andet sted hen. Den er jo sindsyg flot den skærm, svært at se detaljer når den står hvor den står.. Der er da mange måder at tage et godt foto på - selvom man ikke har udstyret.

:)


#13
Volo
 
Superbruger
Tilføjet:
07-02-2013 21:20:03
Svar/Indlæg:
109/0
Sådan af ren nysgerrighed, har du brugt/testet 3d skærme før?

Bare for at høre hvilket sammenlignings grundlag du har, når du siger det er ringe 3d :)


Gustavss14
 
Superbruger
Tilføjet:
07-02-2013 22:29:29
Svar/Indlæg:
121/73
Ja det har jeg. Jeg har set en Benq led xl2410t 24" i aktion med NVIDIA 3D vision. Fin skærm, men 3D-effekten var heller ikke helt tilfredsstillende her. Xl2410t er kke en 27", men stadig noget at sammenligne med.


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gustavss14 d. 07-02-2013 22:29:59.


#15
mazd
 
Superbruger
Tilføjet:
07-02-2013 23:34:26
Svar/Indlæg:
129/6
Som jeg forstår det er den testede aoc skærm 60hz,og kan derfor kun køre passiv 3d,dvs 1/2 1080p til hver øje..


Burgurne
 
Elitebruger
Tilføjet:
08-02-2013 03:00:12
Svar/Indlæg:
5872/1286
Præcis #15. Det er IKKE en aktiv 3D-skærm, som kan køre 120hz. Det burde nok have været indført i teksten til testen, selvom det jo står her:
http://hwt.dk/Test/40344/AOC-D...

Passiv 3D har nogle (få) fordele over aktiv 3D, men selve 3D-effekten er bestemt ikke en af dem, nok derfor testeren oplevede 3D som værende knap så godt.

Da paneltypen ikke er et TN-panel, men et såkaldt "ah-ips" panel, burde skærmen have bedre betragtningsvinkler og farver. Jeg har dog aldrig selv set et sådan panel IRL, så det er kun et gæt fra min side.


Lassevt
 
Superbruger
Tilføjet:
13-02-2013 08:30:51
Svar/Indlæg:
56/9
nevermind

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Lassevt d. 13-02-2013 08:31:31.