Test: Foxconn 945P7AA-8KS2 bundkort

Bundkort, Intel d. 24. juni. 2005, skrevet af Lockheed 2 Kommentarer. Vist: 7397 gange.

Korrekturlæser:
Billed behandling:
Oversættelse:

Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Sd-Data A/S
DK distributør: Sd-Data A/S

Produktet er venligst udlånt af: www.foxconnchannel.com
Produktet distribueres i DK af: www.mmdistribution.dk
Link til producentens website: www.foxconnchannel.com

Testen & Overclocking

Testmaskinen

CPU: Intel P4EE Socket 775 Gallatin 3.46GHz

Bundkort: Foxconn 945P7AA-8KS2

RAM: 2*512MB Corsair XMS2-5400UL

Grafikkort: MSI 6600GT

HDD: Seagate P-ATA

OS: Windows XP Professional SP2

Jeg har valgt at teste med følgende programmer:

3Dmark2003

3Dmark2005

PCMark 2004

SiSoft Sandra 2005 Memory test

SiSoft Sandra 2005 CPU test

SuperPI

Det skal nævnes, at alle tests, er kørt med CPU hastighed på 3,46GHz.

Kigger vi på et billede fra CPU-z, ser vi at det er en P4EE 3.46 baseret på Gallatin Xeon kernen vi har med at gøre og at bundkortet ganske rigtigt er baseret på 945P Laekport chipsettet.

Næste billede fra CPU-z viser hastigheden på vores RAM, samt hvilke timings de er sat til, at køre med.

Vi ser her, at RAM kører hvad der svarer til DDR2-667.

SiSoft Sandra 2005

Memory ydelsen sammenlignet med de øvrige systemer er bestemt ikke noget at råbe hurra for! Faktisk er den det laveste jeg har set i meget lang tid, hvilket kan undre lidt, når det nu er et helt nyt chipset. Om det er Foxconn bundkortet, der er skyld i dette eller om det er et 945P syndrom, må vi vente med at få afsløret til vi har haft lidt flere 945 kort mellem hænderne.

Kigger vi på den rene CPU ydelse ser det således ud:

Her er Foxconn 945 kortet ganske fint med, uden dog at imponere.

Det samme gør sig gældende for Multimedia delen af Sisoft Sandra 2005.

Her er Foxconn bundkortet helt fint med sammen med de øvrige kort.

Så kigger vi lidt på om 945P kan gøre en forskel på grafik ydelsen.

En mildest talt kedelig ydelse i denne del af testen fra Foxconn kortet.

For 3DMark05s vedkommende ser det således ud.

Heller ikke i 3DMark 05 imponerer Foxconn kortet særlig meget.

For PCMark 2004's vedkommende ser det således ud:

I PCMark04 ser det straks lidt bedre ud. Her er Foxconn kortet meget fint med blandt de forreste. Lidt underligt at det scorer så flot her, når det har sakket efter i stort set alle andre tests.

SuperPI
Ved beregning af SuperPi ligger Foxconn kortet sig som det langsomste kort jeg endnu har testet med den processor.

Meget overraskende at Foxconn kortet skal bruge et sekund mere end de øvrige kort jeg har testet med 3.46EE processoren.

Overclocking

Så tager vi fat på den del som jeg allerede ved gennemgangen af BIOS forudså ikke ville blive den mest opmuntrende del.

Og det var da heller ikke det vildeste clock jeg kunne nå, men nok lidt mere end jeg havde turdet håbe på. Med standard køling på Nordbroen nåede jeg en FSB hastighed på 290MHz.

Forrige side

Næste side

DTU_XaVier

Elitebruger
Tilføjet:
26-06-2005 01:06:06
Svar/Indlæg:
2786/120

Hmm... virker lidt som et ASRock bundkort til s775...
Halv-kvalitet til lavpris... :)
Asrock og des lige er generelt ikke dårlige... til prisen vel at mærke... ;)
Udemærket test, og det ser da ganske fornuftigt ud til hr. og fru menigmand... :)

mVH.
Toke :)

stonie_dk

Overclocker
Tilføjet:
28-06-2005 08:40:57
Svar/Indlæg:
9/1

Jeg må tilstå at jeg virkeligt savner opremsningen af positive/negative ting som i før havde i konklusionen. Hvis man ikke lige gider/har tid til at læse hele testen så er det altså en rigtig god og hurtig måde til lige at få et overblik over produktet.

/Stonie