Test: TRENDnet AC1750 Dual Band Wirelees Router

Netværk d.  12. maj. 2013, skrevet af Silent Sniper 7 Kommentarer.  Vist: 11199 gange.

Korrekturlæser: jmose
Billed behandling: svedel77
Oversættelse: jmose

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 995,00
Produkt udlånt af: TRENDnet
DK distributør: DCS

Test

Så er det blevet tid til at se hvad den kan præstere.

Testudstyr
TRENDnet AC17050 Dual Band Wireless Router (Firmware Version 1.0.8.0, Feb 23, 2013)
Seagate Wireless Plus 1TB USB3.0 (test af USB fileshare port)
HP Elitebook 6930p
(Intel Wifi Link 5100 AGN 2.4/5GHz  300 Mbps + Intel SSD SA2MH080G1HP)

For at give et billede af hvordan ydelsen er under forskellige forhold, har jeg testet hvordan signalstyrken samt hastigheden er under forskellige afstande til routeren.
Det er ikke nogen videnskabelig test, og derfor kan den testede router give forskellige hastigheder under forskellige forhold.

Målepunkt 0 er målt klods op af routeren. Målepunkt 2 er således 5m væk med en tynd væg imellem og til sidst målepunkt 3, hvor afstanden er 15m  - altså inden i stuen med væg samt dør. WPA2 krypteringen er slået til.
 

Testscenarier
Der bliver testet hastighed ved filoverførsel.
Den bærbare (HP Elitebook 6930p) står på de opmålte test punkter og overfører to ISO filer a 292MB samt 3.4GB. Disse to filer ligger på den stationære med en Vertex 4 256GB som ekstra drev, så der er rigeligt med fart på og burde ikke sætte nogen begrænsninger.  
 

Signalstyrke



Når vi kigger på signalstyrke, er det vigtigt at huske at den laveste værdi er den med bedst sendestyrke, som også er vist i billedet foroven.
Vi ser derfor at signalstyrken er bedst når man bruger 2.4GHz, til gengæld levere 5GHz den bedste hastighed,  så det må være en opvejning om det skal være det ene eller andet man vælger at køre med. Alternativt kunne man sætte flere access punkter op som understøtter 5GHz for bedre at kunne dække et stort areal uden at miste styrken.

 

Filoverførsel 292MB ISO 2.4GHz
I denne test overføres 1 ISO fil på 292MB fra stationær til bærbar



Her ser vi hastighederne under forskellige forhold. Det sjove er at vi opnår den bedste hastighed med 5 meter imellem router og bærbar på blot 38 sekunder.
Hvordan mon hastighederne ser ud når vi tester det samme på 5GHz båndet?

 

Filoverførsel 292MB ISO 5GHz
I denne test overføres 1 ISO fil på 292MB fra stationær til bærbar
 


Nu skal jeg da love for at der kom fart over feltet. Bedste tid er igen ved målepunktet, som er 5m fra router på blot 24 sekunder.
Gad vide hvordan en ISO fil på 3.4GB håndteres både på det ældre 2.4GHz samt på det nye 5GHz?

 

Filoverførsel 3.4GB ISO 2.4GHz
I denne test overføres 1 ISO fil på 3.4GB fra stationær til bærbar
 


Her skal man virkelig have tålmodighed, hvis man ønsker at overfører store filer, og man ikke sidder klods op ad routeren. Vi lader tallene tale sit tydelige sprog, og hopper videre over på 5GHz for det må da kunne gøres hurtigere!?

 

Filoverførsel 3.4GB ISO 5GHz
I denne test overføres 1 ISO fil på 3.4GB fra stationær til bærbar
 

 

Køres der 5GHz på Routeren ser vi nogle helt anderledes hastigheder, som er meget mere spiselige end vi så, når vi kørte på 2.4GHz. Tiden er 6 minutter mindre fra målepunktet 15m fra 5GHz til 2.4GHz

 

Som en sidste ting afrunder vi testen med at teste hvordan hastigheden er,  hvis man ønsker at bruge den indbyggede USB til deling af dokumenter mv, ved blot at tilslutte en ekstern USB harddisk eller USB stick.
 


Her må jeg ærligt erkende at jeg havde regnet med at se nogle helt andre hastigheder fra PC'en, som i forvejen kører Gigabit direkte i routeren. Her tager en kopiering af en 3.4GB ISO fil næsten 20 minutter, til trods for at ISO filen ligger på min Vertex 4 256GB SSD.
Heldigvis tager kopieringen den anden vej rundt lidt kortere tid med blot 6 minutter fra USB fileshare port til PC'en.



Filoverførsel 292MB + 3.4GB ISOv via LAN
Hvis du nu sidder derude og tænker: ja,ja -  men hvad med LAN hastigheden er den god eller skidt? Læs med forneden, for der kommer svaret nemlig...


 


Er ens maskiner forbundet via kabler, så yder TRENDnet AC1750 nogen ganske fornuftige hastigheder så man slipper for at vente i evigheder ved overførsel af data maskinerne imellem.

LAN->WAN Hastighed
TRENDnet AC1750 trækker fuld skrald på min 100/100mbit forbindelse, ingen forskel at mærke levere omkring 11mb/s i up/download.

 

 

ryqiem
 
Superbruger
Tilføjet:
12-05-2013 11:10:26
Svar/Indlæg:
35/2
Hvad kan man bruge den trådløse test til, når der ikke er noget at sammenligne med? :)


Silent
 
Skribent
Tilføjet:
12-05-2013 11:33:57
Svar/Indlæg:
3222/205
-> #1 Du kan jo se hvad du kan forvente at få af hastigheder, mener ikke jeg har det rette grundlag for en sammenligning da mit eget udstyr kun understøtter 2.4GHz men kan sagtens se hvad du mener 🙂 men nok ikke sidste gang at jeg få stukket en trådløs router i hånden og så kommer der selvfølgelig en sammenligning 😉


Stroyern
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-05-2013 12:59:15
Svar/Indlæg:
167/7
Hvordan ser hastigheden ud på WAN -> LAN?

Det synes jeg umiddelbart ikke jeg kunne læse ud af testen.

/mvh


Silent
 
Skribent
Tilføjet:
12-05-2013 13:14:20
Svar/Indlæg:
3222/205
-> #3 Den trækker fuld skrald på min 100/100 ingen forskel at mærke levere omkring 11mb/s i download 🙂


Stroyern
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-05-2013 13:21:40
Svar/Indlæg:
167/7
4#

Det kunne måske også have været interessant at inkludere.

Mange routere har problemer med hurtige fiber forbindelser.

/mvh


Silent
 
Skribent
Tilføjet:
12-05-2013 13:27:33
Svar/Indlæg:
3222/205
-> #5 Jeps, det har du helt ret i 🙂 får det skrevet ind i artiklen 😉

/Edit: skrevet i artiklen...


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Silent Sniper d. 12-05-2013 13:31:26.


klonen
 
Elitebruger
Tilføjet:
15-05-2013 14:51:53
Svar/Indlæg:
599/14
Det kunne da være interessant at se om AC netværket reelt er meget hurtigere end N 2.4 / 5 GHZ.

USB er åbenbart meget svært at lave i en router så det kører bare nogenlunde, men jeg skal åbenbart ikke klage over mine 16-17MB/s på min Asus RT-N56U som trods alt har et par år på bagen nu.