Produktet er venligst udlånt af: http://www.coolermaster.com/ Produktet distribueres i DK af: http://www.coolermaster.com/ Link til producentens website: http://www.coolermaster.com/
Konklusion
CoolerMaster har med Musketeer III forsøgt at lave et produkt, som forbedre lydkvaliteten fra ens computer ved at sende lyden igennem et vakuum rør.
Hvis man nyder at høre klassisk musik, så er der også store forbedringer at hente, men ved tekno/trance musik kan vakuum røret forringe lyd kvaliteten.
En anden ting som også kan være et problem ved dette produkt er at det reducere lydstyrken, så det kan være svært at bruge hovedtelefoner sammen med dette produkt.
Du <i>looper</i> bare output ind i Musketeer. Så trafo-lyden får rør-karakteristika :)
"<b>I pakken er der en lille manual, kabler og selvfølgelig selve Musketeer enheden. Kablerne som medfølger, <b>er beregnet til at forbinde frontpanelet med lydudgangen fra lydkortet.</b></i>"
Hvor ukval... Selv om du vil påstå andet NoNig, så kan samme effekt sikkert opnås med en equalizer - og lad nu være med at komme med en lang historie om rør ik? :e
Njaeh. Rør komprimerer. Mere vil jeg sådan set ikke sige :00
-> #6
Egentlig ikke. Det er faktisk en rimelig spøjs måde at "snyde" sig til rør-lyd på.
Ang. onboard rør på AOpens bundkort ( http://global.aopen.com.tw/Pro... ), så er det en "ok" forstærkerdel, men den fungerer på præcis samme måde som "CM halløjet" ;)
Du kan sammenligne det med forskellen mellem en high-end DVD-afspiller (Denon, Pioneer etc.) til omkring 7k, og så en Denver/Dantax DVD-afspiller fra Føtex.
De kan begge afspille DVD'er. Men går man op i det, og kan spotte marginalerne, så er der også en forskel.
Jeg er ikke et sekund i tvivl om, at CM-halløjet fungerer som det skal. Der skal ikke det store til en drive en hifi (wannabe) rør-del, for at opnå den ønskede karakteristika :)
Så for at gøre det kort. Så er CM halløjet, mindst lige så ægte som AOpens "ÆGTE" rørforstærker 8)
Men! Jeg tror så til gengæld på, at der er lidt bedre lyd i AOpens løsning. Jeg har ikke hørt CM-tingen, men AOpen'en.
Min pointe er bare, at man får meget bedre lyd ud af at investere i et ganske almindeligt GODT lydkort, end at lade en billig rørforstærker lave om på lyden på et billigt lydkort :P
Jeg er ikke i tvivl om at man med et godt udgangspunkt (eksempelvis Audigy), kan få den ønskede effekt ud af det - er bare bange for at der sidder en masse med crappy lydkort som køber CM'eren, i håb om at få Audigy-lyd :)
Lyd modulationen er så lille at det på ingen måde vil kunne rette på dårlig lydkvalitet, Musketeer III kan kun bruges til at give den ekstra lille smule, som der tit mangler ved instrumental musik... :i
Dog dæmpede den lyden så meget, at jeg ikke ville bruge den... Den er altså ikke god som volume/hovedtelefon ting ...
Elektrisk, ja. Der er vakuum i selve røret, ganske som i en alm. elektrisk pære. Men ligesom glødetråden i pæren afgiver varme (lys), føres der en elektrisk strøm igennem "lederen" i røret.
Det er en halvleder, der faktisk er fuldstændig identisk med tegnet for "transistor".
Der er vakuum, for at det halvledende materiale i røret ikke skal brænde af, ganske ligesom en glødepære :)
Ud over det er der sgu en grund til at transistoren blev opfundet. Ja størrelsen men ikke kun det. man kan med ordentlige power transistorer opnå bedre lydkvalitet. Og så er den her en lille smule fake fordi der er kun 1 rør.. Dvs. den kan kun sidde inden selve udgangs transistorerne som jo er de væsentlige i en forstærker bla.
Ku de ikke bare smide nogle ordentlige transistorer i og så en NoNig glødepære så ku det måske være interesant :p