Produktet er venligst udlånt af: www.studiedata.dk
Produktet distribueres i DK af:www.studiedata.dk
Link til producentens website:www.zalmantech.com
Strikkeklubben
Velkommen til Strikkeklubben, som jeg har følt mig inspireret til at kalde den her del af artiklen, hvor jeg snakker lidt om løst og fast.
Angående den middelmådige præstation systemet yder på CPU siden, ligger svaret til dels i at man ved vandkøling også tilfører grafikkortets varme til vandet, en faktor som de blæserkølere den sammenlignes med her i testen, slipper for.
Derudover ligger svaret i at systemet er fuldstændigt passivt afkølet, til forskel fra langt de fleste vandkølingssystemer der indeholder en aktivt kølet radiator.
Reserator systemerne har derimod den helt klare fordel at de er fuldstændigt lydløse. Dykpumpen er helt klart det rigtige valg, da det omgivende vand yder god lydisolering mod den smule støj der kan genereres af den lille 5 W pumpe der holder systemet i cirkulation.
Den er ikke velegnet til at slæbe frem og tilbage fra LAN, og den skal heller ikke bruges i forsøget på at få markant bedre køleydelse. Og den vil sikkert også få høvl fra nogen kanter for disse to mangler, men jeg tror simpelthen målgruppen er en anden for det her vandkølesæt.
Jeg faktisk sige at systemet er ganske fint til brugere der køber vandkøling primært for at lave deres computer støjsvag. Det er super nemt at installere, larmer ikke en disse og bruger kun 5 W i drift.
Jeg tror målgruppen er 30+, måske endda 25+ hvis man strammer den. Den alder hvor støj og strømforbrug begynder at blive en større og større faktor, samtidig med at overclocking måske er knapt så spændende mere.
Der er dog lidt ting i designet af Reseratordelen der godt kan undre mig lidt. Først og fremmest det faktum at det varme returvand løber ud i resovieret få centimeter fra pumpen der skal forsyne systemet med nedkølet vand.
Her kunne noget så simpelt og billigt som et 40 cm langt plastrør på indløbshullet, have afhjulpet det problem ved at føre det varme vand op i toppen af beholderen, så det har en
chance for at blive nedkølet lidt inden næste tur i systemet.
Jeg påstår ikke at det er noget der kan hentes mange grader på, men det er ikke helt uvæsentligt efter min mening.
Endnu bedre ville det være at dele reseratoren op i flere kamre og derved give den betydeligt større overfladeareal til varmegennemgangen. På den måde kan lappeløsningen med plastrøret fra før også helt undgås.
Her vil det varme vand skulle vandre fra indløbshullet, op igennem hullet i skillevæggen, derefter ned til pumpen igen, før det til sidst vil blive sendt i cirkulation igen, forhåbentligt noget mere afkølet :).
Den model behøver ikke være dobbelt så stor som originalen, hvis den stadig kun skal rumme 2,5 liter væske. Materialeforbruget vil vel kun blive forøget med 20 - 25 %, da diameteren af de to rør vil skulle være betydeligt mindre.
Forslaget her er med to kamre, men det kunne lige så nemt gøres med tre eller fire.
Der kan selvfølgelig være en god grund til de har valgt at lave den som de har, det her er bare mine umiddelbare tanker om det.