Test: MEDION ERAZER

Bærbare d.  18. september. 2013, skrevet af Renissen2 14 Kommentarer.  Vist: 28515 gange.

Korrekturlæser: noXpert
Billed behandling: Renissen2
Oversættelse: Renissen2

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 13449,00
Produkt udlånt af: Blackbelt communications
DK distributør: Medion Shop

Test

 

Testmaskinen består af :

MEDION erazer X7827
CPU:
Intel Core i7-4700 MQ 2,4 GHz
Grafikkort: NVidia GeForce GTX 780M 4 GB RAM
Ram: 16 GB Hyundai 1600 Mhz DDR3
SSD: Samsung 128 GB Sata 6
Harddisk: Seagate 1000 GB
Styresystem: Windows 8

Til sammenligning følgende maskiner

Novabook Stylenote
CPU: Intel Core i7-4800 MQ, 2,7 GHz
Grafikkort: NVidia GeForce GTX 780M 4 GB RAM
Ram: 32 GB 1600 MHz, DDR3
Harddisk: 2x 256 GB Samsung 840 PRO RAID 0
Styresystem: Windows 7 Professional

ASUS G75VW
CPU: 
Intel Core i7-3610 QM, 2,3 GHz
Grafikkort: NVidia GeForce GTX 670M 3 GB RAM
RAM: 8 GB 1600 MHz, DDR3
Harddisk: 750 GB 7200 RPM
Styresystem: Windows 7 Home Premium

ASUS G75VX
CPU: 
Intel Core i7-3630 QM, 2,4 GHz
Grafikkort: NVidia GeForce GTX 670M 3 GB RAM
RAM: 8 GB 1600 MHz, DDR3
Harddisk: 750 GB 7200 RPM
Styresystem: Windows 8 Pro

 

Programmer:

SuperPI 1M
3Dmark03
3Dmark05
3Dmark06
3Dmark Vantage
3Dmark11
Cinebench 10
Heaven Benchmark
Sciencemark
PCmark Vantage
 

I de følgende tests har jeg været en smule unfair overfor MEDION Gameren og sammenlignet den med Nova Stingray G3 monsteret af en bærbar, som jo så også er 4000 kr dyrere. Det skal man lige have med i baghovedet når man gennemser testene.

Her i Super PI som jo er en test på rendyrket udregning af Pi x antal gange, overraskede det mig faktisk lidt, at scoren ikke blev bedre end den gjorde. Hele svaret kan ikke ligge i de 400 MHz lavere CPUclock i forhold til Novaen. Men det er dog et resultat som er bedre end ASUS G75WV.

I 3DMark testene trækker MEDION erazer virkelig fra den "ældre" ASUS G75WV, hvilket den da også burde, eftersom ASUS'en jo er en Ivy bridge maskine. Set mod Nova'en klarer MEDION'en sig ganske fint og da Novabook'en har hurtigere CPU og bruger Raid 0 på sine Samsung SSDer og har 32 GB RAM, ja så skal den jo trække lidt ekstra fra mod MEDION'en.

Her i Cinebench 10 testen som bl.a. tester renderingen af et enkelt billede med henholdsvis 1 kerne og alle kerner slået til på CPUen, er forskellen marginal. Det er igen fordi Novabookens CPU kører 300 MHz hurtigere.

Her i den gamle Unigene Heaven test starter vi godt nok med at MEDION'en er en smule bagud i den lave opløsning, men den trækker dog gevaldigt fra i den høje 1920x1080 opløsning. Her får selv Novabook'en en gang prygl, selvom både den og erazeren har det samme Nvidia GFXkort.

Talknuseren ScienceMark 2 sætter virkelig CPU'en på hårdt arbejde med videnskabelige udregninger på et højere plan. Her er forskellen da også minimal og ligger ret sikkert i de 300 MHz som Novabook'ens CPU kører hurtigere.

PCMark Vantage, som tester stort set alt i den bærbare, leverer et resultat defineret i mere specifikke områder på computeren og giver derfor et godt overordnet indtryk af den testede bærbare. Igen ligger ydelsen under Novabook'en, men omvendt så er det en markant højere ydelse end hvad den tidligere platform på ASUS'en kan levere. Alt i alt et virkelig smukt og rigtig godt resultat til MEDION erazer X7827. Der mangler målinger på TV og movies og de er ikke vist, eftersom Windows 8 ikke har Microsofts MPEG2 codec indbygget med mindre man har Mediecenter pakken installeret på den. 

Sådan tager resultatet sig ud i Battfield 3 ved gennemspilning af samme scene næsten fra starten og lade Fraps måle på det. En ganske markant forskel, men det er dog stadig ganske pæne resultater Nvidia GFX'et kan levere

I denne spil-benchmark som ikke er særligt krævende, falder erazeren lidt af i de lave opløsninger, men leverer varen fuldt ud i den høje opløsning, og det er jo heldigvis i høj opløsning de fleste vil spille.

Batterilevetiden skulle jo også testes, så jeg kørte en HDfilm gennem PowerDVD programmet. Det blev til 3 timers filmafspilning som jo er ganske fint. Efter en afladning skulle der 2 timer til at genoplade batteriet igen. Herefter en tur med Battlefield 3 på ultra settings uden den mindste smule stutter (hakkeri).

 

På næste side ser vi på konklusionen.

Mr.
 
Superbruger
Tilføjet:
18-09-2013 13:42:33
Svar/Indlæg:
2518/53
Det er klart power til prisen men det er bare det hvis noget går galt så kan man få store problemer:
http://www.trustpilot.dk/revie...
http://www.trustpilot.dk/revie...


Torment
 
Overclocker
Tilføjet:
18-09-2013 14:06:01
Svar/Indlæg:
463/62
Ja det ser ikke godt ud på TP.

men som nogle andre test og diverse ting har bevist kan man ikke altid stole på TP.

Dem som betaler kan få fjernet dårlige anmeldelser, Dem som ikke gør kan ikke.


Mr.
 
Superbruger
Tilføjet:
18-09-2013 14:11:20
Svar/Indlæg:
2518/53
Det har bare set sådan ud i alt for mange år nu og kender flere der har haft problemer ved rma gennem tiden og set mange flere.
Prøv at f.eks. se komplett, dustin osv. de er altid i den gode ende og har aldrig hørt eller set nogle have problemer hos dem.


Torment
 
Overclocker
Tilføjet:
18-09-2013 14:49:06
Svar/Indlæg:
463/62
Enig, er totalt glad for komplett 😳

jeg ved ikke om medion er noget værd..

Men stadig fede specs på en bærbar. 😎


dryz
 
Superbruger
Tilføjet:
18-09-2013 16:38:06
Svar/Indlæg:
519/32
Jeg har altid været imponeret over Medions (pc) produkter. De er én af de få jeg har følt mig slået af, når det gælder pris/performance forholdet på adskillige af deres tilbud. Derudover synes jeg også de skal roses for, ikke (som så mange andre) at prøve at "tørre" gammelt hardware af på de intetanende.
Når det så er sagt, kan jeg til min store skræk (jeg er mildest talt chokeret) se, at den éne RMA-sag jeg har været ude for med dem, er stort set identisk med den beskrevet af Mutti2662 (#3 fra oven, andet link Mr. WoLF smider). d@mn...
Undskyld hvis mit klynkeri er for *off topic*
Tak for en god anmeldelse Renissen2. Jeg er ked af at jeg dog ikke rigtigt kan tage stilling til det mystiske koncept "gamer bærbar". Er det ikke hvad man forstår ved et "oxymoron"? 🙂


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af dryz d. 18-09-2013 16:42:24.


DjeavleN
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-09-2013 18:06:24
Svar/Indlæg:
2959/206
Er det ikke et MSI kabinet den bruger?


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
18-09-2013 19:07:36
Svar/Indlæg:
2045/273
#5
Tja så er det da sagt og tak iøvrigt. 🙂


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
18-09-2013 19:08:31
Svar/Indlæg:
2045/273
#6
Nej det tvivler jeg stærkt på da Medion plejer at lave alt selv. 🙂


kedde2007
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-09-2013 21:29:13
Svar/Indlæg:
704/19
#8 ligner et rip off til billigere penge 😉


Zero_x
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-09-2013 08:35:09
Svar/Indlæg:
306/54
Medion er skam fint nok, hvis bare ikke noget går i stykker, mine forældre sad i et halvt år med soveværelses tv'et fordi medion ikke kunne finde ud af at bytte et defekt tv, eller give dem pengene tilbage, og der er jo ikke mange der har lyst til at gå ud og smide penge efter et nyt tv, hvis de ikke ved om de får pengen eller et nyt tv retur.

Mit råd.. Hold fingrene væk og køb kvalitet i stedet.


eviling
 
Overclocker
Tilføjet:
19-09-2013 11:10:34
Svar/Indlæg:
442/14
# trustpilot har ikke ligefrem et godt ry, så man skal vist tage det lidt med et gran salt hvad der står derinde.


Har ikke prøvet Medion's maskiner før, men gætter da på at hvis man betaler for ekstra service, så er de vel også gode nok ?


#12
dryz
 
Superbruger
Tilføjet:
19-09-2013 17:05:24
Svar/Indlæg:
519/32
#10<-- Efter min mening er det kvalitet (altså sammenlignet med alle de andre produkter, som er samlet af tredje part). Det er deres rma-system der er noget lo*rt (temmelig væsentligt minus vel at mærke).
#11<-- Jeg er meget enig i at trustpilot (og lignende tjenester) skal tages med et gran salt. Man kan vel altid finde mærker som nogle folk elsker, og andre hader. Jeg mener dog godt, at de kan give en generel idé om, i hvilken retning kvaliteten af et produkt eller ydelse hælder.
Og så er der jo også specifikke sager som min, hvor en anden kunde nærmest har fået en *copy-paste* af den fup tilbagemelding, man selv har fået på en rma-sag. Den statistiske sandsynlighed for at det kan ske ved et ærligt uheld eller tilfælde, må være forsvindende lille 😕


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af dryz d. 19-09-2013 17:06:33.


#13
asar
 
Nørd
Tilføjet:
21-09-2013 12:26:40
Svar/Indlæg:
5/1
Jeg hører så til dem, der er rigtig glad for Medion. Jeg har haft ikke mindre end 6 pc'er fra dem igennem årene, samt mange andre produkter bl.a. et fladskærms TV. Jeg havde problemer med en PC, hvor grafikkortet stod af. Jeg pakkede PC'en i original emballagen og sendte den til rep.
2 dage efter modtog jeg den med spritnyt grafikkort. Fladskærms TV'et havde en pixelfejl ( en hvid streg ned af skærmen) Den afleverede jeg i Aldi og fik pengene tilbage med det samme. Det er faktisk de eneste gange noget af det er gået i stykker. Så ja, jeg synes bestemt det er kvalitet samt man får meget for pengene 🙂


Bwana
 
Superbruger
Tilføjet:
23-09-2013 11:50:50
Svar/Indlæg:
132/3
Deres produkter svinger meget i kvalitet - selv deres topprodukter.

Nogle gange virker det som de er samlet af fulde chimpanser andre gange er de helt i top.

Men en ting har de alle tilfælles - dem af mine venner der mod mit råd alligevel har købt et Medion produkt har alle haft problemer med service - HVER ENESTE GANG!!

Er man heldig og anskaffer sig et solidt og velbygget produkt så spiller de bare - men er man uheldig og ender op med en af deres mange der bare er klasket sammen så kan man risikere at det tager månedsvis at få dem rep. eller ombyttet.

Eftersom man bedst kan bedømme en forhandler og producent på hvordan deres service er når det går galt og hvor ofte det går galt - har jeg svært ved at anbefale folk at købe et af Medions produkter.