Test
Testmaskinen består af :
MEDION erazer X7827
CPU: Intel Core i7-4700 MQ 2,4 GHz
Grafikkort: NVidia GeForce GTX 780M 4 GB RAM
Ram: 16 GB Hyundai 1600 Mhz DDR3
SSD: Samsung 128 GB Sata 6
Harddisk: Seagate 1000 GB
Styresystem: Windows 8
Til sammenligning følgende maskiner
Novabook Stylenote
CPU: Intel Core i7-4800 MQ, 2,7 GHz
Grafikkort: NVidia GeForce GTX 780M 4 GB RAM
Ram: 32 GB 1600 MHz, DDR3
Harddisk: 2x 256 GB Samsung 840 PRO RAID 0
Styresystem: Windows 7 Professional
ASUS G75VW
CPU: Intel Core i7-3610 QM, 2,3 GHz
Grafikkort: NVidia GeForce GTX 670M 3 GB RAM
RAM: 8 GB 1600 MHz, DDR3
Harddisk: 750 GB 7200 RPM
Styresystem: Windows 7 Home Premium
ASUS G75VX
CPU: Intel Core i7-3630 QM, 2,4 GHz
Grafikkort: NVidia GeForce GTX 670M 3 GB RAM
RAM: 8 GB 1600 MHz, DDR3
Harddisk: 750 GB 7200 RPM
Styresystem: Windows 8 Pro
Programmer:
SuperPI 1M
3Dmark03
3Dmark05
3Dmark06
3Dmark Vantage
3Dmark11
Cinebench 10
Heaven Benchmark
Sciencemark
PCmark Vantage
I de følgende tests har jeg været en smule unfair overfor MEDION Gameren og sammenlignet den med Nova Stingray G3 monsteret af en bærbar, som jo så også er 4000 kr dyrere. Det skal man lige have med i baghovedet når man gennemser testene.
Her i Super PI som jo er en test på rendyrket udregning af Pi x antal gange, overraskede det mig faktisk lidt, at scoren ikke blev bedre end den gjorde. Hele svaret kan ikke ligge i de 400 MHz lavere CPUclock i forhold til Novaen. Men det er dog et resultat som er bedre end ASUS G75WV.
I 3DMark testene trækker MEDION erazer virkelig fra den "ældre" ASUS G75WV, hvilket den da også burde, eftersom ASUS'en jo er en Ivy bridge maskine. Set mod Nova'en klarer MEDION'en sig ganske fint og da Novabook'en har hurtigere CPU og bruger Raid 0 på sine Samsung SSDer og har 32 GB RAM, ja så skal den jo trække lidt ekstra fra mod MEDION'en.
Her i Cinebench 10 testen som bl.a. tester renderingen af et enkelt billede med henholdsvis 1 kerne og alle kerner slået til på CPUen, er forskellen marginal. Det er igen fordi Novabookens CPU kører 300 MHz hurtigere.
Her i den gamle Unigene Heaven test starter vi godt nok med at MEDION'en er en smule bagud i den lave opløsning, men den trækker dog gevaldigt fra i den høje 1920x1080 opløsning. Her får selv Novabook'en en gang prygl, selvom både den og erazeren har det samme Nvidia GFXkort.
Talknuseren ScienceMark 2 sætter virkelig CPU'en på hårdt arbejde med videnskabelige udregninger på et højere plan. Her er forskellen da også minimal og ligger ret sikkert i de 300 MHz som Novabook'ens CPU kører hurtigere.
PCMark Vantage, som tester stort set alt i den bærbare, leverer et resultat defineret i mere specifikke områder på computeren og giver derfor et godt overordnet indtryk af den testede bærbare. Igen ligger ydelsen under Novabook'en, men omvendt så er det en markant højere ydelse end hvad den tidligere platform på ASUS'en kan levere. Alt i alt et virkelig smukt og rigtig godt resultat til MEDION erazer X7827. Der mangler målinger på TV og movies og de er ikke vist, eftersom Windows 8 ikke har Microsofts MPEG2 codec indbygget med mindre man har Mediecenter pakken installeret på den.
Sådan tager resultatet sig ud i Battfield 3 ved gennemspilning af samme scene næsten fra starten og lade Fraps måle på det. En ganske markant forskel, men det er dog stadig ganske pæne resultater Nvidia GFX'et kan levere
I denne spil-benchmark som ikke er særligt krævende, falder erazeren lidt af i de lave opløsninger, men leverer varen fuldt ud i den høje opløsning, og det er jo heldigvis i høj opløsning de fleste vil spille.
Batterilevetiden skulle jo også testes, så jeg kørte en HDfilm gennem PowerDVD programmet. Det blev til 3 timers filmafspilning som jo er ganske fint. Efter en afladning skulle der 2 timer til at genoplade batteriet igen. Herefter en tur med Battlefield 3 på ultra settings uden den mindste smule stutter (hakkeri).
På næste side ser vi på konklusionen.