Test: MSI Twin Frozr Gaming GeForce GTX660
Grafikkort, NVIDIA d. 26. september. 2013, skrevet af freak_master 7 Kommentarer. Vist: 18270 gange.
Billed behandling: svedel77
Oversættelse: Verdenshersker
Pristjek på http://www.pricerunner.dk 1500,00
Produkt udlånt af: MSI
DK distributør: DCS
Her er min gamle 3Dmark11 score med en moderat OC'et Phenom II X6 1090T @3.6GHz og den gamle model MSI GTX 660 TwinFrozr OC 2GB kort med standard Pre-OC hastighed. http://www.3dmark.com/3dm11/46... der rammer jeg ca 6200point.
Sådan en Core i7 4770K med GTX 660 burde smide mere af sig.
Skaleringen med OC i Alice virker helt forrykt... 😐
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Reverb d. 26-09-2013 08:50:59.
Rigtig god test ! Men de stock resultater ser godt nok noget underlige ud.
Her er min gamle 3Dmark11 score med en moderat OC'et Phenom II X6 1090T @3.6GHz og den gamle model MSI GTX 660 TwinFrozr OC 2GB kort med standard Pre-OC hastighed. http://www.3dmark.com/3dm11/46... der rammer jeg ca 6200point.
Sådan en Core i7 4770K med GTX 660 burde smide mere af sig.
Skaleringen med OC i Alice virker helt forrykt... 😐
Jeg ved ikke hvad det er, jeg prøvede at genstarte og installerer driver flere gange, jeg kunne bare ikke få en højere score. Men med overclocket gik det rigtig godt.
Enig med 1# de resultater er da helt tossede. Man burde jo ikke kunne få 80% ekstra ydelse med et OC på 20%. Tal er bare et eksempel. 😳
Det jeg gjorde var at køre alle benchmarks 3 gange uden oc. Så lavede jeg et oc (unden genstart, uden at ændre på noget software eller andet fis) og lavede igen 3 benchmarks.
Tog gennemsnittet og skrevet det på graferne.
Jeg kunne forstå hvis det var fordi jeg genstartede systemet at der så kom mere ydelse, men det er ikke tilfældet her, alt er kørt ud i en lang køre, hvorfor det kun kan være overclocket der har givet de gode resultater.
Jeg prøvede endda efterfølgende at sætte grafikkortet på standard hastighed, hvor jeg igen fik resultater som står i graferne (igen under genstart eller software ændringer).
Det er muligt der ligger en flaskehals i hukommelsen, clock hastigheden blev hævet ret så voldsomt der.
Jeg kunne godt have prøvet at hæve hukommelsen halvt så meget for at se hvad der så sker, men jeg har ikke kortet længere.
4# Det er ikke dine resultater jeg stiller spørgsmålstegn ved, jeg undres bare. Måske fordi alle bench er syntetiske. Resultater kunne måske være anderledes hvis du spillede et bestemt stykke af en bane eller noget. I hvert fald er det meget underlige resultater.
Alice: Madness returns, Battlefield 3, Crysis 3 og Deus Ex spilles alle med Fraps og jeg spiller et map igennem, det er altså real time.
Tomb Raider har sit eget benchmark der stadig render grafikken. Syntetisk er den, men det er vel også godt når det er reel spil ydelse man kan aflæse.
Resident Evil 6 er et benchmark tool hvor der bliver kørt nogle syntetiske scener.
Jeg kommer i tanke om hvis den der MSI App har været installeret og den har stået på "Silent mode", så har jeg læst om bugs der gør at den aldrig kommer rigtig op i clock speeds ?. Jeg ved ikke om det kan være sådan noget ?.
Applikationen var ikke installeret, og under furmark blev der kørt i gaming som jeg skriver under specifikationer. Jeg går ud fra at når grafikkortet har en clock hastighed i et program, har det det også i et andet.