Test: Asus EA-N66 Adapter
Netværk d. 27. marts. 2014, skrevet af DeXTRoNiaN 8 Kommentarer. Vist: 15459 gange.
Korrekturlæser: jmose
Billed behandling: DeXTRoNiaN
Oversættelse: DeXTRoNiaN
Pristjek på http://www.pricerunner.dk 505,00
Produkt udlånt af: ASUS
DK distributør: Fourcom
Billed behandling: DeXTRoNiaN
Oversættelse: DeXTRoNiaN
Pristjek på http://www.pricerunner.dk 505,00
Produkt udlånt af: ASUS
DK distributør: Fourcom
#1
Nu giver du ydelsen en karakter på 2, hvorimod andre sites er meget imponeret, f.eks:
http://archive.benchmarkreview...
Laver i nogensinde et tjek på hvad andre mener, og derefter tager testmetoderne og/eller sandsynligheden for det er en fejl 40 op til vurdering?
http://archive.benchmarkreview...
Laver i nogensinde et tjek på hvad andre mener, og derefter tager testmetoderne og/eller sandsynligheden for det er en fejl 40 op til vurdering?
#2
"Jeg besluttede mig derfor for at teste den på en anden maskine. Resultatet var det samme, hvorfor jeg i første omgang må konkludere at dette AP har en defekt i en eller anden form, hvorfor jeg må på nettet for at se om der er andre testere der har oplevet samme problem?
Det tog desværre ikke lang tid at finde andre der havde oplevet de samme problemer. ASUS har ikke meldt tilbage til nogen omkring problemet, når de er blevet kontaktet. "
#1 - Hvis du havde læst det hele, ja 😉
Det tog desværre ikke lang tid at finde andre der havde oplevet de samme problemer. ASUS har ikke meldt tilbage til nogen omkring problemet, når de er blevet kontaktet. "
#1 - Hvis du havde læst det hele, ja 😉
#3
#2 Havde læst den del, men tak for henvisningen.
De sætninger udelukker jo ikke en fejl 40 eller dårlige testmetoder.
Det er fint at skrive andre også har oplevet fejl, men så skal det suppleres med en reference, så vi andre har mulighed for at lave kildekritik.
Alternativt hvis produktet er defekt, så skal der vel ikke gives karakter? :)
De sætninger udelukker jo ikke en fejl 40 eller dårlige testmetoder.
Det er fint at skrive andre også har oplevet fejl, men så skal det suppleres med en reference, så vi andre har mulighed for at lave kildekritik.
Alternativt hvis produktet er defekt, så skal der vel ikke gives karakter? :)
#4
Lidt en skam at det virker så dårligt, for designet tiltalte mig virkeligt, det er da nytænkning og så slipper man for de grimme antenner
#5
Jeg har haft sådan en bandit. Jeg er ikke synderligt imponeret. Min var meget ustabil og hoppede af flere gange på flere forskellige maskiner. Selv efter jeg modtog en ny fra rma.
#6
#1
http://www.pcmag.com/article2/...
http://www.smallnetbuilder.com...
http://answers.microsoft.com/e...
som jeg har skrevet oplevede jeg kun disse problemer når LAN delen var i brug, ingen problemer med den som wifi extender..
#5 nøjagtig det samme jeg oplevede, jo mere den blev belastet, jo oftere DCede den.
http://www.pcmag.com/article2/...
http://www.smallnetbuilder.com...
http://answers.microsoft.com/e...
som jeg har skrevet oplevede jeg kun disse problemer når LAN delen var i brug, ingen problemer med den som wifi extender..
#5 nøjagtig det samme jeg oplevede, jo mere den blev belastet, jo oftere DCede den.
#7
#3 nu brugte jeg Windows egen overførsel af filer .. den kan jo ikke konfigureres og den fejler ikke på noget andet tidspunkt.
derud over blev den fra start brugt til alm. surfing, og fejlen opstod flere gange mens jeg hentede updaten til BF4 på ~5 GB.
Men nej jeg har ikke lavet nogle syntetiske tests, så jeg så ingen grund til når den var ustabil ved alm. brug.
Og nu er det jo ikke første gang jeg tester et ASUS produkt, men det er første gang jeg har givet dem dårlig karakter, med god grund.
Mht. om den skal have en karakter hvis den er defekt, nej ikke hvis det havde været et enkelt tilfælde, men da det ser ud til er være en reel produktionsfejl, så får den altså karakter derefter.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af DeXTRoNiaN d. 29-03-2014 23:17:51.
derud over blev den fra start brugt til alm. surfing, og fejlen opstod flere gange mens jeg hentede updaten til BF4 på ~5 GB.
Men nej jeg har ikke lavet nogle syntetiske tests, så jeg så ingen grund til når den var ustabil ved alm. brug.
Og nu er det jo ikke første gang jeg tester et ASUS produkt, men det er første gang jeg har givet dem dårlig karakter, med god grund.
Mht. om den skal have en karakter hvis den er defekt, nej ikke hvis det havde været et enkelt tilfælde, men da det ser ud til er være en reel produktionsfejl, så får den altså karakter derefter.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af DeXTRoNiaN d. 29-03-2014 23:17:51.
#8
Overvejer ellers at købe sådan en som AP men nu er jeg ikke så sikker mere.
Er det den nyeste firmware 1.0.1.8k du har testet den med.
Du skriver når lan delen bliver belastet i accespoint mode fejler den.
Lan delen bliver jo ikke brugt hvis den er i AP mode. Eller hvad mener du 🙂
Er det den nyeste firmware 1.0.1.8k du har testet den med.
Du skriver når lan delen bliver belastet i accespoint mode fejler den.
Lan delen bliver jo ikke brugt hvis den er i AP mode. Eller hvad mener du 🙂