Korrekturlæser: xt0m
Billed behandling: svedel77
Oversættelse: xt0m

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 977,00
Produkt udlånt af: Asrock
DK distributør: DCS

Overclocking


Valideringslink: http://valid.canardpc.com/upa5y3

ASRock Fatal1ty Z87 Killer-bundkortet er det eneste jeg har haft held til at få stabil ved en multiplier på X51 og det krævede samtidig ikke voldsom strøm. Værdien i CPU-Z er ikke helt korrekt, da jeg satte kernespændingen til 1.5V og 2.05 input volt, hvilket altså ikke giver så høj en spænding. Ganske imponerende.

 

SuperPI 1M:

Med den høje clock frekvens ser vi en god portion ydelse. ASRock lægger sig nu som det hurtigste i flokken.

 

3DMark:

Her er der ingen konkurrence for ASRock, der efterlader alle de andre kort i støvet.

 

Cinebench 10:

Igen leverer ASRock en fantastisk ydelse og placerer sig i toppen.

 

Cinebench 11.5:

I OpenGL kan ASRock stadig ikke helt følge med MSI, men fik dog lige overhalet ASUS. Under processorkategorien scorer ASRock over 11 point, som er noget af det højeste jeg har fået med denne chip på et lukket vandkølingssystem.

 

Sciencemark:

Endnu en gang lægger ASRock sig foran alle de andre og leverer en fantastisk ydelse.

 

PCMark Vantage:

I PCMark tog ASRock allerede føringen ved standardhastighed og med ret meget. Med overclock skinner kortet virkelig igennem.

Hr.
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-11-2013 08:09:48
Svar/Indlæg:
1363/125
Synes virkelig bundkortets design og farvevalg gør den utrolig trist at se på. Syner bestemt ikke af kvalitet. 😕
Derudover fine resultater og god test tak. 😉


Zero_x
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-11-2013 11:03:50
Svar/Indlæg:
306/54
Fint review, men dog mener jeg at man burde have taget billederne med et kamera, det ligner mest noget der er taget med en middelmådig mobil :no:

Virker som et lækket MOBO, men jeg ville nok gå efter noget andet, hvis man skulle ud i mere end 2 GFX, 16 PCIe 3.0 lanes virker bare lidt skrabet til et "high-end" bundkort. (kan dog blive i tvivl når der i specs. står triple at x8 og i testen står 8x/4x/4x, hvad er rigtigt?)

#1 Du skal ikke ligge meget i de farver du ser på billederne i testen, da billederne er meget dårlige og farverne er slet ikke gengivet korrekt. Der er bl.a. billedet, hvor der tales om en gul streg, som er ret svær at finde.



Her er et billede, hvor man faktisk kan finde den gule streg 🙂


Hr.
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-11-2013 11:49:14
Svar/Indlæg:
1363/125
Det kan jeg godt se nu, hvor der er kommet en godt billedet op, hold da op en forskel der er. 😲


Lmmo
 
Overclocker
Tilføjet:
29-11-2013 12:15:20
Svar/Indlæg:
83/18
Alle dine OC grafer har 3.9Ghz, der bør vel stå 5.1Ghz 😉

Desuden er SuperPI under OC samme resultat som std clock.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Lmmo d. 29-11-2013 12:18:25.


freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
29-11-2013 13:00:53
Svar/Indlæg:
6368/477

Alle dine OC grafer har 3.9Ghz, der bør vel stå 5.1Ghz 😉

Desuden er SuperPI under OC samme resultat som std clock.

Lmmo skrev d. 29-11-2013 12:15:20


Har du set den sidste bjælke? Hos mig står der 5.1GHz og resultaterne passer alle sammen.


Lmmo
 
Overclocker
Tilføjet:
29-11-2013 13:12:30
Svar/Indlæg:
83/18
Argh GODMORGEN!! Jeg læste det som 5 forskellige mobo :D Mange gange undskyld! 🤣

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Lmmo d. 29-11-2013 13:12:48.