Test: ASRock Fatal1ty Z87 Killer

Test

Testmaskinen består af :
ASRock Fatal1ty Z87 Killer (BIOS 1.10)
Intel Core i7 4770K-processor
AMD Radeon HD 6950-grafikkort
16 GB Corsair Vengeance PRO 2400 MHz (10-12-12-31)

Enermax Revolution87 750 Watt strømforsyning
Western Digital Caviar Black 500 GB
Microsoft Windows 7 Professional x64

Køling:
Processoren er kølet af en Antec Kühler H20 920 V4.

Sponsoreret af Antec.com
http://www.antec.com/product.php?Per=144

Programmer:
SuperPI 1M
3DMark03
3DMark05
3DMark06
3DMark Vantage
3DMark11
Cinebench 10
Cinebench 11.5
Sciencemark
PCMark Vantage

Denne gang sammenligner jeg med de gaming-bundkort vi har haft testet; MSI Z87 XPower, Gigabyte G1.Sniper 5 og ASUS Maximus VI Formula. Som de sammenlignede bundkort skruer ASRock-bundkortet også processoren op til fuld turbo (3.9 GHz) uanset belastning. Det er ikke noget, der gør, at man mister garanti på sin processor, da den er bygget til at køre de hastigheder, så jeg synes faktisk det er ganske udmærket, at få mere ydelse uden at sluge markant mere strøm.

SuperPI 1M:
SuperPI sætter processoren til at udregne pi. Tallet kender vi fra matematikkens verden, hvor man bruger pi i udregning af cirkler. Pi formodes at være uendeligt. Rekorden blev sat i december 2002, hvor Yasumasa Kanada fra Tokyos Universitet fik udregnet over en milliard decimaler (1.241.100.000.000). Det vil naturligvis tage en voldsom supercomputer at udregne og programmet her går kun til 32 millioner. Jeg har valgt at udregne pi med blot én million decimaler, og SuperPi gør det 19 gange.
 

Her ligger ASRock side om side med ASUS-bundkortet: De placerer sig begge lavest, men forskellen er ikke stor.

3DMark:
Futuremarks 3D-testprogram, 3DMark, er kendt af de fleste i faget. Programmet afvikler forskellige grafiske målinger, hvor nogle kun køres på processoren for også at teste den. Programmet udregner til sidst et samlet resultattal, og det er denne der vises i grafen herunder.
 

Her er det kun i det gamle 3DMark03, at ASRock har lidt problemer - ellers placerer det sig i toppen.

Cinebench 10:
Cinebench tester, hvor hurtigt processoren kan rendere et billede, både ved hjælp af en enkelt kerne/tråd og ved fuld udnyttelse af samtlige kerner/tråde, der er til rådighed. Der er desuden en grafisk test, som benytter OpenGL-metoden.

ASRock lægger sig i toppen i processorkategorierne, men lige bag Gigabyte i OpenGL-testen.

Cinebench 11.5:
En nyere udgave af den foregående test. Denne version tester udelukkende processoren med alle kerner/tråde i brug, og bruger et lidt andet pointsystem end version 10. Med OpenGL får vi et gennemsnitligt FPS i stedet for point og processoren får betydeligt lavere point end den aldrende version af testprogrammet.
 

Her kan ASRock ikke helt følge med i processorkategorien, og slet ikke i OpenGL.

Sciencemark:
Dette program måler hvor mange Gflops processoren har ved forskellige beregninger. Til sidst spytter Sciencemark en værdi ud, som er den der vises på grafen.
 

I Sciencemark har ASRock Fatal1ty Z87-bundkortet også en smule svært ved at følge med Gigabyte og MSI.

PCMark Vantage:
Futuremark står også bag PCMark, som måler næsten alle aspekter af et system. Hvor hurtigt der kan vises hjemmesider, billeder, film og afspilles musik. Der bliver også vist nogle grafiske tests, og harddiskens hastighed analyseres. Hver kategori får deres egne point, hvorefter et samlet tal udregnes. På grafen vises de individuelle kategorier og det totale resultat, som Futuremark har valgt at kalde "PC Marks".
 

I de forskellige kategorier ser det ud til ASRock klarer sig rigtig godt - og endda placerer sig i toppen flere steder.