Test: AMD A10-6790K APU
CPU, AMD d. 07. januar. 2014, skrevet af Renissen2 22 Kommentarer. Vist: 15784 gange.
Korrekturlæser: DeXTRoNiaN
Billed behandling:
Oversættelse: Renissen2
Pristjek på http://www.pricerunner.dk 910,00
Produkt udlånt af: AMD
DK distributør: DCS
Billed behandling:
Oversættelse: Renissen2
Pristjek på http://www.pricerunner.dk 910,00
Produkt udlånt af: AMD
DK distributør: DCS
#1
Kom nu Kaveri! Jeg har et Asus A88XM-Plus i venteposition 🙂
#2
Ja nu må de snart komme. 🙂
#3
jeg sidder hver gang jeg ser test af amd cpuerne og savner et resultat hvor der sidder et normalt grafikkort i for at se ydelsen på sådan en cpu :(
#4
#3
Enig, kunne være meget rart.
Enig, kunne være meget rart.
#5
#3+#4
Ok det må vi så se at få med ved næste APU test. Det må jo blive om snart når Kaverierne lander. 🙂
Ok det må vi så se at få med ved næste APU test. Det må jo blive om snart når Kaverierne lander. 🙂
#6
Jeg havde engang en maskine med en A8 stående, der prøvede jeg at sætte mit gtx770 i. lavede ingen målinger men kunne faktisk ikke mærke forskel til min nuværende pc.
#7
#6
Tak for info. Det er nu også hvad jeg umiddelbart forventer af APU'ernes chipsæt især det nye A88X som understøtter PCIe 3.0. 🙂
Tak for info. Det er nu også hvad jeg umiddelbart forventer af APU'ernes chipsæt især det nye A88X som understøtter PCIe 3.0. 🙂
#8
Det kunne være så fedt at lave en HTPC med en af amd's apu'er.
Nogen der ved hvor godt de streamer full hd film?
Nogen der ved hvor godt de streamer full hd film?
#9
#8 De vil æde en HD stream råt. Det kræver dybest set heller ikke så meget, en Raspberry Pi kan jo klare den opgave.
#10
Tak for endu en god test 🙂
I afsnittet "Test" undrer jeg mig over at screen-shot'et af CPU-Z viser at der bruges en i7-4770k cpu, hovsa?
Undskyld min dovenskab i ikke selv at slå det op, men er der én som lige kan ryste tdp på den APU ud af ærmet?
I afsnittet "Test" undrer jeg mig over at screen-shot'et af CPU-Z viser at der bruges en i7-4770k cpu, hovsa?
Undskyld min dovenskab i ikke selv at slå det op, men er der én som lige kan ryste tdp på den APU ud af ærmet?
#11
#10
UPS sorry godt set. 🙂
Er nu rettet.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Renissen2 d. 08-01-2014 17:51:10.
UPS sorry godt set. 🙂
Er nu rettet.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Renissen2 d. 08-01-2014 17:51:10.
#12
Det bliver spændende at se Kaveri. AMD har lige vist lidt frem på CES:
http://www.youtube.com/watch?v...
Tomb Raider i 1080p tilsyneladende over 30 FPS. Så begynder det at ligne noget. 🙂
http://www.youtube.com/watch?v...
Tomb Raider i 1080p tilsyneladende over 30 FPS. Så begynder det at ligne noget. 🙂
#13
#12
Ok det ser og lyder til at være rigtigt godt med Kaveri.... men jeg vil nu se lidt flere rigtige tests og selv føle det for at tro på det kvantespring der venter os på Kaveri. Men ok AMD er da bestemt gode til at markedsføre Kaveri. 😀
Ok det ser og lyder til at være rigtigt godt med Kaveri.... men jeg vil nu se lidt flere rigtige tests og selv føle det for at tro på det kvantespring der venter os på Kaveri. Men ok AMD er da bestemt gode til at markedsføre Kaveri. 😀
#14
Venter også på Kaveri - Så kunne det være der skulle bygges et lydløst mini-ITX build med en APU, hvis de viser sig at være noget værd...
Jeg synes godt nok CPU delen halter en del.. det er virkeligt kun på grund af den inkluderede GPU der kan 'lidt mere' at det er et attraktivt bud.. men til normalt medieforbrug og mild gaming er de jo helt perfekte.
Tak for fin test og artikel. 🙂
Jeg synes godt nok CPU delen halter en del.. det er virkeligt kun på grund af den inkluderede GPU der kan 'lidt mere' at det er et attraktivt bud.. men til normalt medieforbrug og mild gaming er de jo helt perfekte.
Tak for fin test og artikel. 🙂
#15
#14
Ja tak skal du have og ja du kan vist godt begynde at glæde dig hvis det de viser i #12s link holder vand 🙂
Ja tak skal du have og ja du kan vist godt begynde at glæde dig hvis det de viser i #12s link holder vand 🙂
#16
#3
Her er lige en test hvor A10-5700 er med i Battlefield 4, der bruges et AMD R9 290x og der er så at sige ingen forskel på intel´s den dyre CPU og de billige AMDér.
Selv en gammel Athlon IIx4 3,0 ghz kan spille det overbevisende.
Det er kun når vi rammer Dual & Trible core at det kniber lidt.
http://www.techspot.com/review...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af ProtonD1200 d. 10-01-2014 06:59:58.
Her er lige en test hvor A10-5700 er med i Battlefield 4, der bruges et AMD R9 290x og der er så at sige ingen forskel på intel´s den dyre CPU og de billige AMDér.
Selv en gammel Athlon IIx4 3,0 ghz kan spille det overbevisende.
Det er kun når vi rammer Dual & Trible core at det kniber lidt.
http://www.techspot.com/review...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af ProtonD1200 d. 10-01-2014 06:59:58.
#17
#15 - Nu ser vi lige tiden an.. Jeg sad og rynkede på næsen under hele den konference, nøj hvor er det ringe skuespil når de står og holder samtaler oppe på scenen. Men det lyder bestemt spændende med unified memory, shared workload over CPU og GPU osv., bestemt noget man bør holde øje med!
#16 - Det foregår jo i singleplayer, så selvfølgelig er der ikke de store udslag i CPU forbrug.. Det er jo multiplayer der trækker tænder ud.
Fra din egen kilde: "We tested the single player portion of the game to ensure consistent results -- something we simply can't do with others." 🙂
#16 - Det foregår jo i singleplayer, så selvfølgelig er der ikke de store udslag i CPU forbrug.. Det er jo multiplayer der trækker tænder ud.
Fra din egen kilde: "We tested the single player portion of the game to ensure consistent results -- something we simply can't do with others." 🙂
#18
#17
Ja jeg sad også og zappede den video lidt igennem, men jeg synes der mangler info om opløsning og andre grafik settings før testene, så det giver jeg ikke meget for. Ja vi må se.
Ja jeg sad også og zappede den video lidt igennem, men jeg synes der mangler info om opløsning og andre grafik settings før testene, så det giver jeg ikke meget for. Ja vi må se.
#19
#18 - Især ved Tomb Raider demonstrationen blev jeg lidt træg i undervognen..
De viste et par sekunder af benchmark delen og en FRAPS FPS tæller oppe i hjørnet der lå på lidt over 30fps, men det var tydeligt at se TressFX ikke var sat til - yderligere ikke et ord om opløsning eller detaljegrad eller noget som helst og de var bare SÅ stolte af deres nye APU.... Jeg fatter det simpelthen ikke.
Så vi ser lige tiden an - om ikke andet, så får vi forhåbentligt lov til at se en test af Kaveri her på siden på et tidspunkt. 😛
De viste et par sekunder af benchmark delen og en FRAPS FPS tæller oppe i hjørnet der lå på lidt over 30fps, men det var tydeligt at se TressFX ikke var sat til - yderligere ikke et ord om opløsning eller detaljegrad eller noget som helst og de var bare SÅ stolte af deres nye APU.... Jeg fatter det simpelthen ikke.
Så vi ser lige tiden an - om ikke andet, så får vi forhåbentligt lov til at se en test af Kaveri her på siden på et tidspunkt. 😛
#20
#19
Ja jeg håber da også at vi snart ser en Kaveri til test her hos "os". 🙂
Ja jeg håber da også at vi snart ser en Kaveri til test her hos "os". 🙂
#21
Fed cpu ;)
Hvorfor køres der ikke ens hastigheder på rammene
i test maskinerne?
Hvorfor køres der ikke ens hastigheder på rammene
i test maskinerne?
#22
#21
Ja det ville jo også være ideelt men Shuttlen kan ikke køre hurtigere end 1600 Mhz og A-DATA rammene har stabilitets problemer over 1833 Mhz på visse bundkort så derfor køres der kun 1833 Mhz på dem. Nu er det jo så sammenligninger af tidligere test resultater jeg bruger og det giver derfor forskelligheden i Ramhastighed. 🙂 Jeg foretrækker at køre fuld skrue på Rammene men det lader sig dog ikke altid gøre i praksis.
Ja det ville jo også være ideelt men Shuttlen kan ikke køre hurtigere end 1600 Mhz og A-DATA rammene har stabilitets problemer over 1833 Mhz på visse bundkort så derfor køres der kun 1833 Mhz på dem. Nu er det jo så sammenligninger af tidligere test resultater jeg bruger og det giver derfor forskelligheden i Ramhastighed. 🙂 Jeg foretrækker at køre fuld skrue på Rammene men det lader sig dog ikke altid gøre i praksis.