Korrekturlæser: xt0m
Billed behandling: freak_master
Oversættelse: xt0m

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 0,00
Produkt udlånt af: n/a
DK distributør: n/a

Test setup

 

Testmaskinen består af :
Asus X79-Deluxe-bundkort
Intel Core i7 4960x-processor

16GB Corsair Vengeance 1866 MHz 9-10-9-27 RAM
Corsair AX1200i-strømforsyning
Western Digital Caviar Black 500GB
Microsoft Windows 7 professional x64

Køling:
CPU er kølet af en Antec Kühler H20 920V4

Sponsoreret af Antec.com
http://www.antec.com/believe_it/

Resten kører med standard køling.

 

PCI-Express-konfiguration:
Bundkortet, der bliver brugt har fuld understøttelse fra PCIe 3.0, hvorfor denne standard selvfølgelig vil blive brugt. Da vi sidder med X79 chipsettet får vi en del PCIe baner der gør det muligt at køre fuld x16 hastighed når der bliver kørt med 2 grafikkort, og x16/x8/x8 når der bliver kørt med 3 grafikkort.

 

Microstutter:

 

Grafen ovenover viser de samme 30 billeder i spillet Call of Juarez. Der er blevet kørt både med et og to grafikkort. Tiden det tager at lave et billede med et grafikkort, er næsten den samme for hvert billede, men med to grafikkort begynder grafen at hoppe rigtig meget op og ned. Dette er hvad vi kalder for microstutter.

Hver gang grafikkort 1 laver et billede, skal grafikkort 2 lave næste. Men det kan ske at disse overlapper hinanden lidt, således at grafikkort 2 får lavet sit billede, inden grafikkort 1 er færdig med det billede det skal lave. I værste fald kan begge grafikkort færdiggøre et billede på selv samme tid, og bliver der derfor målt 60FPS, vil den egentlige FPS ligge på 30. Jeg kan selv huske i de gamle dage, hvor vi ofte så en meget høj microstutter, og dette er der heldigvis rettet godt op på. Men fænomenet ser vi stadig. I guiden her bliver der målt tid mellem hvert billede, hvorefter gennemsnittet bliver udregnet, herefter bliver den egentlige FPS udregnet, og forskellen mellem den viste FPS og den udregnet FPS vil blive vist på graferne i procent. Jeg har en forventning om, at vi vil se microstutter i nærheden af 2%, hvilket også ses som acceptabel.  Men det skal heller ikke undre mig, hvis vi ser microstutter på hele 5%, da de forskellige spil motorer håndterer flere GPU'er forskelligt - hvor nogen er bedre end andre. Jeg vil denne gang vise forskellen på at køre med og uden vsync, da dette kan have en voldsom effekt på microstutter index'et som vi arbejder med her. Jeg vil derfor måle microstutter både med og uden vsync, og der vil blive vist begge dele i graferne. Der bliver kørt med en 60Hz skærm hvilket betyder at FPS ikke vil overstige 60 med vsync til.

 

Spilindstillinger:
Alle spil der er brugt i artiklen her, er kørt på sit absolut maksimum. Alt hvad der kan slåes til, er slået til med en opløsning på 2560x1440. Indstillinger vil ikke blive beskrevet i grafer, da der kun er benyttet denne ene indstilling.

Hr.
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-01-2014 09:08:43
Svar/Indlæg:
1363/125
Super test hvad angår micro i spil, det lækkert men så da gerne resultater imod andre kort i samme liga.! 😕


freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
14-01-2014 09:33:42
Svar/Indlæg:
6368/477

Super test hvad angår micro i spil, det lækkert men så da gerne resultater imod andre kort i samme liga.! 😕

Hr. Soegaard skrev d. 14-01-2014 09:08:43


Som skrevet er dette mine egne kort. Hverken jeg eller HwT har råd eller kontakter til lige at trække 3 andre high-end kort op ad lommen.


Mikedk69
 
Overclocker
Tilføjet:
14-01-2014 10:27:56
Svar/Indlæg:
72/6
Fed test btw, men hvad med at teste i nogle lidt lavere opløsninger hvor VI almindelige mennesker kan være med. Tænker på 1920x1080. Ikke alle har 100" skærme "Griner"!!!


lolz
 
Newbie
Tilføjet:
14-01-2014 10:48:02
Svar/Indlæg:
1/1
Dejlig artikel! Hvordan ser gpu usage ud på kortene? Jeg overvejer meget om jeg er cpu begrænset med 2x HD7850 med en FX6300 @4,3Ghz


KleitusIV
 
Redaktør
Tilføjet:
14-01-2014 14:39:07
Svar/Indlæg:
4295/306
Fedt test! Tusind tak for den! Og jeg er glad for opløsningen - kører med samme. Man skal næsten derop for at presse dem ordentligt. 🙂

Utroligt at 3 stk skalerer SÅ dårligt! Det er jo i nogle tilfælde RINGERE ydelse at smide 3 i ifht 2. :no:


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
14-01-2014 14:39:35
Svar/Indlæg:
15982/637
#3: Jo lavere opløsning du præsenterer for multi-GPU konfigurationer jo mindre forskel finder du i ydelsen f.eks blandt 1,2 og 3 kort. Det er netop i høje opløsninger og max AA at forskellene er at finde da GPU'erne ikke bliver lige så CPU limiterede. Forskellen på SLi/CrossFire vs 3-way SLi/CrossFire i 1080p er ofte meget ens pga en CPU limitation. Sætter du opløsningen op til 1440p hvor der de bruges mere pixel pushing power, så ser du tydeligere forskellen mellem brugen af to og tre kort.

Dertil så har der været mange ønsker om at teste i 1440p opløsninger som den næste "high-res standard".


freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
14-01-2014 17:58:10
Svar/Indlæg:
6368/477

#3: Jo lavere opløsning du præsenterer for multi-GPU konfigurationer jo mindre forskel finder du i ydelsen f.eks blandt 1,2 og 3 kort. Det er netop i høje opløsninger og max AA at forskellene er at finde da GPU'erne ikke bliver lige så CPU limiterede. Forskellen på SLi/CrossFire vs 3-way SLi/CrossFire i 1080p er ofte meget ens pga en CPU limitation. Sætter du opløsningen op til 1440p hvor der de bruges mere pixel pushing power, så ser du tydeligere forskellen mellem brugen af to og tre kort.

Dertil så har der været mange ønsker om at teste i 1440p opløsninger som den næste "high-res standard".

Gripen90 skrev d. 14-01-2014 14:39:35


Det er også derfor at man kan se så stor en forskel i det nye 3Dmark. Ice Storm kører vidst ved 1366x768 og der er ingen skalering at finde.
Ved Fire Strike Extreme som vidst kører 1920x1080 er der en betydelig større forskel.

Jeg vil også lige tilføje at AMD har meldt ud at der snart kommer en 13.35 driver der skulle fix Hawaii's microstutter problemer som blev målt i testen her.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af freak_master d. 14-01-2014 18:00:12.


kvist1992
 
Elitebruger
Tilføjet:
15-01-2014 19:38:21
Svar/Indlæg:
3565/372
Mit ene R9 290 æder alt jeg smider efter det i 2560x1440 med min. 40-50 FPS, og det er uden at spare på detaljerne! 🙂


Kosire
 
Superbruger
Tilføjet:
16-01-2014 01:16:15
Svar/Indlæg:
540/29

Fed test btw, men hvad med at teste i nogle lidt lavere opløsninger hvor VI almindelige mennesker kan være med. Tænker på 1920x1080. Ikke alle har 100" skærme "Griner"!!!

Mikedk69 skrev d. 14-01-2014 10:27:56
Er det ikke lidt ironisk sagt, når nu dit profilbillede her på HwT er af en speedtest på 500Mbit? 🤡 Desuden håber jeg da ikke at der er nogen der spiller i 1080p med 3x 290 el. lign. kort.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Kosire d. 16-01-2014 01:17:30.


MSJ1982
 
Elitebruger
Tilføjet:
16-01-2014 08:52:06
Svar/Indlæg:
3577/353
Man kan tit købe sådan en strømmåler for 70-80 kr i alti/Lidl .)

Men det da vildt så meget strøm det skal bruge :(


freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
16-01-2014 09:02:43
Svar/Indlæg:
6368/477

Man kan tit købe sådan en strømmåler for 70-80 kr i alti/Lidl .)

Men det da vildt så meget strøm det skal bruge :(

MSJ1982 skrev d. 16-01-2014 08:52:06


Jeg er ret sikker på at jeg med min BIOS opdateringer fik smadret alt hvad der har noget med strømbesparelse at gøre. Vælger man at køre disse kort ved standard hastighed, kan de køres med en AX1200i uden problemer. Endda med lidt overclock.

Men vil man lege med spænding skal der et seriøst kraftværk til.