Test: Gigabyte GA-Z87X-UD7 TH

Test

Testmaskinen består af :

• Gigabyte Z87X-UD7 TH bundkort BIOS F2
• Intel Core i7 4770K CPU
• AMD HD 6950 grafikkort
• 16 GB Corsair Vengeance PRO 2400 MHz 10-12-12-31 RAM

• Enermax Revolution87+ 750Watt PSU
• ADATA SX510 128GB SSD
• Microsoft Windows 7 professional x64

Køling:
CPU er kølet af en Antec Kühler H20 920V4

Sponsoreret af Antec.com
http://www.antec.com/product.php?Per=144

Programmer:
SuperPI 1M
3Dmark03
3Dmark05
3Dmark06
3Dmark Vantage
3Dmark11
Cinebench 10
Cinebench 11.5
Sciencemark
PCmark Vantage

Jeg sammenligner med de største high-end bundkort vi har testet: ASUS Maximus VI Extreme, ASRock Z87 Extreme11 og MSI Z87 XPOWER. Alle bundkort med undtagelse af ASRock Z87 Extreme11 skruer CPU'en op til fuld turbo hastighed uanset belastning.

SuperPI 1M:
SuperPI sætter processoren til at udregne pi. Tallet kender vi fra matematikkens verden, hvor man bruger pi i udregning af cirkler. Pi formodes at være uendeligt. Rekorden blev sat i december 2002, hvor Yasumasa Kanada fra Tokyos Universitet fik udregnet over en milliard decimaler (1.241.100.000.000). Det vil naturligvis tage en voldsom supercomputer at udregne og programmet her går kun til 32 millioner. Jeg har valgt at udregne pi med blot én million decimaler, og SuperPi gør det 19 gange.

Gigabyte og MSI leverer præcis den samme ydelse, med ASRock ikke langt bagud. ASUS kortet døjer med at følge med, og er næsten 0,1 sekundt bagud.

3DMark:
Futuremarks 3D-testprogram, 3DMark, er kendt af de fleste i faget. Programmet afvikler forskellige grafiske målinger, hvor nogle kun køres på processoren for også at teste den. Programmet udregner til sidst et samlet resultattal, og det er denne der vises i grafen herunder.

I 3Dmark programmerne står alle bundkort meget tæt, det er kun i 03 hvor ASUS kortet trækker fra resten af flokken.

Cinebench 10:
Cinebench tester hvor hurtigt processoren kan rendere et billede, både ved hjælp af en enkelt kerne/tråd og ved fuld udnyttelse af samtlige kerner/tråde der er til rådighed. Der er desuden en grafisk test, som benytter OpenGL-metoden.

Igen står det meget lige mellem de forskellige bundkort. Gigabyte formår dog at være det eneste der leverer over 17.000 point i OpenGL, men er også det eneste bundkort der ikke kommer over 7500 point når der kun bruges en enkelt kerne.

Cinebench 11.5:
En nyere udgave af den foregående test. Denne version tester udelukkende processoren med alle kerner/tråde i brug, og bruger et lidt andet pointsystem end version 10. Med OpenGL får vi et gennemsnitligt FPS i stedet for point og processoren får betydeligt lavere point end den aldrende version af testprogrammet.

Her går det godt for Gigabyte bundkortet, det leverer ydelse lige under MSI kortet i CPU kategorien, og placerer sig også som nummer 2 i OpenGL, dog med 10FPS under MSI kortet.

Sciencemark:
Dette program måler hvor mange Gflops processoren har ved forskellige beregninger. Til sidst spytter Sciencemark en værdi ud, som er den der vises på grafen.

Igen ligger Gigabyte bundkortet lige efter MSI bundkortet.

PCMark Vantage:
Futuremark står også bag PCMark, som måler næsten alle aspekter af et system. Hvor hurtigt der kan vises hjemmesider, billeder, film og afspilles musik. Der bliver også vist nogle grafiske tests, og harddiskens hastighed analyseres. Hver kategori får deres egne point, hvorefter et samlet tal udregnes. På grafen vises de individuelle kategorier og det totale resultat, som Futuremark har valgt at kalde "PC Marks".

Vi har for nyligt skiftet fra harddisk til SSD. ASUS og MSI kortet blev begge testet med den gamle harddisk, men både ASRock og Gigabyte kortet er blevet testet med den nye SSD. Gigabyte er generelt foran ASRock kortet, og får også en højere samlet score, det er faktisk kun i HDD kategorien at ASRock kortet er lidt foran.