Produktet er venligst udlånt af: http://www.Sapphiretech.com
Produktet distribueres i DK af: http://www.Rosenmeier.dk
Link til producentens website: http://www.Sapphiretech.com
Testen
Der har ikke væreet nogen problemer med installationen og bundkortet har kørt ganske uden problemer under hele testforløbet. Jeg har desværre ikke fået målt temperaturen på den passive chipsæt køler, men med en Zalman CNPS7000Cu til at cirkulere lidt luft omkring den, tror jeg ikke temperaturen har været kritisk. I et lukket kabinet uden meget airflow kunne det måske bliver et problem, men med boardet liggende på bordet har jeg ikke oplevet nogen ustabilitet.
Det har desværre ikke været muligt at fremskaffe præcis samme Geforce 6600GT grafikkort til de sammenlignede bundkort og lidt uregelmæssigheder i grafikafhængige tests kan forekomme.
Test setup: Windows XP SP2. AMD Athlon 64 FX-53. Sapphire PI-A9RX480, 1GHz HyperTransport, 200MHz clock signal. Geil 2x256MB PC4400 RAM @ 400MHz (2.5-4-4-7-1T timings). Maxtor 40GB PATA harddisk. Asus N6600GT, PCI-E 128MB på ForceWare 78.01. Bundkort til sammenligning: Gigabyte GA-K8NXP-SLI på nForce4 Standalone Kit 6.53. Soltek SL-K890Pro-939. Testprogrammer: 3DMark2001SE build 330. 3DMark2003 build 360. 3DMark2005 build 120. PCMark2004 build 130. Far Cry Regulator timedemo. Doom 3 demo1 timedemo. Far Cry, og Doom 3 benchmarks er blevet kørt med max. detalje indstillinger.
3DMark 2001 SE : 
3DMark 2003: 
3DMark 2005: 
I 3DMark klarer de 3 kort sig rimeligt ens, men med et par udsving pga. de forskellige mærker af Geforce 6600GT. Sapphire kortet kunne dog godt se ud til at klare sig lidt ringere i spil, da det sakker lidt bagud i 3DMark 2001SE, som også er afhængigt af systemet.
PCMark 2004: 
Igen ligger de 3 kort meget ens med en lille føring til det nForce 4 baserede Gigabyte GA-K8NXP-SLI og Solteks Via K8T890Pro baserede bundkort en lille smule efter Sapphires PURE Innovation, som ligger sig lige i midten..
SiSoft Sandra: 
CPU Arithmetic 
CPU Multi-Media 
Memory Bandwidth Samme scenarie som tidligere forekommer igen - de 3 kort ligger side om side, bortset fra CPU Arithmetic hvor Sapphire ligger lidt under konkurrenternes score i Dhrystone ALU.
SuperPI 1M (lavere er bedre): 
Ingen forskel på de tre bundkort her.
Far Cry - Regulator: 
Doom III - demo1: 
I Far Cry og Doom III er det igen marginalerne der afgør slaget, men ligesom i 3DMark 2001SE ligger Sapphire i bunden.
Alt i alt ligger de tre bundkort med chipsæt fra hhv. ATi, NVIDIA og Via side om side rent ydelsesmæssigt. Der er selvfølgelig lidt forskelle og nForce 4 løber med sejren i sidste ende, mens ATi Express 200P og Via K8T890Pro ligger side om side. Det er dog ikke nogen overbevisende sejr fra nForce 4 eller og jeg tvivler på at forskellene er mærkbare i reel brug af bundkortene.
Overclocking
Så er vi kommet til den del af artiklen, som skiller fårene fra bukkene og om Sapphire virkelig har fortjent, at kunne kalde dette bundkort et entusiast bundkort; overclocking!
Efter at have læst et par reviews af bundkortet rundt omkring var forventningerne høje og jeg lagde da også ret hårdt ud. HyperTransport multiplieren blev sænket til 3x, CPU multiplieren 8x og RAM hastigheden til 133MHz - med de indstillinger burde 300MHz på clock signalet kunne opnås, uden at RAM, CPU eller HyperTransport bliver ustabile. Spørgsmålet er så om bundkortet kan.
Jeg startede ved 250MHz, men gik hurtigt opad i spring på 25MHz og indenfor 10 minutter havde jeg rundet 325MHz. Behøves jeg sige, at jeg sad og klappede med mine små fede fingre?
Jeg fortsatte ufortrødent med 25MHz spring, men ved 350MHz måtte jeg alligevel erkende, at det var blevet for meget for bundkortet og gik derefter nedad i spring af 5MHz. De 325MHz blev alligevel toppen og det må siges at være absolut tilfredsstillende.
Sammenlignet med andre testede bundkort set resultatet således ud.
Med sådan et overclock er Sapphire uden tvivl blandt den absolutte top, hvor kun DFI og topmodellerne fra andre producenter ellers holder til. Entusiast titlen er helt klart fortjent!
