Test: Gigabyte Z97X-Gaming G1 WiFi-BK

Test

Testmaskinen består af :
Gigabyte Z97X-Gaming G1 WiFi-BK BIOS F2
Intel Core i7 4770K-processor
AMD Radeon HD 6950-grafikkort
16 GB Corsair Vengeance PRO 2400 MHz (10-12-12-31)

Enermax Revolution87 750 watt strømforsyning
Samsung 840 Pro 256 GB SSD
Microsoft Windows 7 Professional x64

Køling:
Processoren er kølet af en Antec Kühler H20 920 V4.

Sponsoreret af Antec.com
http://www.antec.com/product.php?Per=144

Programmer:
3Dmark
BasemarkCL
Cinebench R15
CrystalDiskMark
Maxxmem2
PCmark8
wPrime

En ting jeg fandt ud af da jeg skulle installerer Windows er, at Z97 chipsettet bare ikke kunne lide vores ADATA SSD med SandForce controller. Derfor har jeg skiftet til en Samsung SSD der bruger en anden controller for at sikre det ikke sker igen. Det betyder desværre også at det kun er muligt at sammenligne med det Z87 bundkort jeg har liggende, Gigabyte Z87X-OC.

3DMark:
Det nyeste skud på stammen fra Futuremark. Programmet byder på endnu mere krævende grafiktests, og der er mulighed for også at køre programmet på Android/iOS enheder og der kan direkte sammenlignes med de helt store PC systemer.

Her er Z87 platformen faktisk hurtigst. Det kan være fordi at Z87X-OC skruer op til fuld turbohastighed så snart der skal laves en smule. Z97 kortet overholder Intel's turbo specifikationer, hvor der som maksimum kan køre 3,7 GHz med alle kerner aktive.

Basemark CL:
Basemark CL er en test der gennemløber forskellige videnskabelige udregninger og viser f.eks. hvordan væske i bevægelse opfører sig i et kar. Til nogle af testene bruges Open CL. Programmet håndterer også beregninger på forskellige former for video og billedbehandling samt fraktaler. Resultatet leveres som en samlet score.

Igen ser vi Z97 en smule bagud.

Cinebench R15:
Tester hvor hurtigt CPU’en kan lave et billede ved brug af alle kerne og tråde i CPU’en. Cinebench kører også en OpenGL test der til sidst viser gennemsnits FPS.

Her ender Z97 faktisk foran i CPU testen, selvom CPU'en ikke kører på fuld turbo. I OpenGL ligger det meget tæt.

CrystalDiskMark 3.0.3 x64:
Dette program tester ydelse fra den tilsluttede Harddisk/SSD og de forud definerede tests måler med de samme størrelser datablokke på både læse- og skrivesiden af den tilsluttede disk. Målingerne bliver udført på bundkortets SATA stik, så ydelsen vil variere lidt, da der er forskel på bundkorts måde at levere data på. Også selv om det i princippet foregår gennem det fysisk samme chipsæt på alle bundkortene.

Her har Z97 en stor fordel. Gaming bundkortet formår at hive det sidste ud af vores Samsung 840 PRO SSD, især i 4K write går det fantastisk godt for Z97.

Maxxmen2:
Tester ydelsen på de isatte RAM ved først at måle på ren kopiering, dernæst læs og skriv, og til sidst afsluttes testen med en forsinkelsesmåling.

Her ser det knap så godt ud for Z97 i læsning, ellers ligger det meget tæt.

PCMark 8:
Futuremark står også bag PCMark, som måler næsten alle aspekter af et system: hvor hurtigt der kan vises hjemmesider, billeder, film og afspilles musik. Der bliver også vist nogle grafiske tests, og harddiskens hastighed analyseres. Hver kategori får deres egne point, hvorefter et samlet tal udregnes. På grafen vises de individuelle kategorier og det totale resultat, som Futuremark har valgt at kalde "PC Marks".

I PCmark 8 er det igen Z87 der er en smule foran, hvilket kan forklares af de forskellige turbohastigheder. Dog går det godt for Z97 i Work og Storage.

Wprime:
WPrime udregner primtal, her med 2 muligheder; 32 millioner og 1.024 millioner. Programmet kan bruge alle CPU'ens kerner og tråde.

I 32M ligger det meget tæt, men stadig med en lille fordel til Z87, men det ændre sig i 1024M, hvor Z97 er en smule hurtigere.