Korrekturlæser: noXpert
Billed behandling: svedel77
Oversættelse: noXpert

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 1208,00
Produkt udlånt af: Asrock
DK distributør: DCS

Test



 

Testmaskinen består af :
ASRock Z97 Extreme6 BIOS 1.3
Intel Core i7 4770K-processor
AMD Radeon HD 6950-grafikkort
16 GB Corsair Vengeance PRO 2400 MHz (10-12-12-31)



 


Enermax Revolution87 750 watt strømforsyning
Samsung 840 Pro 256 GB SSD
Microsoft Windows 7 Professional x64

Køling:
Processoren er kølet af en Antec Kühler H20 920 V4.
 


 

Sponsoreret af Antec.com
http://www.antec.com/product.php?Per=144

 

Programmer:
3Dmark
BasemarkCL
Cinebench R15
CrystalDiskMark
Maxxmem2
PCmark8
wPrime

Denne gang har jeg valgt at sammenligne med det tidligere testet ASUS Z97-PRO Wi-Fi AC og ASUS Maximus VII Ranger

 

3DMark:
Det nyeste skud på stammen fra Futuremark. Programmet byder på endnu mere krævende grafiktests, og der er mulighed for også at køre programmet på Android/iOS enheder og der kan direkte sammenlignes med de helt store PC systemer.

I Ice Storm har ASRock kortet en smule svært ved at følge med de to ASUS kort, men lægger sig alligevel i midten i både Cloud Gate og Fire Strike.

 

Basemark CL:
Basemark CL er en test der gennemløber forskellige videnskabelige udregninger og viser f.eks. hvordan væske i bevægelse opfører sig i et kar. Til nogle af testene bruges Open CL. Programmet håndterer også beregninger på forskellige former for video og billedbehandling samt fraktaler. Resultatet leveres som en samlet score.

I BasemarkCL er Maximus kortet kongen her, og Z97-PRO lægger sig i bunden, med ASRock kortet nogenlunde i midten af de to.

 

Cinebench R15:
Tester hvor hurtigt CPU’en kan lave et billede ved brug af alle kerne og tråde i CPU’en. Cinebench kører også en OpenGL test der til sidst viser gennemsnits FPS.

I OpenGL ser vi samme mønster, mens ASRock placere sig nederst, men ikke langt fra Z97-PRO i CPU kategorien.

 

CrystalDiskMark 3.0.3 x64:
Dette program tester ydelse fra den tilsluttede Harddisk/SSD og de forud definerede tests måler med de samme størrelser datablokke på både læse- og skrivesiden af den tilsluttede disk. Målingerne bliver udført på bundkortets SATA stik, så ydelsen vil variere lidt, da der er forskel på bundkorts måde at levere data på. Også selv om det i princippet foregår gennem det fysisk samme chipsæt på alle bundkortene.

ASRock kortet følger ganske fint med her, med undtagelse i 4K QD32, hvor det falder lidt langt bagud.

 

Maxxmen2:
Tester ydelsen på de isatte RAM ved først at måle på ren kopiering, dernæst læs og skriv, og til sidst afsluttes testen med en forsinkelsesmåling.

Her lægger alle 3 bundkort meget tæt, med ASRock i bunden.

 

PCMark 8:
Futuremark står også bag PCMark, som måler næsten alle aspekter af et system: hvor hurtigt der kan vises hjemmesider, billeder, film og afspilles musik. Der bliver også vist nogle grafiske tests, og harddiskens hastighed analyseres. Hver kategori får deres egne point, hvorefter et samlet tal udregnes. På grafen vises de individuelle kategorier og det totale resultat, som Futuremark har valgt at kalde "PC Marks".

Igen ser vi ASRock bundkortet lægge sig i bunden.

 

wPrime:
wPrime udregner primtal, her med 2 muligheder; 32 millioner og 1.024 millioner. Programmet kan bruge alle CPU'ens kerner og tråde.

Her ligger Z97-PRO og ASRock meget tæt, med ASUS kortet en smule foran, og Maximus kortet langt foran.

Erik
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-08-2014 11:52:05
Svar/Indlæg:
250/2
Jarh, fint nok, men hvad er det for en Support CD der lå i kassen ?


Sådan skal den se ud :yes:

Og jeg er absolut enig, Z87 var hurtigere, men nu er dette det eneste Bundkort med M.2 Ultra sokkel og med den i brug, flyttes en del mere data end på noget andet single drev.


Specielt på 4k filer, der er hastigheden meget højere end på andre interfaces, dog er Samsung M.2 Ultra SSD kortet ikke Bootable, glæder mig alligevel til at teste et sådanne modul, snart 😀

Ydermere er ASRock Z97 Extreme 6 et meget alsidigt produkt, hvor man på en del andre modeller skal se nøje efter, da man ved brug af M.2 soklen ofte mister andre tilslutninger, det er så enten eller, på Extreme 6 er det muligt at benytte sig af den hurtige M.2 Ultra sokkel og samtidigt have almindelige S-ATA3 i brug, samt Normalt Grafikkort, da onboard Intel HD ikke dækker et større spil behov, den alsidighed fik mig til at skifte Z87 ud med Z97.

At Benchmark's viser lidt lavere score er jo ikke i den mærkbare ende og absolut noget jeg kan ignorere 🙂


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Erik Winther d. 29-08-2014 12:00:48.