Overclocking
data:image/s3,"s3://crabby-images/01734/01734714b4a62c8d5d362b8b8ed7ef59450723fd" alt=""
Valideringslink: http://valid.canardpc.com/chwv8h
ASRock bundkortet klare sig ganske fint når der skal overclockes, og jeg fik nået 4,8 GHz med vores 4770K CPU.
3Dmark:
data:image/s3,"s3://crabby-images/8ec4d/8ec4d9824e1bf9f1d4265b09ea18a731fa9081e1" alt=""
Selvom Z97-PRO er 100 MHz langsommere ser vi højere ydelse fra det end Extreme6 kortet fra ASRock.
BasemarkCL:
data:image/s3,"s3://crabby-images/aa326/aa32601ce5d77860d524d8d622f7a82c31a91d88" alt=""
Igen ser vi samme resultat som i 3Dmark; Z97-PRO er 100 MHz langsommere men leverer stadig højere ydelse end ASRocks Extreme6.
Cinebench R15:
data:image/s3,"s3://crabby-images/e0ba3/e0ba3bc107e3dd202250b6f3941450fc19ec5400" alt=""
I Cinebench leverer ASRock bundkortet dog ganske god ydelse, og kommer ud som det hurtigste i begge kategorier.
CrystalDiskMark 3.0.3 x64:
data:image/s3,"s3://crabby-images/6bb73/6bb73e903f60c67cef9e31babd2812a03e75b4f6" alt=""
Her ser vi nogenlunde samme mønster som ved standard hastighed, ASRock kortet falder generelt en smule bagud, men i 4K QD32 går det helt galt.
Maxxmem2:
data:image/s3,"s3://crabby-images/a9043/a90435a9507336491fce579c34a596bc2c52da54" alt=""
Her lægger ASRock kortet sig meget op ad Maximus kortet, men Z97-PRO, der er 100 MHz langsommere, yder faktisk bedst i både kopiering og læsning.
PCmark8:
data:image/s3,"s3://crabby-images/94426/94426001e9e1e906e5a3027d4631e53f43b44577" alt=""
Ligesom ved standard hastighed falder ASRock bundkortet en smule bagud.
wPrime:
data:image/s3,"s3://crabby-images/00088/00088a632b0c6ddb12e3c323df2b2879de06454e" alt=""
I 1024M lægger ASRock sig i bunden, og i midten i 32M.