Test: ASUS ROG G551 - Gaming-laptop

Bærbare d.  12. februar. 2015, skrevet af Renissen2 10 Kommentarer.  Vist: 27228 gange.

Korrekturlæser: jmose
Billed behandling: Renissen2
Oversættelse: Renissen2

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 8499,00
Produkt udlånt af: n/a
DK distributør: n/a

Test

Testmaskinen består af :

MSI GT80 SLI Titan
CPU: Core i7-4720HQ 2,5 GHz
Chipsæt: HM86
Grafikkort: NVIDIA Geforce GTX 860 2 GB RAM
RAM: 8 GB 1600 MHz DDR3
SSD:  Sandisk 256 GB
Styresystem: Windows 8.1 Pro

 

Til Sammenligning er anvendt følgende bærbare:

ASUS G750JZ
CPU: Core i7-4700HQ 2,4 GHz
Chipsæt: HM87
Grafikkort: NVIDIA Geforce GTX 880 4 GB RAM
RAM: 32 GB 1600 MHz DDR3
SSD: 2 x Sandisk M2 265 GB
Harddisk: Hitachi 1 TB Sata3
Styresystem: Windows 8.1 Pro
 

ASUS VivoBook S551lb
CPU: Intel Core i7-4500U 1,800-3,0 GHz
Grafikkort: NVIDIA GeForce® GT 740M with 2 GB DDR3 VRAM
Ram: 2x4 GB PC3-12800S DDR3-1600 (4 GB on-board)
Harddisk: 1 TB Seagate 5400 RPM, 8 MB
Styresystem: Windows 8
 

 

Programmer:

3DMark 03
3DMark 05
3DMark 06
3DMark 11
Cinebench 10
Heaven Benchmark
SuperPI

Spil:
Batlefield 4
 

 

3DMark:
Futuremarks 3D-testprogram, 3DMark, er kendt af de fleste i faget. Programmet afvikler forskellige grafiske målinger, hvor nogle kun køres på processoren for også at teste den. Programmet udregner til sidst et samlet resultattal, og det er denne der vises i grafen herunder.

Her ser vi G551JM klare sig mindre godt og jeg kan ikke finde anden forklaring på den lavere score end at det må ligge i Chipsættet og Grafikkortet som her "kun" har 2 GB DDR5 RAM. Der er en markant forskel på målingerne, dog er den ikke så markant dårligere end G750 maskinen for den banker livet godt og grundigt ud af VivoBooken som også "kun er udstyret med et GT740M grafikkort med 2 GB VRAM DDR3.

Cinebench 10
Tester hvor hurtigt CPU’en kan lave et billede ved brug af først en enkelt kerne og derefter alle kerne og tråde i CPU’en. Cinebench kører også en OpenGL test der til sidst leverer en score i CB (Cinebenchs)

I Cinebench 10 sparker G551JM ganske pænt fra sig og følger fint med Storebroderen G750 i både Single og Multi CPU målingerne. Igen falder VivoBook'en langt bagud undtaget i OpenGL testen hvor den faktisk overgår G551JM.

Unigene Heaven:
Programmet tester primært GPU'en og der måles et resultat i en score som FPS som gennemsnit.

I Heaven benchmark er G551JM en del efter den større G750 og igen må det tilskrives Chipsæt og Grafikkort. Her var det desværre ikke muligt at sammenligne med VivoBook'en da den aldrig har kørt denne test hos os.

SuperPI 1M:
SuperPI sætter processoren til at udregne pi. Tallet kender vi fra matematikkens verden, hvor man bruger pi i udregning af cirkler. Pi formodes at være uendeligt. Rekorden blev sat i december 2002, hvor Yasumasa Kanada fra Tokyos Universitet fik udregnet over en milliard decimaler (1.241.100.000.000). Det vil naturligvis tage en voldsom supercomputer at udregne og programmet her går kun til 32 millioner. Jeg har valgt at udregne pi med blot én million decimaler, og SuperPi gør det 19 gange.

Her i SuperPI testen klarer ASUS G551JM sig rigtigt godt og deler øretæver ud selv til storebroderen G750. Det er selvfølgelig kun tiendedele af et sekund i forskel men den er der da. Resultatet skyldes at G551JM har en CPU der kører 100 MHz hurtigere.

Battlefield 4:
Her har jeg testet på en videosekvens der starter med 2 personer og en selv der kører i Jeep til man bliver slæbt ind i en garage. Der er målt FPS som et gennemsnit på den sekvens i starten af Tashgar missionen.
 

Også i Battlefield 4 kniber det med at følge med den større G750. Derfor kan det ikke anbefales at køre spillet i højere end maximum høj indstilling. Det er absolut spilbart i 1920x1080 opløsning og det er ganske godt klaret af det mindre grafikkort i G551JM.  

Da maskinen har et DVDdrev smed jeg en ældre James bond film i og lod den køre i loop på VLC playren med HD 4600 grafikken. I Battlefield kørte jeg nogle missioner igennem for bare at se hvor hurtigt batteriet afladede med kørsel af Nvidia GT 860 grafikkortet og resultatet siger lidt om forbruget på Nvidia grafikken. Men ok en times gaming er ganske udmærket klaret af denne ASUS ROG bærbare.

 

Konklusionen følger på næste side.

bamselinen
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2015 09:00:35
Svar/Indlæg:
2145/218
Jeg ville nok vælge en Lenovo Y50 istedet, men det er en smag sag, også forstår jeg simpelthen ikke at de bliver ved med at smide CD/DVD drev i de her maskiner.


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
12-02-2015 10:22:55
Svar/Indlæg:
2045/273
#1
Skal jeg være helt ærlig havde jeg nu også forventet BluRay drev i sådan en bekostelig maskine. 🙂


Gamer_Kate
 
Nørd
Tilføjet:
12-02-2015 13:05:22
Svar/Indlæg:
304/3
#2 Jeg ville også klart foretrække Blu-ray drev da en del af mine film ligger på blu-ray.

Men ellers lækker sag :yes:


Fearless
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2015 16:28:08
Svar/Indlæg:
4536/104
Endnu en piv elendig test... i gør det dælme dårligere og dårligere med tests.

1. MAN Tester sku da ikke i MAX fps i spil i disse dage, det er MINIMUM fps der har betydning.

2. AT GIVE den 5 i ydelse når den får spank af alle dem i tester mod, + i IKKE tester mod tilsvarende hardware fra andre mærker (DELL/ACER/MSI mm). er jo rent til grin. Der hvor det netop er interassandt er jo IKKE om bærbaren klare sig godt/skidt mod en 14000+ krs bærbar.
men om den kan levere vs en tilsvarende prissat model fra modstanderne(acer/dell/MSI mm).

seriøst, hvorfor laver i disse tests, de viser jo intet sammenlignings grundlag overhovedet.


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
12-02-2015 16:35:20
Svar/Indlæg:
2045/273
Ja så er det lige det med at se ordentligt efter og læse lidt om hvordan de forskellige tests nu engang er opbygget. Man kan nu ikke ændre på at en test tester Max FPS. Desuden testes der i BF 4 gennemsnits FPS.

I øvrigt kan det være lidt af en opgave at finde andre bærbare at teste mod da der testes på forskellige måder og med forskellige programmer af de enkelte skribenter.



Fearless
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-02-2015 17:48:39
Svar/Indlæg:
4536/104
#5 så må du jo høre dig ad hvordan alle de andre (store) review sites laver tests der tester minium fps på diverse setups så.

Det må jo kunne lade sig gøre når andre kan det gøre det.

Og til problem nr.2 så kan det jo ikke tages seriøst, såfremt man vil teste bør man jo have et ordentligt test grundlag.

ellers er jeres fps/game test af en GAMING laptop jo nærmest intet værd.

sry at jeg lyder muggen og sur, men jeg ser bare ingen grund til at forsøde jeres test forsøg, hvis de mildest talt fortjener at blive kritiseret. Jeg har intet mod og forstår sagtens at i arbejder uden løn osv når i tester og laver reviews, men man bør ikke lave et review/test af et produkt, hvis man ingen god test sammenligning har.


bamselinen
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-02-2015 10:48:07
Svar/Indlæg:
2145/218
Jeg mente at jeg ikke kan forstå de bliver ved med at bruge plads i maskinen til dvd/blueray drev hvorfor ikke bare smide et eksternt med og brug pladsen til noget bedre såsom sli mulighed eller ekstra hdd drev


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
14-02-2015 10:56:37
Svar/Indlæg:
2045/273
#7 ahh så bliver det vist noget rod med et eksternt drev for den skulle jo gerne være til at tage med under armen samlet og ikke i flere enheder. 🙂


bamselinen
 
Elitebruger
Tilføjet:
16-02-2015 14:56:28
Svar/Indlæg:
2145/218
Hvor tit har du egentlig et behov for et drev i dag..???

Jeg har ikke brugt et dvd/blueray drev i ca. 1½ år derfor mener jeg at pladsen i kabinettet på laptops er bedre brugt til en ekstra hdd bay, bedre køling eller bare til at gøre maskinen mindre.

Dertil vil jeg sige det er yderst sjældent at jeg har min laptop med under armen som regel ligger den i min der tilhørende taske som også rummer plads til lader og mit eksterne dvd drev samt min mus.





Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
16-02-2015 15:57:07
Svar/Indlæg:
2045/273
#9
Ja ja sådan vil du altså helst have det og fred med det, men da meget software stadig sælges på DVD såååhhhh varer det nu nok lidt inden fabrikanterne helt fjerner det i bærbare. 😀