Test: XFX AMD R7 370

Grafikkort, AMD/ATI d.  21. september. 2015, skrevet af unnamet 7 Kommentarer.  Vist: 11099 gange.

Korrekturlæser: jmose
Billed behandling: svedel77
Oversættelse: jmose

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 1246,00
Produkt udlånt af: XFX
DK distributør: DCS

Test

 
Model

Hastighed/Driver

Operativsys. Windows 8.1 Pro 64 bit  
Processor Intel(R) Core(TM) i7-3770K 3500 MHz
Bundkort Gigabyte Z77X-UP7  
RAM 16 GB Corsair Vengeance PRO 1866 MHz (9-10-9-27)
Strømforsyning 650 watt Fractal Design Tesla 1200 watt
Kabinet Fractal Design Define R5  
     
Grafikkort XFX AMD R7 370 Catalyst v. 15.7.1
Sammenlign. ASUS Geforce GTX 960 STRIX ForceWare 352.86
  Inno3D Geforce GTS 450 ForceWare 331.82
  Gigabyte Geforce GTX 750Ti ForceWare 344.75
  Asus Geforce GTX 750Ti STRIX OC Edition ForceWare 344.75
  MSI Geforce GTX 760 Twin Frozr ForceWare 331.82
  Inno3D Geforce GTX 770 HerculeZ 2000 ForceWare 331.82
  GIGABYTE Geforce GTX TITAN ForceWare 331.82
  GIGABYTE Geforce GTX 780Ti GHz Editio ForceWare 335.23
  Asus Geforce GTX 780Ti DirectCU II OC ForceWare 335.23
  AMD Radeon R9 270x Catalyst v. 13.12
  AMD Radeon HD 7970 Catalyst v. 13.12
  HIS Radeon R9 280x IceQ X2 Catalyst v. 13.12
  Club3D Radeon R9 285 Catalyst v. 14.30.1005Beta2
  AMD Radeon R9 290x Catalyst v. 13.12

Programmer:

  • 3DMark 2011
  • 3DMark 2013
  • Heaven benchmark 4.0
  • Tomb Raider
  • Hitman Absolution
  • Bioshock Infinite
  • Crysis 3
  • Battlefield 4



3DMark 2011

Vi lægger ud med 3DMark 2011, der er en populær version af FutureMark's berømte benchmark programmer. Programmet tester i DirectX 11, som benytter blandt andet tessellation, post-processing, belysning med skygger, fysiksimulering med "hårde" og mange objekter samt fysik med bløde objekter beregnet med DirectCompute. Jeg har testet i de 3 forudkonfigurerede settings Entry, Performance og Extreme.
 


 

I denne omgang test giver det mest mening at sammenligne det ældre 270x. Kigger man på resultaterne kan man se at det nye 370 vinder over det ældre kort i Performance testen men må se sig slået i Entry og Extreme testen. Der bliver dog ikke tabt og vundet med det store så det må kaldes for en uafgjort. 


3DMark 2013



 

Kigger vi derimod på 2013 udgaven af 3DMark ser vi et lidt andet resultat. Her er der en fin sejr til 370 kortet over hele linjen. 

 

Heaven 4.0


 

Her ser vi desværre igen at den nyere udgave af 270x chippen, 370, taber til sin ældre version. 

Crysis 3

Crysis er tilbage og ligesom i de forrige spil er grafikken banebrydende. Med indstillingerne på Very High var Crysis 3 et af de flotteste computerspil på markedet da det kom. Dette gør også spillet meget krævende og derfor ideelt til benchmark. Vi tester i High og den meget krævende Very High setting.



 

I den første spil test ser det igen lidt bedre ud. I hvert fald når man kigger på det to højeste settings. Underligt nok klarer det nye kort sig bedre end det gamle kort jo højere settings man bruger.


Tomb Raider



 

Endnu et tilbageslag i Tomb Raider testen. Her taber det nyeste skud på stammen igen til sit ældre jeg.
 


Hitman Absolution

Den skaldede snigmorder er tilbage i det flotteste Hitman spil til dato, med sort humor og godt sandbox gameplay. Da Hitman er et spil med AMD Gaming Evolved logoet og dermed er optimeret til AMD's drivere er ydelsen normalt rigtigt god med AMD grafikkort.



 

Lidt bedre ser det ud i Hitman testen. Ved laveste settings vinder 370 kortet. Men må se sig slået ved højere settings.

 

Bioshock Infinite



 

Endnu bedre ser det ud i Bioshock hvor der er en klar sejr til 370 kortet i alle testene. hele 20 FPS mere ved 1080p og 10 FPS ved 1440p

 

Battlefield 4

Battlefield 4 er den nyeste version af det populære franchise Battlefield. Denne gang har DICE givet den fuld skrue på grafikken i deres FrostBite engine og dette kan så absolut ses. Af denne grund har vi også valgt at teste i spillet. Ligesom andre sider, bruger vi starten af campaign missionen Tashgar. Fra den starter til man bliver trukket ind i garagen. Foretaget med Fraps, da der ikke er en indbygget benchmarkfunktion i spillet.



 

Desvære må vi slutte af med endnu et skuffende resultat. Nederlag ved alle settings i BF4, det er ikke imponerende. 
 

På næste side overclocker vi kortet

 

ytrewq
 
Enthusiast
Tilføjet:
21-09-2015 12:39:45
Svar/Indlæg:
123/12
Skuffende ydelse i forhold til GTX 750 TI


Reverb
 
Superbruger
Tilføjet:
21-09-2015 13:16:21
Svar/Indlæg:
454/68
Jeg synes at det er rigtig ærgeligt at det er så svært at læse graferne, da så mange kort har næsten matchende farver så det er ekstremt svært at skelne dem fra hinanden. Jeg opgav af flere omgange at finde ud af hvilken graf var for det testede kort. Så alt i alt fandt jeg ikke rigtig ud af hvordan det yder.
Kan i ikke gøre graferne mørkere for de allerede testede kort, og så holde grafen lysere for det pågældende kort i tester nu ?
Det er en skam at det skal være så svært at begive sig rundt i graferne uden at kunne forstå dem, da det jo er spildt arbejde hvis ingen kan tolke dem.


unnamet
 
Passiv Hwt crew
Tilføjet:
21-09-2015 13:57:19
Svar/Indlæg:
5258/240
#1 Ja det holder ikke

#2 Det skal jeg da helt klart prøve at gøre noget ved til næste test 🙂


mfcods
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-09-2015 15:12:19
Svar/Indlæg:
4222/223
jeg er ikke farveblind, men er enig med #2, det er lidt svært og skelne 🙂


KleitusIV
 
Redaktør
Tilføjet:
21-09-2015 17:40:09
Svar/Indlæg:
4295/306
Evt. lad jer inspirere af Techpowerup - de laver altid nogle super let læselige grafer. Evt sæt grafikkort teksten på den enkelte graf og så sorter graferne efter ydelse. 🙂


Sakkura
 
Bruger
Tilføjet:
24-09-2015 18:49:53
Svar/Indlæg:
102/0
R7 370 er ikke en ny udgave af R9 270X. Det stammer derimod fra R7 265. Så det er ikke nogen overraskelse at R9 270X generelt yder bedre.

Og det skal heller ikke konkurrere mod GTX 960 fra Nvidia. I bedste fald skulle det konkurrere mod GTX 950, men i praksis mangler R7 370 lidt for at kunne følge med.


Sven
 
Superbruger
Tilføjet:
27-09-2015 17:56:06
Svar/Indlæg:
3661/82
forhaabenligt lidt kopnstruktiv kritik/feedback:


1:
hvad med et lave dme vadnret i stedet og ligge navnet som sojlen repraesenter lige ved soejlen saa man ikke skal kigge frme og tilbage for at faa et overblik,.

paa dne madde behover man heller ikke voltage farve paletten og kan have en enkelt simpel farve og fremhoved det teste kort med en specia lfrver. evt med modkorende firmars pris tilsvarende kort. det goer det langt mere over skuelieget,


2:
soejle digramer der ikke start ved 0 er ubrugelige. de viste data viser jo ike khvad der prover s at represnete.
det lilel boost fra oc ser ud ti lat vare et kampe boost hvis man blot kigger paa soejle diagrammerne.
ikke at starte korrekt ved 0 virker som syns manipulation.

3:
Det er rart at se der blev tested en god vifte af graffikort og der ogsaa blev tested fra andre firmaer end blot AMD.

4:
omvend blev der kun testet med en cpu. hvis skribent kun har adgnag til en cpu vilel en OC udgave og en ned nedclocket vaeret nice for at vise forskellen for OC folket, samt folk med langsommere cpu'er


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sven Bent d. 27-09-2015 18:00:07.