Korrekturlæser: DeXTRoNiaN
Billed behandling: svedel77
Oversættelse: DeXTRoNiaN

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 3368,00
Produkt udlånt af: Gigabyte
DK distributør: Fourcom

Chipset Z170

Chipsettet Z170 er efterfølgeren til Z97, og du tænker måske, at navnet er lidt underligt, for hvorfor ikke kalde det nye 10 serie chipset for Z107? Det er du ikke den eneste, der undrer sig over, og svaret er faktisk ikke til at finde. Navngivningen giver ikke meget mening for mig, men lad nu det ligge, for nu er det tid til at kigge på hvad chipsettet faktisk tilbyder.
 


 

Det første jeg altid kigger på, når der udkommer ny platform til forbrugeren, er PCIe banerne, og endnu en gang har Intel valgt ikke at gøre noget her, vi får stadig op til 16 PCIe 3.0 baner igennem CPU'en, med et Z chipset kan disse dog inddeles forskelligt, og skal primært bruges til grafikkort, da disse selvfølgelig har direkte forbindelse til CPU'en.
RAM er blevet opgraderet til DDR4, men chipsettet kan faktisk også håndtere DDR3L RAM, hvilket er DDR3 RAM, der kører med lavere spænding end normalt. Dette er selvfølgelig, fordi DDR4 RAM generelt kører med mindre spænding, og den integrerede strømforsyning til RAM sidder i CPU'en selv. Det anbefales ikke at køre med mere end 1.35 Volt til RAM, hvor DDR3 RAM normalt kører med op til 1.65 Volt.

Kigger vi så på selve chipsettet, som faktisk blot er en PCH chip i dag, så ser vi, at Intel faktisk har opgraderet PCIe banerne en smule. Ikke alene er PCIe banerne blevet opgraderet fra 2.0 til 3.0, men vi ser også hele 20 baner, hvor Z97 blot tilbød 8 baner. Disse 20 baner kan bruges til grafikkort også, men det er nok ikke mange producenter, der vil gøre brug af dette, da selvom PCIe banerne kører 3.0 vil der stadig være en forsinkelse i form af chipsettets egen hastighed, og linket mellem CPU og chipset. Ser vi nogle producenter udnytte dette til grafikkort, vil det sikkert være henvist til mid-end grafikkort fremfor de helt store flagskibe.

En ny ting vi også ser i chipsettet, er understøttelse for Intel's Smart Sound, hvilket egentlig blot er en opvågningsfunktion. Computeren vil hele tiden lytte efter din kommando til at vågne op fra dvale eller standby, og kun tænde, når du fortæller, at den skal.

 

Cani83
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-05-2016 10:46:00
Svar/Indlæg:
2185/186
Kan se at dette z170 bundkort understøtter 4-way SLI og CF

Men hvordan virker dette i praksis på z170 som dermed maks kan tilbyde pci x4 på hvert grafikkort, hvis man bruger over 2 kort.

Har forgæves forsøgt mig at google lidt, man kan ikke rigtigt finde nogen, som sammenligner 3-4-way opsætninger på x99 VS Z170, tænker at der i sær ved 3-way må være forskel på 16x16x8 fremfor 4x4x4 og helt sikkert også ved 16x8x8x8 i forhold til 4x4x4x4

Men ellers er det en fed anmeldes og det er et fedt bundkort og især at det er født med vandkøling 🙂


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
27-05-2016 11:48:27
Svar/Indlæg:
15982/637
SLi virker kun med x8 og opefter, x4 er slet ikke en mulighed.

3 og 4 way SLi på Z170 virker kun hvis bundkortet har en PLX PEX 8747 chip.
"The Z170X SOC Force supports up to four way SLI and Crossfire X with FOUR cards (not two dual cards, or duel for those across the pond). This magic trick is accomplished on the Z170 platform by GIGABYTE's use of the PLX PEX8747 chip which spits out 32 lanes of PCIe3.0 goodness for the GPUs to use... "
http://www.overclockers.com/gi...


freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
27-05-2016 12:06:40
Svar/Indlæg:
6368/477

Kan se at dette z170 bundkort understøtter 4-way SLI og CF

Men hvordan virker dette i praksis på z170 som dermed maks kan tilbyde pci x4 på hvert grafikkort, hvis man bruger over 2 kort.

Har forgæves forsøgt mig at google lidt, man kan ikke rigtigt finde nogen, som sammenligner 3-4-way opsætninger på x99 VS Z170, tænker at der i sær ved 3-way må være forskel på 16x16x8 fremfor 4x4x4 og helt sikkert også ved 16x8x8x8 i forhold til 4x4x4x4

Men ellers er det en fed anmeldes og det er et fedt bundkort og især at det er født med vandkøling 🙂

Cani83 skrev d. 27-05-2016 10:46:00


PLX chippen fungerer på den måde at der "skiftes" mellem de PCIe baner CPU'en tilbyder, PEX8747 chippen skyder i alt 32 PCIe baner ud, men CPU'en er stadig en begrænsende faktor her.
Det skift der sker i PLX chippen sker på 100 nanosekunder, hvilket ikke er meget, men det kan nu mærkes meget, meget lidt. Jeg kører selv med MSI XPower med PLX chip, dog kun med to kort, men her fungerer PLX chippen også, hvor jeg får x16 til begge grafikkort. Jeg må indrømme at det har sine udfordringer fremfor en platform der er moden til at håndtere flere grafikkort, det er consumer platformen ihvertfald ikke.


Vichy
 
Superbruger
Tilføjet:
27-05-2016 12:12:59
Svar/Indlæg:
419/47
God nok test, men igen synes jeg det er synd det er benchmarking der bliver lavet.
Hvad med nogle spil?
Hvordan er oplevelsen når du booter, åbner programmer osv..


freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
27-05-2016 12:20:57
Svar/Indlæg:
6368/477

God nok test, men igen synes jeg det er synd det er benchmarking der bliver lavet.
Hvad med nogle spil?
Hvordan er oplevelsen når du booter, åbner programmer osv..

Vichy skrev d. 27-05-2016 12:12:59


Det er så absolut ikke bundkortet er afgøre ydelsen, så det vil være nogle ligegyldige tests der tager lang tid for mig at lave.

Jeg skal først installerer spillet, spille dertil hvor jeg vil have benchmark, lave benchmark og spille igennem nogenlunde samme måde hver gang og køre dem 3 gange.
Det tager lang nok tid at gennemgå bundkortet i sig selv, men at skulle vise en forskel på 0.2 FPS og bruge så lang tid på det, det kommer aldrig til at ske.

Jeg siger altid, og nu igen, vælg ALDRIG bundkort ud fra ydelse, men ud fra funktioner du faktisk skal bruge. Det er altså CPU, grafikkort, harddisk og de andre komponenter der bestemmer ydelsen.


Vichy
 
Superbruger
Tilføjet:
27-05-2016 12:23:09
Svar/Indlæg:
419/47
#5 Det er rigtigt, men der er jo mange der vælger et bundkort, for at kunne OC CPU for at kunne køre bedre i CPU krævende spil/programmer.

Og til det sidste, det er jo bare en smagssag ikke at du skal stå med et stop ur og tage tid. Synes bare der er stor forskel på min brors maskine og min. Han har trods alt en 2500K, min booter bare hurtigere end hans.


freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
27-05-2016 12:28:04
Svar/Indlæg:
6368/477

#5 Det er rigtigt, men der er jo mange der vælger et bundkort, for at kunne OC CPU for at kunne køre bedre i CPU krævende spil/programmer.

Og til det sidste, det er jo bare en smagssag ikke at du skal stå med et stop ur og tage tid. Synes bare der er stor forskel på min brors maskine og min. Han har trods alt en 2500K, min booter bare hurtigere end hans.

Vichy skrev d. 27-05-2016 12:23:09


OC kommer igen an på funktionerne på bundkortet, og ikke om ydelsen, den er den samme på alle bundkort uanset clock frekvens på CPU.

Men en god strømforsyning på bundkortet kan være afgørende, og jeg tester jo også hvad bundkortet kan presse vores chip til, da bundkort kan være en faktor her.

Boot er harddiskens hastighed, og hvor meget crap der skal indlæses under start, og har ikke noget med bundkort eller CPU at gøre (til en hvis grad ihvertfald)


Cani83
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-05-2016 12:45:52
Svar/Indlæg:
2185/186
Tusinde tak for svarene 🙂

Så tror jeg at jeg finder noget X99 😉


Biostud
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-05-2016 16:25:38
Svar/Indlæg:
2897/83

God nok test, men igen synes jeg det er synd det er benchmarking der bliver lavet.
Hvad med nogle spil?
Hvordan er oplevelsen når du booter, åbner programmer osv..

Vichy skrev d. 27-05-2016 12:12:59


Det er så absolut ikke bundkortet er afgøre ydelsen, så det vil være nogle ligegyldige tests der tager lang tid for mig at lave.

Jeg skal først installerer spillet, spille dertil hvor jeg vil have benchmark, lave benchmark og spille igennem nogenlunde samme måde hver gang og køre dem 3 gange.
Det tager lang nok tid at gennemgå bundkortet i sig selv, men at skulle vise en forskel på 0.2 FPS og bruge så lang tid på det, det kommer aldrig til at ske.

Jeg siger altid, og nu igen, vælg ALDRIG bundkort ud fra ydelse, men ud fra funktioner du faktisk skal bruge. Det er altså CPU, grafikkort, harddisk og de andre komponenter der bestemmer ydelsen.

freak_master skrev d. 27-05-2016 12:20:57


Fuldstændig enig. Vælg det billigste bundkort der har de funktioner man ønsker.