Test: Samsung 950 Pro ssd M.2 kort - 512GB

Solid state disk d.  27. december. 2015, skrevet af Polarfar 17 Kommentarer.  Vist: 22097 gange.

Korrekturlæser: DeXTRoNiaN
Billed behandling: Polarfar
Oversættelse: Polarfar

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 2421,00
Produkt udlånt af: Samsung
DK distributør: Samsung

Test

 

Testmaskinen består af :
ASRock Z170 OC Formula
Intel Core i5 6600K
Silverstone strider gold 1500watt
AMD R9 295X2
2x4GB Corsair Vengeance LPX @ 3GHz XMP
Windows 8.1

Programmer:
ATTO
Crystal DiskMark
ASSSD
Anvil's Storage Util's
 

Vores test setup er ændret en smule ift hvad vi plejer at gøre. Som nævnt havde vi både en 512 GB og en 256 GB version af 950 Pro disken. Så da vores ASRock Z170 bundkort understøtter et RAID setup med to M.2 sokler, så besluttede vi at give det et forsøg. Det betyder dog at vi kun får i alt 512 GB i RAID 0, da controlleren kun kan RAID'e to lige store partitioner. Det vil nok også give nogle sjove udslag, da de to SSD'er ikke er lige hurtige, men i værste fald regnede vi med at det ville opføre sig som to styk 256 GB modeller. 

 

ATTO

ATTO er det program producenterne oftest henviser til, når de skal opgive læse- og skrivehastigheder. Programmet bruger komprimerbare data, hvilket alt andet lige vil give højere hastigheder og dermed en højere score ift. tilfældige data fra en harddisk.

 


 

OCZ's Revodrive 350 sparker stadig godt fra sig på skrivehastigheden, og vi skal faktisk helt frem til vores RAID 0 setup før den må se sig slået. Men på stort set alle andre parametre er det altså Samsung 950 Pro der deler øretæver ud. Den er hurtigere oppe i hastighed end nogen af konkurrenterne, og når den først når maks, så bliver den liggende oppe. Sjovt nok er 256 GB versionen hurtigere til at håndtere de mindste filstørrelser end både 512 GB versionen og RAID systemet. Vores RAID forsøg ender med 3300 MB/s hhv. 1950 MB/s for læs og skriv. 


 

Crystal DiskMark:

Crystal diskmark bruger ukomprimerbare data, så derfor kan der være stor forskel på resultaterne ift. ATTO, især på skrivehastigheden. Her ser man ofte ydelsestab for SSD'er der anvender komprimeringsalgoritmer, da de først skal opdage at data ikke kan skrumpes,og dernæst finde ud af, hvad de skal stille op med dem.

 

 

 

I nyeste version af Crystal Diskmark er 512 kb testen udgået, men der er ingen tvivl om at Samsung 950 Pro er en stærk spiller. Læsehastigheden er ifølge Crystal Diskmark næsten ens for 256 og 512 GB versionerne, omkring 2300 MB/s - og den lille er hurtigst !. Til gengæld er der noget at hente på skrivehastigheden, og i RAID 0 kan der flyttes data så det sprøjter. 4K ydelsen er dog ret ens for læsning uanset setup.

 

AS SSD

Programmet bruger ligesom Crystal Diskmark ukomprimerbare data, så resultaterne bør ligne.


 

Som det ses så kæmper den lille 256 GB med at komme forbi OCZ Revodrive 350, mens både 512 GB versionen og RAID setuppet trækker pænt fra land. Her er 4K ydelsen dog lidt mere i tråd med det forventede, men vi skal faktisk op til RAID systemet før det for alvor slår igennem på 4K skrivehastigheden med en stor Queue Depth. Samlet set er ydelsen stadig voldsom sammenlignet med en almindelig standard SATA SSD.

 

Anvil Storage Utilities

Anvil programmet baserer sine målinger på IO Meter, der er det tætteste man kommer på en industristandard inden for test af harddiske og SSD'er.

 

 

Anvil testen er ikke i tvivl. 512 GB versionen af 950 Pro er en virkelig kraftig sag, der efterlader konkurrenterne i støvet. OCZ Revodrive 350 følger stadig godt med når der skrives små filer, men ellers får også den baghjul i alle tests. I RAID 0 er der ingen der er i nærheden, og vi runder igen 3 GB/s. Jeg tror ikke du får problemer med load-tider i Fallout 4 med sådan et system.
 

IOPS

IOPS tallene fortæller hvor mange gange i sekundet SSD'en er i stand til at skifte mellem opgaverne. Jo højere tal jo bedre. Det har især betydning hvis du skal håndtere store filer.

 


Som forventet efterlades de øvrige SSD'er et stykke bagude, og faktisk så viser 950 Pro'en gode takter i skrivefasen allerede ved en queue depth på 4, og holder sig oppe. Revodrive'ens udnyttelse af flere controllere viser tænder med en meget høj IOPS ved stor Queue Depth, og det forklarer hvorfor den kan følge med et stykke af vejen. Et mere præcist billede af hvordan det opfører sig kan man få ved at lave de tre IOPS tests ved forskellig QD. Herunder målinger ved 32, 64 og - for læsning - 128. 

Først for 512 GB modellen.

  
Over 300.000 IOPS ved læsning - det er vildt !

 

 
Læsning og Mixed holder sig omkring 100.000 - stadig meget fint.


Samme målinger på vores "skæve" RAID 0 system.


  
Her runder vi så 320.000 IOPS ...

 

 

 

Med IOPS tal omkring de 300.000 skal konkurrenterne nok til at stramme gevaldigt op for at følge med. Det er sindsygt hurtigt, og understreger hvor voldsomme sager vi har at gøre med her. Giv din PC arbejdsstation en 950 Pro eller to, så vil du fremover sidde og bande over ventetiden på de almindelige sløve SATA SSD'er. Mixed IOPS på over 160.000 er en sjældenhed, og viser hvor hurtig Samsungs controller(e) er til at skifte mellem læse og skrive operationer.  

Konklusion på næste side.

 

bauner
 
Passiv Hwt crew
Tilføjet:
27-12-2015 11:50:11
Svar/Indlæg:
853/71
Lækker test. Ærgeligt du ikke have to identiske disk til RAID 0. ydelsen er for vild.
Jeg ville ønske lenovo lavede en ny BIOS til min Carbon X1, så den kan boote med en NVME disk.... Så jeg må nøjes med en SM951 indtil videre.


Shutdown
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-12-2015 15:01:36
Svar/Indlæg:
8947/160
Kunne rigtig godt bruge nogle real life test af Windows startup, load af spil, programmer osv. Alt andet er jo bare tal.


Morphos
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-12-2015 15:37:09
Svar/Indlæg:
53/6
Jeg må erklære mig enig med #2. Tal er gode når man skal sammenligne - men jeg så gerne nogen stopurs tests f.eks.

Jeg sidder også med et spørgsmål efter at have læst artiklen - skal jeg droppe AHCI når jeg kører med SSD eller vil det ikke gøre en forskel ?.


Biostud
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-12-2015 17:45:09
Svar/Indlæg:
2897/83


Zero_x
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-12-2015 10:20:43
Svar/Indlæg:
306/54
Pris - 3
Prisen er så desværre ikke ren foræring, men det er hvad man må forvente. Til gengæld så får du hvad du betaler for, og lidt til. Du skal slippe lige over 1350 kr for 256 GB versionen og knap 2400 kr for den store. Det er prisen for markedets pt. hurtigste SSD løsning.

Den syntes jeg måske er en smule unfair, specielt hvis du kigger på andre løsninnger med sammenlignelig ydelse, f.eks revodrive, hvor prisen er ca det dobbelte per GB.
Vi snakker highend produkter og prisen kan ikke sammenlignes med mainstream, specielt da produktet slet ikke henvender sig til samme segment. Med take på entusiast-markedet, så ville jeg give det en ren femmer, specielt med tanke på at alt der kan give lignende ydelse ligger 100% over i pris.


Shadowhunter
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-12-2015 10:33:11
Svar/Indlæg:
5474/39
#5
?

Ændre ikke på fleste har nok i en almindelig ssd.

Pris er høj i forhold til ssd og almindelig harddiske.

Syntes 3 er højt sat, når kan få 240 gb ssd til under 600 kr.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 28-12-2015 10:34:10.


sortiarius
 
Superbruger
Tilføjet:
28-12-2015 18:04:46
Svar/Indlæg:
353/59
#4
Tror vi alle ved at SSD er en signifikant forbedring over alm. HDD.

Det der kunne være interessant ville være at se en real-life sammenligning mellem ovenstående premium M2 SSD og en "gammel budget" SSD (hvis en sådan real-life forskel eksisterer overhovedet).


Shutdown
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-12-2015 16:52:55
Svar/Indlæg:
8947/160
Fin test i det link fra 4# Man vinder kun noget når man flytter store filer. I alm loadtid på Windows og spil er der ingen forskel. Så for alm brugere er det spild af penge med en 950pro m2 .


Ali
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-01-2016 15:39:21
Svar/Indlæg:
638/78
Vildt monster-SSD til, i mine øjne, en kanon pris.
Købte en Samsung 840 Pro 256 GB for kr 1.200 privat, da den kostede 1500 i butikkerne og er rimelig tilfreds med ydelsen.

Når en denne model i 256 GB udgaven koster kr 1.350, lyder det i mine ører som et røverkøb....ydelsen taget i betragtning.

Spørgsmålet er nu om den kan monteres i mit MB (ASUS P9D WS) ved at bruge PCI-Express - eller er M2 et krav?


Burgurne
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-01-2016 02:00:41
Svar/Indlæg:
5874/1287
#9 man kan vel bruge en M.2 adapter til PCI-e? Kan man ikke? 😳


#11
Ali
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-01-2016 12:02:31
Svar/Indlæg:
638/78
#10 jo, det vil jeg da tro. Noget bud på hvor den kan købes i DK?


#12
AXE
 
Elitebruger
Tilføjet:
06-01-2016 21:12:54
Svar/Indlæg:
1135/38
Hej bruger i Samsungs Nvme Driver, syntes ikke at jeg kan læse noget om det nogen steder i testen.
Ellers fin test.
Har selv 950Pro M.2 512Gb versionen, på mit skylake setup 6700K@4.9 med vand.

Til dem der gerne vil vide om det kan betale sig at offer det den M.2 koster versus alm. SSD.
Så kan jeg kun tale for mig selv og hvad jeg har prøvet selv, har en 840Pro 256Gb som der nu sidder i min LT, og fik derefter en 850Pro 512Gb som jeg så har som D drev nu i skylake systemet efter M.2 kom i som C drev.

Opgrade. fra 850Pro 512Gb til 950Pro M.2 512Gb på et Z170 system.
Ja det kan ikke betale sig til alm brug spil osv.
da det ikke gør en forskel i load tider.

selv boot tiden i windows 10 Pro er meget tæt på at være det samme.

Håber at det kan hjælpe jer lidt med at tage den rigtige beslutning.


The
 
Chefredaktør
Tilføjet:
06-01-2016 22:30:04
Svar/Indlæg:
4741/1690
#12

Ja, vi har benyttet Samsungs Nvme Driver.


keld43
 
Overclocker
Tilføjet:
07-01-2016 09:34:20
Svar/Indlæg:
833/39
Jeg har også fået min 950 pro installeret.

Efter lidt trail and error med samsungs cloning, endte det med en clean install, men så fik jeg også fuld fart på, endda en smule mere end de har reklameret med ;)

Jeg vil til dels give #12 ret, hvis man kun bruger computeren til spil og surf, så vil man ikke udnytte farten på den nye nvme teknologi.

Dermed ikke sagt at det ikke er det værd.
Jeg arbejder meget i redigering af store billeder og flash animationer, som hurtigt render op i et par gb inden færdig rendering.

Så arbejder man med store filer, er det bestemt ikke spildt.

Desuden er prisen også ved at være nede hvor vi almindelige mennesker kan være med og man skal heller ikke glemme praleretten over ens venners langsomme sata diske 😀

Ej at forglemme mindre ledninger, hvis man går lidt op i casemodding og udseende ;)


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af keld43 d. 07-01-2016 09:36:52.


sho
 
Overclocker
Tilføjet:
07-01-2016 12:25:44
Svar/Indlæg:
231/45
Jeg har både revodrive x2 240gb og samsung evo. Og vil da sige at man skal køre tunge ting for at mærke forskellen fra en 950 pro disk til en almindelig sdd. I spild er det lige meget og spil af penge på en 950 pro hvis nogen skulle spørge mig.
Kan kun give #14 ret.
Pt sidder mit revodrive x2 i et ældre system(konens pc) og må godt nok indrømme at systemet er meget mere responsivt, end selv min nyere x99 system bare pga revo kontra samsung evo, når vi snakker almindelig brugt. Også derfor jeg valgte at købe en 950 pro til mit x99 system. Der ikke havde plads til revodrive mere.


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af sho nuff d. 07-01-2016 12:27:25.


craZyfighter
 
Superbruger
Tilføjet:
12-04-2016 13:38:40
Svar/Indlæg:
358/21
Ssd'er i m.2 standarden er opringligt lavet til bærbar/ultra books og hvis man ser på samsungs nye modeller ja de er hurtige men strømforbruget er også meget højt. Så hvis hastigheden ikke er mærkbart stort i den daglig brug er det også en factor man burde kigge på!


Cani83
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-06-2016 12:38:27
Svar/Indlæg:
2186/186
Har overvejet sådan en M.2 men tror simpelthen ikke, at jeg på nogen som helst måde får noget ud af, at vælge denne i forhold til deres almindelige ssd Samsung 850 PRO

Altså det er jo ikke fordi jeg har pladsmangel i mit kabinet og skal udelukkende bruge en god systemdisk til en Gaming maskine