Hwt-TEST.dk

Test: Synology DS216

NAS Server d.  10. februar. 2016, skrevet af martinta 3 Kommentarer.  Vist: 29049 gange.

Korrekturlæser: jmose
Billed behandling: martinta
Oversættelse: jmose

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 2155,00
Produkt udlånt af: n/a
DK distributør: n/a

Test

Test setup

Alle testene i hver sin Raid konfiguration er kørt i umidelbar forlængelse af hinanden. Der har været en PC forbundet direkte til NAS'en hvor NAS'en har været tilsluttet som netværksdrev eller via ISCSI drev.

Testmaskinen består af:

  • RAM: 24576 MB DDR3-SDRAM
  • Bundkort: Gigabyte Z87M-D3H
  • Samsung 840 Evo SSD
  • Intel Core i7 4770S @ 3100 MHz 
  • Windows 10 Pro 64 bit

NAS

  • Synology DS216
  • 2 stk. Western Digital Red installeret

Programmer

  • CrystalDiskMark V 5.1.2 x64
  • ATTO Benchmark v2.46
Resultater
 
Vi har testet denne Synology DS216 i de 3 Raid opsætninger som giver mening, den er derfor testet i Raid0 (striped), Raid1 (mirror) og SHR (Synology Hybrid RAID). 
 
For at testen giver et så korrekt billede af hvad NAS'en kan yde som muligt, består testen af 5 mapper, i hver af mapperne er der følgende:
 
4096 filer a 4 KB = 16 MB
1024 filer a 64 KB = 64 MB
200 filer a 10 MB = 2 GB
1 fil på 2 GB.
1 fil på 20 GB.
 
Hver af disse mapper overføres 3 gange, både fra PC til NAS og omvendt. For at undgå menneskelig fejl bliver filerne overført vha. et automatisk script som beskriver tiden fra start til slut i en logfil, samt giver den præcise mængde data som er blevet kopieret. Dette gør at vi kan sikre at der ikke er sket fejl i overførslen, som ville kunne give forkerte resultater. Det er gennemsnitstiden for de 3 overførsler som er benyttet i nedenstående grafer.
 

Raid 0 og Raid 1 ligger utroligt tæt, her burde Raid0 jo faktisk være noget hurtigere, dette er dog ikke noget vi på nogen måder kan måle, da vi løber ind i begrænsningen som et gigabit netværk giver os. 

Det der er værd at bemærke i ovenstående, er at SHR er mærkbart langsommere end de to andre RAID typer, til gengæld giver SHR en let og hurtig mulighed for at udvide sine drev. 

 

CrystalDiskMark 

            

                                   Raid 0                                                Raid 1                                             SHR

Igen er resultatet meget tæt, denne gang ligner det dog at SHR kan give de to andre konkurrence.

 

ATTO Benchmark

            

                                   Raid 0                                                Raid 1                                             SHR

Med ATTO har Raid 0 en noget mere stejl og ujævn ydelses kurve, hvor vi egentlig ville forvente at den var meget tæt på de to andre. En så stor forskel kan i hvert fald ikke forklares med netværksbegrænsning. Hvad jeg synes dette resultat viser mest af alt, er hvor uenige de enkelte disk værktøjer er. Tager vi testen hvor vi reelt prøver at overfører filer rammer vi loftet på netværket som vi ville forvente. Men her får vi meget forskellige resultater.

Men alt i alt er resultatet fra NAS'en godkendt.

Det der er værd at nævne er desuden støj niveauet, Synology DS216 har stået lige ved siden af mig under hele testen uden jeg har bemærket den. Hvis jeg prøver at gøre det samme med min Synology DS-414,  har jeg ikke været i tvivl om at den var igang. Så stor ros til Synology for at få gjort noget ved støjniveauet.

Lad os tage videre til Konklusionen 

Forrige side

Næste side

KleitusIV
#1
KleitusIV
 
Redaktør
Tilføjet:
10-02-2016 11:29:54
Svar/Indlæg:
4295/306
Er du sikker på DS316Play er storebror til denne? Jeg havde opfattelsen at Play serien var mere hjemme-brug/medie-streaming hvor denne er en klassisk NAS (og plus serien er til professionelle arbejdspladser med mange brugere).


martinta
#2
martinta
 
Senior Skribent
Tilføjet:
10-02-2016 12:13:01
Svar/Indlæg:
2826/100
#1

Både DS216 og DS216Plus ligger i Synology Value serien. Forskellen på DS216 og DS216Plus ligger primært i at de har forskellig CPU og ram mængde (hhv. 512 i DS216 og 1024 i DS216Play)

Så om det officielle ord for DS216Play er storebror vil jeg ikke gisne om, men på spec er det i hvert fald tilfældet.



KennethThomsen
#3
KennethThomsen
 
Nørd
Tilføjet:
15-02-2016 08:00:53
Svar/Indlæg:
77/7
Altså, hvis vi kigger på deres sammenligning, så performer ds216 bedre end ds216 play.

https://www.synology.com/en-gl...

Man må gå ud fra at den ene er bygget til primært at streame video (da den har en masse transcoding), men måske bare ikke fungerer så godt som storage device som ds216 gør.