Test
Til den egentlige test-del, har jeg lagt min vanlige kombination af Windows-bærbar og Android-tablet på hylden, og erstattet dem med Yoga 700 i testperioden.
I starten var jeg noget skeptisk overfor, om jeg overhoved ville få brugt muligheden for at anvende Yoga som tablet, ene alene af den grund, at den sammenlignet med andre tablets virker kæmpe stor og tung. Dog blev jeg faktisk positivt overrasket, idet jeg faktisk fik brugt Yoga på begge måder, og selv om jeg er flittig bruger af diverse synkroniserings og cloud-tjenester, fandt jeg det faktisk ganske rart, at arbejde på samme enhed hele tiden. Da jeg på et tidspunkt i et tog hurtigt skulle tjekke noget på min arbejds-bærbar, tog jeg mig endda i at tænke, at det faktisk ville have været ret praktisk at min arbejds-bærbar havde været en Yoga.
Selv om jeg fik brugt den fleksibilitet Yoga giver, ville jeg dog ikke personligt undvære min almindelige tablet, for dertil er Yoga 700 simpelthen alt for stor. Med lidt god vilje kan man holde den i en enkelt hånd, men hvis man skal sidde med den i længere tid, bliver den simpelthen for stor - og at der er et tastatur på bagsiden, hjælper heller ikke ligefrem til at gøre den bedre at holde.
Tastaturet er en af de ting jeg personligt lægger meget vægt på, og her skuffer Yoga desværre lidt. Særligt omkring midten flekser tastaturet når man trykker ned, og feedbacken som tasterne giver er let fjedrende. Jeg fik vænnet mig nogenlunde til tasterne igennem testen, men skrive-oplevelsen kom aldrig helt op i niveau.
Når det gælder støj, er blæseren faktisk kun hørbar, når der kommer høj belastning på, men selv her er støjniveauet i den lave ende. Det hjælper selvfølgelig også på det, at denne model ikke har et dedikeret grafikkort, men kun et integreret.
Benchmark
-
Programmer:
-
3DMark 03
-
3DMark 06
-
3DMark 11
-
3DMark 13
-
Cinebench 11,5
-
PC Mark 8 v2
-
SuperPI
Testmaskinen består af:
Lenovo Yoga 700
CPU: Intel® Core™ i7–6500U 2.5GHz / 3.1GHz (Base / Turbo) (Skylake)
Grafikkort: Intel® HD Graphics 520
RAM: 8GB DDR3L 1600 MHz
SSD: Samsung 256GB
Styresystem: Windows 10
Til sammenligningen har jeg brugt følgende.
GIGABYTE P34Wv5
CPU: Core i7–6700HQ Quad-Core 2.6 GHz (Turbo: 3,1-3,5GHz) (Skylake)
Chipsæt: HM170
Grafikkort: NVIDIA GeForce GTX 970M
RAM: 16 GB 2133 Mhz DDR4
SSD: M2 128GB
Styresystem: Windows 10
ASUS VivoPC VM62N
CPU: Intel® Core™ i3-4030U Processor, 3 MB Cache, 1,9 GHz
Chipsæt: Haswell ULT
Grafikkort: NVIDIA® GeForce 820M 1 GB + Intel® HD Graphics 4400
RAM: 8 GB, DDR3 SODIMM 1600 MHz
HDD: 1TB Toshiba SATA 3
Styresystem: Windows 8.1
ASUS NX500
CPU: Core i7-4712HQ 2,3 GHz (Turbo: Max 3,3 GHz) (Haswell)
Chipsæt: HM87
Grafikkort: NVIDIA® GeForce® GTX850M
RAM: 16 GB 1600 MHz DDR3
SSD: Samsung 512 GB
Styresystem: Windows 8.1 Pro
CPU - SuperPI
Først ser vi på processorydelsen ved at udregne Pi med 1 million decimaler. Testen siger noget om, hvordan processoren yder i applikationer, som kun kan udnytte en kerne af gangen.
I forhold til at det er en lav-volt processor, yder i7'eren i Yoga 700 ganske hæderligt, dog er den et godt stykke langsommere end de ikke-strømsparende modeller i P34 og NX500. Den sløve i3 i VivoPC'en får til gengæld virkelig baghjul.
CPU Cinebench
Med Cinebench testes ydelsen med flere kerner, og grafikken med en OpenGL-test.
Situationen er nogenlunde den samme, når flere kerner kan udnyttes, i OpenGL testen ligger Yoga med sin integrerede grafik dog lige med VivoPC'en.
PC Mark
PC Mark består af en række tests, der skal simulere ydelsen ved forskellige slags brug af maskinen. Home dækker blandt andet over "let gaming", Creative dækker billedbehandling og lignende mens Work er lettere opgaver og videochat. PC Mark 8 indeholder også en test af lagerdisken.
I home og work følger Yoga nogenlunde med, og SSD'en klarer sig faktisk bedre end Gigabytes ditto. Når grafikydelsen for alvor begynder at få betydning i Creative-testen, har Yoga dog ikke en chance.
3Dmark
Dette er ikke en bærbar med fokus på grafikken, men lad os alligevel lige se hvordan den klarer sig i fire versioner af 3DMark.
Mod de dedikerede grafikkort i den lidt højere klasse, har den integrerede grafik i Yoga 700 ikke en chance, men imod den lidt ældre low-end grafik i VivoPC'en er resultatet nogenlunde det samme.
Batterilevetid
Med den strømbesparende processor og integrerede grafik, bør batterilevetiden være i top - Lenovo lover selv op til 7 timer:
Med en film i loop når vi faktisk over 7 timers batterilevetid, og selv under fuld belastning bliver det til lidt over to timer. Under kørsel af PCMarks Home og Work tests holder batteriet 4-5 timer, hvilket må siges at være ganske glimrende alt i alt.