Testen
Test setup: Windows XP SP2. AMD Athlon 64 3500+. Asrock 939SLI32-eSATA2. Kingston HyperX 2x512MB PC4300 RAM @ 400MHz (2.5-3-3-8-2T timings). Maxtor DiamondMax Plus 8, 40GB PATA harddisk. Sapphire Radeon X700 Pro, PCI-E 128MB på Catalyst 6.1. Bundkort til sammenligning: Asrock 939Dual-SATA2. Testprogrammer: 3DMark2001SE build 330. 3DMark03 build 360. 3DMark05 build 120. 3DMark06 build 102. PCMark04 build 130. PCMark05 build 101. Sisoft Sandra Lite 2005 SR2a . SuperPI 1.1e. Far Cry Regulator timedemo, Very High settings 3DMark2001 SE : 3DMark03: 3DMark05: 3DMark06: PCMark04: PCMark05: SiSoft Sandra:
CPU Arithmetic
CPU Multi-Media
Memory Bandwidth SuperPI 1M (lavere er bedre): Far Cry: Resultaterne taler for sig selv. Der er ikke meget forskel mellem de to bundkort, men 939SLI32-eSATA2 er alligevel lidt foran 939Dual-SATA2 over hele linien. Så selvom de to kort har samme northbridge, må man alligevel sige, at Asrock har gjort noget rigtigt med det nye kort - og at ULi har gjort noget rigtigt med M1697.
Overclocking
Det skal selvfølgelig også testes, om Asrock 939SLI32-eSATA2 duer til overclocking. Til at starte med kan man selvfølgelig sige, at de begrænsede muligheder for spændingen til CPU'en sætter en grænse. Men det skal da testes, hvor meget selve kortet kan kommer op på.
Jeg skruede ned for CPU multiplieren, RAM frekvensen og HTT frekvensen, og så prøvede jeg at skrue op for CPU frekvensen på bundkortet. Det lykkedes mig at komme op på 267 MHz, og stadig have en stabil computer gennem diverse tests. Det var muligt for mig at boote og komme ind i Windows med en højere hastighed, men så begyndte jeg også at se ustabilitet. Jeg prøvede alle mulige forskellige indstillinger i BIOS, inklusiv at give chipset og CPU mere spænding, men uanset hvad kunne jeg ikke få et stabilt resultat på mere end 267 Mhz.
Det er ikke et vildt dårligt resultat for et billigt bundkort, men bestemt heller ikke nok til at kalde kortet en god overclocker.