Test: AMD Athlon X4 880K

CPU, AMD d.  10. juni. 2016, skrevet af Renissen2 10 Kommentarer.  Vist: 17349 gange.

Korrekturlæser: DeXTRoNiaN
Billed behandling: Renissen2
Oversættelse: DeXTRoNiaN

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 694,00
Produkt udlånt af: n/a
DK distributør: n/a

Konklusion



 

Samlet set er jeg meget tilfreds med denne lille Athlon X4 CPU som spiller fint med sine kræfter i forhold til AMD's A10-7860K APU. Manglen på L3 Cache gør at denne CPU ikke spiller lige så vildt som f.eks. en FX CPU, men det har den nu heller aldrig været produceret til at konkurrere mod. Skal den sammenlignes med konkurrenten så må det blive på Pentium G processorerne og i3. Skulle valget stå mellem de 2 testede CPU'er ville jeg nok personligt tage en 880K og et godt grafikkort for dermed at få muligheden for lidt casual gaming ind imellem.

  

Innovation/Teknologi - 4
På innovationssiden må man afgjort sige at Athlon cpu'erne har fulgt godt med op igennem krympe processerne således at de nu fremstilles i 28nm teknologi. Mærkeligt nok har watt forbruget dog ikke fulgt med ned, da den stadigvæk ligger på 95 Watt for denne CPU.
 

Bundle/Tilbehør - 3
Der medfølger det sædvanlige til denne CPU, nemlig en køler og en printet manual og det er også hvad man kan forvente til en CPU.
 

Ydelse - 4
Denne 880K CPU yder præcis lige så godt som en A10-7860K APU. Begge CPU'er mangler L3 Cache så helt heavy duty gamer CPU'er er det altså ikke. De har dog deres berettigelse på markedet for mindre kontormaskiner og online gamer maskiner til casual gameren og til disse formål synes jeg 880K yder ganske udmærket.
 

Pris - 4
Prisen finder jeg helt i top for denne fint ydende 4 kernede Athlon CPU. Knap 700 kr. for en CPU på 4,2 GHz i turbo frekvens, samt den medfølgende stock køler som både er ret stille og effektiv.
 



 

UK summary



 

Overall I am very satisfied with this small Athlon X4 CPU that plays well with his forces in relation to their A10-7860K APU. The lack of L3 Cache makes this CPU does not play as wild as eg. a FX CPU, but then again it has never been produced to compete against that CPU line. Should it be compared to the competitor then it must be Pentium G processors and i3. Should the choice be between the 2 tested CPUs would probably personally take a 880K and a good graphics card in order to have the possibility for some casual gaming in between.

 

Innovation/Technology - 4
On the innovation side one must definitely say that Athlon CPUs has followed well up through shrinking processes so that they are now manufactured in 28nm technology. Strangely watt consumption has not kept pace, as it still lies at 95 Watts for the CPU.

Bundle/Accessories - 3
It comes with the usual for this CPU, namely, a cooler and a printed manual and it is also what you would expect for a CPU.

Performance - 4
This 880K CPU performes as well as a A10-7860K APU. Both CPUs lacks L3 Cache, so quite heavy duty gamer CPUs are they not. However, they have their place in the market for small office machines and online gamer machines for casual gamers and for these purposes, I think 880K provide quite excellent.

Price - 4
The price I find very good for this fine performance 4-core Athlon CPU. Almost 700 DKK. for a CPU of 4.2 GHz in turbo frequency, and the accompanying stock cooler which is both fairly quiet and efficient.

 




Test: AMD Athlon X4 880K
Innovation / Teknologi4
Bundle - Tilbehør3
Ydelse4
Pris4
Samlet75%
Award

Læs om vores forklaring på ratingen her

Read about our ratings here
klonen
 
Elitebruger
Tilføjet:
10-06-2016 10:59:28
Svar/Indlæg:
599/14
Det kunne være fedt at se hvordan disse AMD cpuer yder i forhold til en i3-6100.


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
10-06-2016 12:28:42
Svar/Indlæg:
2045/273
#1

Jeps men vi må bruge hvad vi har og der i blandt er der desværre ikke en i3. 😕


Freedom
 
Superbruger
Tilføjet:
10-06-2016 14:07:59
Svar/Indlæg:
978/63
#1 Den er elendig i forhold til en i3 6100 🤡


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
10-06-2016 15:19:21
Svar/Indlæg:
2045/273
#1

Lidt af forskellene demonstreres fint her.http://www.cpu-world.com/Compa...

🙂


Mr.
 
Superbruger
Tilføjet:
10-06-2016 20:00:16
Svar/Indlæg:
2518/53
Kommer i til at se på 7th gen. A og FX cpu/apu fra AMD ?
http://imgur.com/CTj4Mse


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
10-06-2016 23:04:11
Svar/Indlæg:
2045/273
Det satser vi da stort på og det er jo unægtelig nyheder på FX CPU'erne, so yeah lets have a sample. 😀

A-APU'erne ser ud til at være dedikeret til bærbare (ud fra deres TDP). Men måske får vi en sample i form af en hel bærbar til test hen ad vejen. 🙂



Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Renissen2 d. 10-06-2016 23:08:29.


ht204
 
Enthusiast
Tilføjet:
11-06-2016 00:49:31
Svar/Indlæg:
165/2
tak for anmeldelsen. her kan ses nogle benchmarks mod i3 6100:
http://www.hardwarecanucks.com...


Sven
 
Superbruger
Tilføjet:
28-06-2016 18:04:28
Svar/Indlæg:
3661/82
Personligt tror jeg ikke manglende L3 cache har den store betydning. cache stoerrelse har saa hut jeg hvisker aldrig vaere den helt storre afgorelse for spil. MEn har ikke kigget naermen paa det praecist siden celeron 300a vs pentium II

Jeg tror mere at de manglende fpu regne krafter som mangle FPU cores har en storre del af ansvaret

En interesant ting ville vaere at see gamer performance med og uden CMT's traad konflikter. dvs en alternativ maaling hvor affinity er sat til hver anden core.
hvis spil kun har 1-2 cpu tunge traade burde den faa lidt mere cpu kraft den vej


Sven
 
Superbruger
Tilføjet:
28-06-2016 18:47:41
Svar/Indlæg:
3661/82
ah kan see du mente iforhold til FX serien og ikke generelt


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
28-06-2016 19:54:25
Svar/Indlæg:
2045/273
#9

Præcis 🙂