Test: AMD Athlon X4 880K

Test

Testmaskinen består af :

Bundkort: ASUS A88XM-PLUS BIOS V. 2903
CPU: AMD Athlon 880K
RAM: 2x8GB AMD Radeon 2400 MHz
PSU: Cooler Master G750M 750 Watt
ReferenceSSD: OCZ VECTOR 180 250GB
OS: Windows 7 Home Premium 64 bit
 

Køling: Stockkøleren som medfølger og Antec H2O 920 v.4 ved OC

Programmer:

3Dmark 2013
Basemark CL
Cinebench R15
PCMark 8
wPrime
Unigene Valley
Tomb Raider
Temperaturer
 

Det er meget længe siden vi sidst havde en Athlon CPU på testbænken, faktisk går det helt tilbage til 2010 så jeg har valgt at lade denne meget nyere CPU sammenligne med en A10-7860K APU. De ligger meget ens i de frekvenser de kører på og det eneste der skiller dem ad er arkitekturen og at A10eren har indbygget grafik (som dog ikke bruges i denne test). Så lad os se hvad de 2 kan præstere på CPU plan mod hinanden. Prismæssigt er der også et par hundrede kroner at spare på AHTLON X4 CPU'en hvis man udelukkende foretrækker dedikeret grafik. På OC siden blev det til 4,55 GHz ved at køre op på gangefaktoren og give den en enkelt MHz på Basemark frekvensen og der skulle naturligvis også gives lidt ekstra på Vcore spændingen for at opnå stabilitet. Jeg synes det er et ganske pænt overclock på en så lille og faktisk ganske billig 4 kerne CPU.

3DMark:
Det nyeste skud på stammen fra Futuremark. Programmet byder på endnu mere krævende grafiktests, og der er mulighed for også at køre programmet på Android/iOS enheder, som direkte kan sammenlignes med de helt store PC systemer.

I denne test falder ATHLON 880K en smule tilbage i forhold til A10-7860ernes CPU, det er dog kun med en lille margen mellem de 2 CPU'er.
 

Basemark CL:
Basemark CL er en test der gennemløber forskellige videnskabelige udregninger og viser f.eks. hvordan væske i bevægelse opfører sig i et kar. Til nogle af testene bruges OpenCL. Programmet håndterer også beregninger på forskellige former for video og billedbehandling samt fraktaler. Resultatet leveres som en samlet score.

I Basemark CL testen ligger CPU'erne næsten på linje, men generelt er 880K CPU'en en smule bagud ved stockhastighed og scorer højest ved OC.
 

Cinebench R15:
Cinebench R15 er en videreudvikling af Cinebench 11.5 som vi tidligere brugte. Testen er der dog ikke ændret meget i, det er stadig først en OpenGL test og derefter en ren CPU test der viser hvor hurtigt CPUen kan opbygge et billede.

Her i Cinebench testen må 880K CPU se sig slået af A10-7860K, men det er nu ikke mange frames der skiller dem i OpenGL testen og heller ikke meget i CPUtesten.
 

PCMark 8:
I PCMark 8 gennemgår testen 3 forskellige moduler det første er sat sammen af diverse tests til hjemmebrug. Den næste Creative er mere beregnet på professionel brug og den sidste er sammensat for at dække det normale behov for en arbejdsmaskine så som tekstbehandling og regneark.

I denne test ser vi igen at det er næsten dødt løb mellem de 2 testede CPU'er. Det er dog 880K der ved stock hastighed vinder 3 af de 4 tests og det er ganske godt klaret. I OC fordeles sejrene ligeligt på begge CPU'erne.
 

wPrime:
wPrime er en rigtig regnenød som sætter processoren på hårdt arbejde ved at beregne kvadratroden af de første 32 millioner heltal og kan også sættes til at gøre det samme for de første 1024 millioner heltal. Der leveres en score for hver kategori.

wPrime testen vinder A10-7860K CPU'en ret overlegent og bliver kun slået i OC i den lange 1024M test.
 

Unigene Valley:
Med det syntetiske Unigine Valley skiftes der i forskellige lys og vejrforhold i en virtuel dal, og alle effekterne bruges så til at levere en score.

Jeg har kørt denne benchmark og Tomb Raider herunder for bare at se om CPU'en har den store indflydelse på resultaterne. Jeg er dog godt klar over at det primært er grafikkortet testen kører på, men alligevel er der dog små forskelle. Det er dog kun minimale udsving i FPS, så resultatet må blive at der ikke er forskel overhovedet på de 2 CPU'er.
 

Tomb Raider Benchmark:
I spillet Tomb Raider er der en benchmark indbygget så jeg smed processoren en tur gennem den ved forskellige opløsninger og billedkvaliteter.

Og igen i denne test ser vi samme tendens ingen forskel da det er grafikkortet der trækker læsset. Skal man bygge sig en minigamer så kan man derfor roligt vælge at spare de 2-300 Kroner i forhold til en A10-7860K da ydelserne generelt ligger så tæt op ad hinanden.
 

Som det sidste afprøvede jeg lige kølerens effektivitet ved de 4,0 GHz i i idle og load.
 

CPU'en holder en rimelig høj temperatur når blæseren er sat til ca. 1000 omdrejninger (Silent) og det havde den også svært ved at holde, for PWM blæseren kørte op på 1200 omdrejninger. omvendt holdt den en fin lav temperatur ved de 2900 omdrejninger (Full Speed) men så var den bestemt også hørbar, men dog rimelig at høre på.

På næste sider følger konklusionen.