Test: AMD Athlon X4 880K

CPU, AMD d.  10. juni. 2016, skrevet af Renissen2 10 Kommentarer.  Vist: 17312 gange.

Korrekturlæser: DeXTRoNiaN
Billed behandling: Renissen2
Oversættelse: DeXTRoNiaN

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 694,00
Produkt udlånt af: n/a
DK distributør: n/a

Specifikationer

.


 

Nogle CPU'er har for nylig fået nye stock kølere og heriblandt er 880K. Den er udstyret med næsten samme køler som topkøleren Wraith, forskellene forklares under billederne længere nede.



 

Selve køleren er som sagt næsten identisk med Wraith køleren som Bauner lige har testet og beskrevet fornylig i en artikel under køling. Et par billeder har jeg dog medtaget for at vise forskellen. Det er denne nye stockkøler som leveres med AMD ATHLON 880K CPU'en. Den har 4 heatpipes som er loddet på en kraftig kobber bund. I forhold til Wraith køleren mangler den dækslet som skjuler blæseren og sleevingen til ledningerne men ellers er de ens.



 

Som Bauner også berettede i sin artikel er der bestemt ikke plads til alt for tykke RAMklodser i soklerne da den første vil ligge helt tæt op ad køle ripperne på køleren som jeg her har fremhævet med en rød oval. Blæseren kører med omdrejninger fra ca 1000-2900 pr. minut og hvis man vælger f.eks. silent profilen på bundkortet ja så er det ikke meget lyd der kommer fra denne køler. Anderledes lyder det ved de 2900 omdrejninger i minuttet som jeg fik den op på ved at køre Prime95 small FFT test, så blev den afgjort hørbar.



 

Her er det de hårde data på AMD ATHLON X4 880K CPU.

 

Så er det blevet tid til en test på næste side.

 

klonen
 
Elitebruger
Tilføjet:
10-06-2016 10:59:28
Svar/Indlæg:
599/14
Det kunne være fedt at se hvordan disse AMD cpuer yder i forhold til en i3-6100.


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
10-06-2016 12:28:42
Svar/Indlæg:
2045/273
#1

Jeps men vi må bruge hvad vi har og der i blandt er der desværre ikke en i3. 😕


Freedom
 
Superbruger
Tilføjet:
10-06-2016 14:07:59
Svar/Indlæg:
978/63
#1 Den er elendig i forhold til en i3 6100 🤡


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
10-06-2016 15:19:21
Svar/Indlæg:
2045/273
#1

Lidt af forskellene demonstreres fint her.http://www.cpu-world.com/Compa...

🙂


Mr.
 
Superbruger
Tilføjet:
10-06-2016 20:00:16
Svar/Indlæg:
2518/53
Kommer i til at se på 7th gen. A og FX cpu/apu fra AMD ?
http://imgur.com/CTj4Mse


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
10-06-2016 23:04:11
Svar/Indlæg:
2045/273
Det satser vi da stort på og det er jo unægtelig nyheder på FX CPU'erne, so yeah lets have a sample. 😀

A-APU'erne ser ud til at være dedikeret til bærbare (ud fra deres TDP). Men måske får vi en sample i form af en hel bærbar til test hen ad vejen. 🙂



Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Renissen2 d. 10-06-2016 23:08:29.


ht204
 
Enthusiast
Tilføjet:
11-06-2016 00:49:31
Svar/Indlæg:
165/2
tak for anmeldelsen. her kan ses nogle benchmarks mod i3 6100:
http://www.hardwarecanucks.com...


Sven
 
Superbruger
Tilføjet:
28-06-2016 18:04:28
Svar/Indlæg:
3661/82
Personligt tror jeg ikke manglende L3 cache har den store betydning. cache stoerrelse har saa hut jeg hvisker aldrig vaere den helt storre afgorelse for spil. MEn har ikke kigget naermen paa det praecist siden celeron 300a vs pentium II

Jeg tror mere at de manglende fpu regne krafter som mangle FPU cores har en storre del af ansvaret

En interesant ting ville vaere at see gamer performance med og uden CMT's traad konflikter. dvs en alternativ maaling hvor affinity er sat til hver anden core.
hvis spil kun har 1-2 cpu tunge traade burde den faa lidt mere cpu kraft den vej


Sven
 
Superbruger
Tilføjet:
28-06-2016 18:47:41
Svar/Indlæg:
3661/82
ah kan see du mente iforhold til FX serien og ikke generelt


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
28-06-2016 19:54:25
Svar/Indlæg:
2045/273
#9

Præcis 🙂