Bundkort, Intel d. 04. oktober. 2016, skrevet af Renissen2 0 Kommentarer. Vist: 20901 gange.
Jeg har igen brugt 4,8 GHz til oc resultaterne og det ser sådan ud i CPU-Z. ASUS har godt nok vedlagt en moddet udgave på DVD'en med software, men her er det den normale jeg har valgt at tage billedet fra.
3DMark:
3DMark testen er ikke lige dette bundkorts stærke side. Her må det se sig slået af de 2 andre bundkort.
PCMark 8:
Vi ser samme tendens i disse tests altså som i testen ved @std Home og Creative er lidt bagefter og i Work og Storage ligger Sabeltanden fint på højde med konkurrenterne.
Basemark CL:
I denne test er der kun en minimal forskel i de fleste tests, dog er Sabertooth markant bagud i Fraktal testen.
Cinebench R15:
I Cinebench testen ser vi Sabeltanden trække FPS godt over konkurrenterne, men i CPU testen er det igen en smule bagud, dog kun minimalt.
Aida Extreme:
Igen ser vi Sabertooth føre sig frem i denne test, måske på grund af den hurtigere RAM jeg har brugt i testen.
wPrime:
I wPrime er der ikke meget forskel og det skyldes selvfølgelig at testen kun kører på CPU'en.
CrystalDiskMark:
Sabertooth er til gengæld rigtigt godt med i denne test som i nogle af testene følger med ASUS Maximus Ranger VIII. Til gengæld kniber det gevaldigt i 4K testene igen.
På næste side følger konklusionen.
Anmeld
Information