Test
Testmaskinen består af:
- Bundkort: Gigabyte Aorus Z270X-Gaming 7 BIOS Ver.F4l
- CPU: Intel i7-6700K Skylake CPU @ 4,0 GHz
- PSU: Cooler Master G750M
- RAM: 2x8GB Corsair Vengeance LPX DDR4 3000 MHz
- Grafikkort: AMD Radeon R9 270
- SSD: OCZ Vector 180 SSD
- Køling: NZXT Kraken 61
- OS: Windows Windows 10 Pro
Følgende programmer blev brugt til test:
- 3D mark
- PCMark 8
- BasemarkCL
- Cinebench R15
- AIDA64
- wPrime
- CrystalDiskMark
Jeg tester mod det MSI Z270 Gaming PRO Carbon som vi lige har haft et review af, og da Z270 kortene stadig er ret nye har jeg indtil videre ikke flere at sammenligne mod.
3DMark:
Det nyeste skud på stammen fra Futuremark. Programmet byder på endnu mere krævende grafiktests, og der er mulighed for også at køre programmet på Android/iOS enheder og der kan direkte sammenlignes med de helt store PC systemer.
I denne test klarer Gigabyte bundkortet sig bedst i Ice Storm og Fire Strike. Forskellen er ganske markant i Ice Storm.
PCMark 8:
Futuremark står også bag PCMark, som måler næsten alle aspekter af et system: hvor hurtigt der kan vises hjemmesider, billeder, film og afspilles musik. Der bliver også vist nogle grafiske tests, og harddiskens hastighed analyseres. Hver kategori får deres egne point, hvorefter et samlet tal udregnes. På grafen vises de individuelle kategorier og det totale resultat, som Futuremark har valgt at kalde "PC Marks".
I PCMark 8 testen klarer Gigabyte Aorus sig kun rigtigt godt i Work testen ellers er det lidt eller noget bagud i forhold til MSI bundkortet.
Basemark CL:
Basemark CL er en test der gennemløber forskellige videnskabelige udregninger og viser f.eks. hvordan væske i bevægelse opfører sig i et kar. Til nogle af testene bruges Open CL. Programmet håndterer også beregninger på forskellige former for video og billedbehandling samt fraktaler. Resultatet leveres som en samlet score.
Her i BaseMark CL går det helt fantastisk for Aorus Z270 og det scorer højest i samtlige tests.
Cinebench R15:
Tester, hvor hurtigt CPU’en kan lave et billede ved brug af alle kerne og tråde i CPU’en. Cinebench kører også en OpenGL test, der til sidst viser gennemsnits FPS.
I denne test scorer Aorus Z270 højest i OpenGL testen og derimod lavest i Scoren til højre. Det er bare udsving som kan accepteres inden for samme chipsæt.
Aida Extreme:
Aida Extreme bliver brugt til at se specifikationer på hele systemet og har nogle indbygget benchmarks. I denne sammenhæng bliver kun RAM benchmark brugt, der levere resultater i Megabyte i sekundet, og nanosekunder i latency.
Det samme gør sig gældende i RAMtesten, Gigabyte's bundkort er marginalt bagud.
wPrime:
wPrime udregner primtal, her med 2 muligheder; 32 millioner og 1.024 millioner. Programmet kan bruge alle CPU'ens kerner og tråde.
I wPrime testen ser vi igen Aorus være meget beskedent bagud, i den lange test bliver det dog til over 3 sekunder mere.
CrystalDiskMark:
Dette program tester ydelse fra den tilsluttede Harddisk/SSD og de forud definerede tests måler med de samme størrelser datablokke på både læse- og skrivesiden af den tilsluttede disk. Målingerne bliver udført på bundkortets SATA stik, så ydelsen vil variere lidt, da der er forskel på bundkorts måde at levere data på. Også selv om det i princippet foregår gennem det fysisk samme chipsæt på alle bundkortene.
I denne test ser vi Gigabyte Aorus være markant bedre end MSI Carbon så Gigabyte må have fundet en måde til at optimere læsning og skrivning til SSD'en.
På næste side får CPU'en noget overclock.