Overclocking
![](/images/literature/2017/24810/CPU-Z.jpg)
5,0 GHz blev det til ved 1,35 Vcore Jeg prøvede godt nok om ikke denne CPU ville køre 5,1 GHz men desværre crashede nogle af testene så jeg måtte nøjes med 5 GHz.
3Dmark:
![](/images/literature/2017/24810/3DMark%205.jpg)
3DMark testene klarer XPOWER bundkortet også rigtigt fint og scorer højest igen.
Basemark CL:
![](/images/literature/2017/24810/Basemark%20CL%205.jpg)
Igen ser vi XPOWER ydelsen være bedre end i testen ved standard@clock og den er da kommet godt op til de andre i feltet.
Cinebench R15:
![](/images/literature/2017/24810/Cinebench%20R15%205.jpg)
Også her i Cinebench ser vi CPU og XPOWER bundkortet få den højeste score, både på FPS og i CPU scoren.
Aida Extreme:
![](/images/literature/2017/24810/AIDA%205.jpg)
Der er ikke sket de helt store ændringer i denne test ved OC, men igen ser vi en markant bedre score i forhold til de andre bundkort.
PCmark8:
![](/images/literature/2017/24810/PCMark%208%205.jpg)
PCMark 8 klarer XPOWER Titanium med glans og placerer sig i den høje ende af resultaterne, det bliver dog slået af ASUS STRIX bundkortet ved lavere clock.
wPrime:
![](/images/literature/2017/24810/wPrime%205.jpg)
Igen ser vi en markant forskel i scoren i denne test og det er helt klart i MSI's favør.
CrystalDiskMark 3.0.3 x64:
![](/images/literature/2017/24810/ChrystalDM%205.jpg)
Også i ChrystalDiskmark ser vi ved OC igen en gang blandede resultater og i halvdelen ca. klarer det testede bundkort sig bedst.
Tilbage er så kun konklusionen på dette lækre bundkort.