Test: NVIDIA nForce 5 - del 2
HT Exclusive d. 24. maj. 2006, skrevet af Klavs S 14 Kommentarer. Vist: 9639 gange.
Korrekturlæser:
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: NVIDIA
DK distributør: Sd-Data A/S
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: NVIDIA
DK distributør: Sd-Data A/S
#1
Spændende, spændende chipset nVidia har gang i :)
Der er jo sygt mange features ift, hvad chipsets plejer at have.
Dog lidt ærgeligt at de sløjfer FW'en.
Der er jo sygt mange features ift, hvad chipsets plejer at have.
Dog lidt ærgeligt at de sløjfer FW'en.
#2
#1 det er trist at microsoft vil droppe den, men det er jo også apples hjertebarn, og de har jo så også næsten selv droppet den, synd, da fw er usb temmeligt overlegen.
Men det er jo heldigt at Nvidia har både Fw400 og Fw800, hvordan skulle vi eller få sat vores digitale video cam til?
Men det er jo heldigt at Nvidia har både Fw400 og Fw800, hvordan skulle vi eller få sat vores digitale video cam til?
#3
->#2
NVidia sjøjfer skam ikke FireWire. Chipsettet understøtter faktisk 2 Firewire-standarder :)
Med FW mener jeg nVidias hardwareaccellerede firewall, der bl.a er i nForce3 250GB og vidst nok også nF4.
NVidia sjøjfer skam ikke FireWire. Chipsettet understøtter faktisk 2 Firewire-standarder :)
Med FW mener jeg nVidias hardwareaccellerede firewall, der bl.a er i nForce3 250GB og vidst nok også nF4.
#4
#3 forkortelser er noget farligt noget. Syntes det er begrænset hvad jeg har hørt af gode ting om Nvidia's hardware firewall.
#5
Du har sikkert heller ikke hørt noget godt, for det har ganske enkelt ikke været den store succes.
Men man kunne håbe (gjorde jeg da) at nVIDIA fik lavet en ny og bedre udgave, for det kunne da helt sikkert være med til at gøre det nye chipset endnu mere attraktivt IMO :)
Men man kunne håbe (gjorde jeg da) at nVIDIA fik lavet en ny og bedre udgave, for det kunne da helt sikkert være med til at gøre det nye chipset endnu mere attraktivt IMO :)
#6
#6
Det gør de desværre bare ikke. NIDIA har vidst fået sig en lærestreg her og vil slet ikke ind på det marked igen. Til gengæld vil man sandsynligvis se at en del af MS Firewall i Vista med tiden (når Vista måske får SP1) vil kunne køres i hardware og så ville det jo være fedt hvis andre firewallproducenter benyttede samme teknologi for den ser ud til at være åben for afbenyttelse. :)
Det gør de desværre bare ikke. NIDIA har vidst fået sig en lærestreg her og vil slet ikke ind på det marked igen. Til gengæld vil man sandsynligvis se at en del af MS Firewall i Vista med tiden (når Vista måske får SP1) vil kunne køres i hardware og så ville det jo være fedt hvis andre firewallproducenter benyttede samme teknologi for den ser ud til at være åben for afbenyttelse. :)
#7
Er nVidia HW-firewall blot deaktiveret i nForce5 chipsettet, så det senere kan aktiveres vha. fx bios-flash når der er understøttelse fra Vista og bedre software til at håndtere firewall'en ? eller skal vi vente indtil nForce6 fx før der igen vil være HW-firewall på nVidia's chipset?
Jeg bruger selv (med nogen held) nVidia Firewall'en på mit NF4 Ultra board, og den virker egentlig udmærket hv.a. ren performance, men der er dog en del programmer som har problemer med at arbejde sammen med den: kan indtil videre nævne jeg har haft problemer med 3dMark05 og uTorrent - hvor sikker firewall'en er ved jeg så ikke så meget om, men det er sku en nice feature som i princippet længst burde være standard på netværkskort imo.
Jeg bruger selv (med nogen held) nVidia Firewall'en på mit NF4 Ultra board, og den virker egentlig udmærket hv.a. ren performance, men der er dog en del programmer som har problemer med at arbejde sammen med den: kan indtil videre nævne jeg har haft problemer med 3dMark05 og uTorrent - hvor sikker firewall'en er ved jeg så ikke så meget om, men det er sku en nice feature som i princippet længst burde være standard på netværkskort imo.
#8
Det' iøvrigt nogle lækre spor de har tænkt sig at følge i fremtiden nVidia.
#9
EPP lyder altså lækkert :D, bare træls når man vil ha det hele nu! det koster dælme :P..
#10
firewire 400 og 800 har man da allerede på sit gigabyte kort :e
Det med Teaming, kan noget af det samme ikke allerede opnås vha. software? Er det ikke det samme hvis jeg laver en broforbindelse og smed 2 stik i mine gigabit netkort?
Men vil da være herligt hvis hardwaren kunne klare opgaven alene :)
Det med Teaming, kan noget af det samme ikke allerede opnås vha. software? Er det ikke det samme hvis jeg laver en broforbindelse og smed 2 stik i mine gigabit netkort?
Men vil da være herligt hvis hardwaren kunne klare opgaven alene :)
#11
Nah, vist noget sludder, efter jeg lige har tjekket. En bro forbindelse er vist noget andet.
Men er ellers blevet fortalt at Linux godt kan arbejde på 2 netkort som om det var 1 enkelt. Men aner ikke hvad det hedder.
Men er ellers blevet fortalt at Linux godt kan arbejde på 2 netkort som om det var 1 enkelt. Men aner ikke hvad det hedder.
#12
imo På tide de skoddede den firewall.. virker af lort... :l
#13
For-fordele betyder at man giver mindst/dårligst i en negativ sammenhæng. Det er ikke positivt at blive forfordelt.
http://ordnet.dk/ods/opslag?op...
http://ordnet.dk/ods/opslag?op...
#14
#11
Det hedder Network Load Balancing. Og det er ikke kun 2. Det er lige så mange kort du kan hælde i. Findes også i Windows Server.
#Alle
Deres "forfordeling" er jo også bare et nyt navn til traffic shaping eller QoS.
Så det eneste nye er vel at de har fået nogle high-end LAN funktioner til desktoppen?
Det hedder Network Load Balancing. Og det er ikke kun 2. Det er lige så mange kort du kan hælde i. Findes også i Windows Server.
#Alle
Deres "forfordeling" er jo også bare et nyt navn til traffic shaping eller QoS.
Så det eneste nye er vel at de har fået nogle high-end LAN funktioner til desktoppen?