Test: GIGABYTE AORUS X399 Gaming 7

Test

Test maskinen består af følgende hardware :

• Bundkort: AORUS X399 GAMING 7 BIOS: F3d
• CPU: AMD Threadripper 1950XX @ 3,4 GHz
• PSU: Cooler Master G750M
• RAM: 4x8 Corsair Dominator Platinum DDR4 2666MHz
• Grafikkort: ASUS STRIX GTX1080 11Gb
• SSD: Samsung 960 M.2. 500 GB
• Køling: NZXT Kraken X61
• OS: Windows 10 Pro

Til sammenligning:

• Bundkort: GIGABYTE Aorus X299 GAMING 7 BIOS: F7d
• CPU: Intel i9-7900X @ 3,3 GHz
• PSU: Cooler Master G750M
• RAM: 4x8 Corsair Dominator Platinum DDR4 2666MHz
• Grafikkort: ASUS STRIX GTX1080 11Gb
• SSD: OCZ Vector 180 256 GB
• Køling: NZXT Kraken X61
• OS: Windows 10 Pro

Jeg sammenligner med dette setup som vi testede intel i9 7900X CPU'en i. Det er selvfølgelig en anden teknologi og hardware men det er det der kommer tættest på noget man kan sammenligne AORUS X399 og AMD Threadripper med.

Programmer:

3DMark
Basemark CL
Cinebench R15
AIDA EXTREME 64
wPrime
CrystalDiskMark
PCMark 10
 

3DMark:
Det nyeste skud på stammen fra Futuremark. Programmet byder på endnu mere krævende grafiktests, og der er mulighed for også at køre programmet på Android/iOS enheder og der kan direkte sammenlignes med de helt store PC systemer.

Her går det ikke imponerende godt for AORUS X399 GAMING 7 i de første 2 tests, men til gengæld løber den med sejren i Fire Strike og Timespy.

Basemark CL:
Basemark CL er en test der gennemløber forskellige videnskabelige udregninger og viser f.eks. hvordan væske i bevægelse opfører sig i et kar. Til nogle af testene bruges OpenCL. Programmet håndterer også beregninger på forskellige former for video og billedbehandling samt fraktaler. Resultatet leveres som en samlet score.

I denne test kommer AORUS X399 lige op og snuse til i9-7900X CPU'en i physics og fractal testen. Men den samlede score er over i9 7900X og som man kan se klarer Threadripper sig suverænt i Billede og Videotestene.

Cinebench R15:
Tester, hvor hurtigt CPU’en kan lave et billede ved brug af alle kerne og tråde i CPU’en. Cinebench kører også en OpenGL test, der til sidst viser gennemsnits FPS.

Her i Cinebench er AORUS X399 en anelse efter i9 7900X i OpenGL FPS testen, men jeg skal da ellers love for at det tager den gevaldigt tilbage i den rene CPU test ved siden af.

Aida Extreme:
Aida Extreme bliver brugt til at se specifikationer på hele systemet og har nogle indbygget benchmarks. I denne sammenhæng bliver kun RAM benchmark brugt, der leverer resultater i Megabyte i sekundet, og nanosekunder i latency.

AIDA Extreme testen går det knap så godt for Threadripper CPU'en i Læsetesten, til gengæld stikker den gevaldigt af igen i Skrive og Kopierings testene.

wPrime:
wPrime udregner primtal, her med 2 muligheder; 32 millioner og 1.024 millioner. Programmet kan bruge alle CPU'ens kerner og tråde.

wPrime testen klarer AORUS X399 bundkortet sig næsten på linje med i9 7900X og Threadrippers mange kerner tager virkelig fat i den lange 1024M test som klares på kun 53 sekunder.

CrystalDiskMark 3.0.3 x64:
Dette program tester ydelse fra den tilsluttede Harddisk/SSD og de forud definerede tests måler med de samme størrelser datablokke på både læse- og skrivesiden af den tilsluttede disk. Målingerne bliver udført på bundkortets SATA stik, så ydelsen vil variere lidt, da der er forskel på bundkorts måde at levere data på. Også selv om det i princippet foregår gennem det fysisk samme chipsæt på alle bundkortene.

Ja sorry for denne test for jeg har nu taget en ny Samsung M.2. NVMe SSD i brug så denne test vil naturligvis favorisere AORUS X399 GAMING 7 bundkortet. Det jævner sig når jeg får det næste X399 bundkort til test.

PCMark 10:
Dette er en ny og opdateret version som i princippet tester på samme måde som Version 8 blot med nyere programmer.

Også her i PCMark 10 testen klarer AORUS X399 sig glimrende undtagen i Express testen.

På næste side får CPU'en lidt OC.