Bundkort, AMD d. 09. oktober. 2017, skrevet af Renissen2 0 Kommentarer. Vist: 19560 gange.
Det lykkedes igen ret nemt at få Threadripperen til at køre 4,0 GHz. og det er ved de 4GHz jeg fremover vil teste bundkort indtil vi eventuelt får fat i en bedre AIO køler. Det er dog også helt fint da CPU'en ved OC og Prime95 kørende rammer de 75 grader kortvarigt. Jeg skulle dog op på 1,25 Volt i vcore for at få den til at køre stabilt.
3DMark:
Her i 3DMark testen klarer ASROCK X399 Ice Storm testen helt suverænt og også i Fire Strike slår den både AORUS X399 og i9-7900X setuppet.
Basemark CL:
Når ASROCK bundkortet Overclockes så er det denne gang i videotesten at det klarer sig rigtigt godt og scorer højest, i kraft af sine mange kerner/tråde. I alle de andre tests klarer den sig på linje med eller en anelse under AORUS bundkortet og I9 7900X.
Cinebench R15:
I denne test Klarer ASROCK X399 sig en del bedre end AORUS X399 i OpenGL testen. Den når dog ikke helt op på samme score som AORUS X399 i den rene CPU test, men dog væsentligt over hvad I9 7900X kan præstere.
AIDA EXTREME 64:
ASROCK X399 bundkortet får et gevaldigt boost her i OC afsnittet og både AORUS X399 og I9 7900X må se sig slået stort.
wPrime:
wPrime testen er åbenbart ikke lige sagen for ASROCK X399 den er ret langsom i 32M testen, bedre går det dog i 1024M testen som kun er ca. 2 sekunder efter AORUS X399.
CrystalDiskMark 3.0.3 x64:
Her i CrystalDiskMask testen ligger de 2 X399 bundkort næsten på linje. Seq skriv testen er dog for ASROCK bundkortet en del bedre end for AORUS X399 bundkortet
PCMark 10:
I denne test klarer ASROCK bundkortet sig en del bedre end AORUS X399 og selv i Express testen er ASROCK ved at komme op i nærheden af I9 7900X
Så mangler der kun en konklusion og den følger på næste side.
Anmeld
Information