Test
Testmaskinen består af :
Bundkort: MSI Z370 GAMING PRO CARBON AC BIOS version E7B45IMS.A13
CPU: intel i5 8600K Coffee Lake
Grafikkort: ASUS STRIX GTX 1080
RAM: 2x8 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz
PSU: Cooler Master G750M
SSD: Samsung 960 EVO 500GB
Køling: Kraken X61
Til sammenligningen har jeg brugt målinger fra RYZEN 5 1600 CPU'en på et X370 bundkort og af i7 7700K CPU'en på et Z270 bundkort. På disse bundkort brugte jeg dog et andet grafikkort et R9 270 og en 6 Gb/s OCZ Vector 180 SSD. Tag venligst disse ting med når i ser på målingerne. Jeg har udelukkende brugt disse 2 setups hvor det har været muligt i målingerne.
Programmer:
Basemark CL
Cinebench R15
AIDA EXTREME 64
wPrime
7Zip
PCMark 10
Temperatur
Strømforbrug
Basemark CL:
Basemark CL er en test der gennemløber forskellige videnskabelige udregninger og viser f.eks. hvordan væske i bevægelse opfører sig i et kar. Til nogle af testene bruges OpenCL. Programmet håndterer også beregninger på forskellige former for video og billedbehandling samt fraktaler. Resultatet leveres som en samlet score.
I Basemark testen slår de nyere ting som jeg bruger til test af i5 8600K CPU'en klart igennem.
Cinebench R15:
Tester, hvor hurtigt CPU’en kan lave et billede ved brug af alle kerne og tråde i CPU’en. Cinebench kører også en OpenGL test, der til sidst viser gennemsnits FPS.
Her jævner tingene sig en smule, dog er det en udmærket score i5 8600K klarer i OpenGL. I den rene rå CPU kraft går det ikke helt så godt og RYZEN 5 er klart i top. Dog scorer i5 8600K bedre end i7 7700K i denne test.
Aida Extreme:
Aida Extreme bliver brugt til at se specifikationer på hele systemet og har nogle indbygget benchmarks. I denne sammenhæng bliver kun RAM benchmark brugt, der leverer resultater i Megabyte i sekundet, og nanosekunder i latency.
I RAM testen går det ganske fint for i5 CPU'en i læsetesten og den scorer her næsten lige så meget som RYZEN 5 1600. I skrivetesten en lille tand over RYZEN og i kopiering lidt under RYZEN igen. Derimod er det i7 7700K der scorer højest i de 2 sidste tests. Latency er til gengæld helt fin for i5 8600K.
wPrime:
wPrime udregner primtal, her med 2 muligheder; 32 millioner og 1.024 millioner. Programmet kan bruge alle CPU'ens kerner og tråde.
Også her i wPrime testen ser vi forbedringer på i5 8600K CPU'en og den scorer suverænt lavest af alle.
7 Zip:
7 Zip er et zip program, som kan pakke filer op eller ned, og kan læse en del forskellige former for zip filer. Programmet har en indbygget benchmark der måler hvor hurtigt det er muligt for CPU'en at pakke filer op og ned i et minut, og det er gennemsnitshastigheden der står skrevet i grafen. Resultatet leveres i MIPS.
Her i 7 Zip testen kan jeg desværre kun sammenligne med RYZEN CPU'en og i komprimeringsdelen scorer i5 8600K helt fint over RYZEN 1600. og billedet vender så totalt ved Dekomprimerings testen Her scorer RYZEN 5 1600 pænt over i5 8600K.
PCMark 8:
Futuremark står også bag PCMark, som måler næsten alle aspekter af et system: hvor hurtigt der kan vises hjemmesider, billeder, film og afspilles musik. Der bliver også vist nogle grafiske tests, og harddiskens hastighed analyseres. Hver kategori får deres egne point, hvorefter et samlet tal udregnes. På grafen vises de individuelle kategorier og det totale resultat, som Futuremark har valgt at kalde "PC Marks".
Her i PCMark 8 testen som jeg har kørt på grund af at jeg kun har de resultater at sammenligne med for RYZEN og i7 7700K CPU'erne. Her scorer i5 også nogle markante sejre i Home og Creative testene.
Temperaturer:
Ja jeg skal beklage at jeg ikke umiddelbart har noget at sammenligne med her i temperaturgrafen, men data eksisterer ikke på RYZEN og i7 7700K. Umiddelbart ser det fint ud og på temperaturen er man ikke i tvivl om at CPU'en har en fin Turbo clock op til 4,3 GHz som den flittigt bruger ved Load målingen.
Strømforbrug:
Jeg har brugt Prime95 til at teste både Temperatur og Strøm målingerne.
Det samme gør sig gældende her for strømforbruget, jeg har ingen data på i7 7700K og RYZEN. Som det kan ses trækker CPU'en næsten 190 Watt ved sin @stock hastighed. Så de 95W TDP kommer fint til syne her. Det er også ret imponerende at se et Z370 system med det hele kun trække hvad der svarer til en fesen 40 Watt pære når den idler. Tiden for de mega store strømforsyninger er vist ved at være ovre.
CPU'en får OC på næste side.