Test: Mass Effect: Andromeda

Ydelsen

Testmaskinen består af:
GIGABYTE Z270X-Gaming 9 BIOS F7b
Intel Core i7 7700K @ 4,8 GHz
2x AMD R9 290 reference @ 1100 MHz kerne / 1400 MHz hukommelse
16GB G.Skill TridentZ RGB 4133 MHz @ 3466 MHz 16-16-16-32 1T
SeaSonic SS-1000XP strømforsyning
2x ADATA SX900 XPG 256GB RAID 0
Microsoft Windows 10 professional x64

Meningen med denne side er at give et indblik i hvordan spillet vil køre på forskelligt hardware. Til at starte med kan jeg ikke lave meget andet end at teste på mit eget system som jeg også har spillet på. I fremtiden vil vi forsøge at lave resultater med det mest populære grafikkort; GTX 1060 eller GTX 1050Ti eller kort med ydelse omkring disse. Dette vil kunne give en idé om ydelsen som den vil være hos de fleste, givet at disse grafikkort er mest brugt.
Jeg har dog ikke sådan et grafikkort, ja jeg har endda lånt mit GTX 1080 ud, så den eneste mulighed er at fremvise ydelsen i spillet fra mit eget personlige system som ses ovenfor. Desuden er spillet makset ud med alt på sit absolut højeste, også AA og AF i 1920x1080 opløsning.

Dette er igen set som en test, og dataene her i er ikke helt korrekte. Jeg får en advarsel når jeg starter spillet om at min driver er for gammel. Jeg kører i øjeblikket med 17.1.1 og anbefalet er mindst 17.2.1. Advarslen fortæller mig at dette kan give mig ydelsesproblemer. Jeg har dog ældre spil og applikationer der bare ikke vil køre på nyere driver. Derudover er jeg nødt til at holde Windows Creators update tilbage, da Logitech's Gaming software ikke fungerer med denne opdatering, hvorfor mit G27 rat og pedaler ikke vil fungerer. Jeg har alligevel valgt at lave afsnittet for at vise hvad dette kunne indeholde.

Kadara tilfældig udforskning og kampe:

Her er FPS optaget i cirka 15 minutter med forskellig kamp og udforskning. Vi ser at spillet klarer sig rigtig godt med to grafikkort med kun lidt over 2,7% microstutter, og selv med uddateret driver og Windows ser vi okay FPS uden at droppet til 41 FPS kunne mærkes. Altså kørte alt flydende og ganske nydeligt.

Voeld tilfældig udforskning og kampe:

På planeten Voeld ser tallene meget bedre ud. Dette snelandskab kræver altså ikke helt så meget som Kadara's ørken gør. Og vi ser endda også en meget lav microstutter med de to grafikkort.

Eos tilfældig udforskning og kampe:

Eos er en planet der ligner Kadara på mange måder, og det ser ud til at det netop er ørkenen der er svær at have en høj FPS i. Vi ser samtidig den højeste microstutter måling, men vi er stadig på et acceptabelt niveau.

Load tider:

Til venstre ses ydelsen på mine ADATA SATA SSD'er og til højre ses to Samsung OEM M.2 SSD'er jeg var heldig at hapse på arbejde. De kommer fra to Lenovo bærbare, og jeg ved faktisk ikke præcis hvad der er for nogle, men hurtige er de helt bestemt. Det er selvfølgelig 4KiB Q1T1 i læsning der er vigtigt i spil.
Jeg har haft spillet installeret begge steder og jeg fandt egentlig ikke den helt store forskel i load tider. Når spillet startes op for første gang er der en klar forskel mellem SATA og NVMe på mit system.
Men load tiden for at komme ind i spillet første gang kan godt være langsommelig. Hvis man har spillet Fallout 4 så ligger vi nok deromkring. Når der springes fra et sted til et andet sted er loadtider tilgengæld OK, stadig i den høje ende men man føler ikke at man skal vente i evigheder.