Test
Jeg har brugt maskinen i et par uger som min primære PC, hvadend det gælder browsing, spil og diverse hverdagsting. Derudover blev det også til en weekend med LAN, hvor det virkeligt var lækkert at kunne pakke gamer PC'en ned på 5 minutter og have alt i en enkelt pose, inklusive proviant til weekenden.
I udgangspunktet er maskinen rigtigt fed at have med rundt og jeg synes personligt at fuld HD opløsningen passer godt til det mobile GTX 1060 Max-Q, det er måske i underkanten til de nyeste titler i max indstillinger, men jeg havde ingen problemer med at ramme +60 FPS i de titler jeg prøvede med fornufigte grafik indstillinger.
Det er desuden muligt at tilkøbe og tilslutte Razers grafikkort udvidelse Razer Core X, som gør det muligt at køre med et "fuldt" dedikeret grafikkort. Som kan være med til at mindske afstanden mellem stationær og bærbar yderligere. Vi har dog ikke Razers Core X på lager, så det er ikke medtaget i testen her.
Støjniveauet på Razers Blade er ikke alverden, det er rimeligt tydeligt hørbart, men så snart man sidder og spiller med lyd er det faktisk ikke mærkbart.
Temperaturmæssigt klarer Razer Blade sig rigtigt godt. Ved stress test af CPU'en ligger temperaturen omkring 60 grader, med et enkelt peak i starten da blæserne ikke har nået at sparke rigtigt ind endnu. Omvendt oplevede jeg at temperaturen steg til over 70 grader fordi et spil skulle opdateres, dog uden at blæserne for alvor satte ind. Når GPU'en kommer med stiger temperaturen også, men vi holder os alligevel på et pænt niveau og kommer kun op omkring de 80 grader, og det er endda uden throttling af CPU'en, godt gået Razer!
På advanced modelen er bærbaren desuden udstyret med vapor chamber teknologi, så der skulle også være god mulighed for at holde bærbaren kølig på trods af muligheden for det kraftigere grafikkort.
Benchmark programmer:
- 3DMark 11
- 3DMark 13
- Cinebench 15
- PC Mark 8
- SuperPI
- Hitman 2016
- Tomb Raider 2013
Testmaskinen består af:
Razer Blade 2018
CPU: Intel® Core™ i7 8750H 2.2GHz / 4.1GHz (Base / Turbo) (Coffee Lake/8th gen)
Grafikkort: NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 6GB GDDR5 VRAM
RAM: 16 GB 2667MHz DDR4
SSD: 128GB SSD (SATA-III) + 1TB HDD (5400rpm)
Styresystem: Windows 10
Til sammenligningen har jeg brugt følgende.
ASUS ROG Strix Scar II
CPU: Intel® Core™ i7 8750H 2.2GHz / 4.1GHz (Base / Turbo) (Coffee Lake/8th gen)
Grafikkort: NVIDIA GeForce GTX 1070, 8GB GDDR5 VRAM
RAM: 16 GB 2666MHz DDR4
SSD: 256GB M.2 SSD NVMe + 1TB 7200RPM SATA HDD
Styresystem: Windows 10
Acer Predator Triton 700
CPU: Intel® Core™ i7 8750H 2.2GHz / 4.1GHz (Base / Turbo) (Coffee Lake/8th gen)
Grafikkort: NVIDIA GeForce GTX 1080, 8GB GDDR5 VRAM - MaxQ
RAM: 32 GB 2400MHz DDR4
SSD: 2x512GB M.2 SSD NVMe Raid 0
Styresystem: Windows 10
Shark Gaming G15-60
CPU: Core i7–6700HQ Quad-Core 2.6 GHz (Turbo: 3,1-3,5GHz) (Skylake)
Grafikkort: NVIDIA GeForce GTX 1060, 6GB GDDR5 VRAM
RAM: 16 GB 2133MHz DDR4
SSD: 240 GB SSD
Styresystem: Windows 10
Razer Blade 2016
CPU: Intel® Core™ i7 4720 2.6GHz / 3.6GHz (Haswell)
Grafikkort: NVIDIA GeForce GTX 970M, 3GB GDDR5 VRAM
RAM: 16 GB 1600MHz DDR3
SSD: M2 256 GB
Styresystem: Windows 10
CPU - SuperPI
Først ser vi på processorydelsen ved at udregne Pi med 1 million decimaler. Testen siger noget om, hvordan processoren yder i applikationer, som kun kan udnytte en kerne af gangen.
I SuperPi testen kommer Razer Blade bærbaren ind som nummer to, ganske tæt på de to øvrige bærbare med samme processor. Der er heller ikke den store forskel til de øvrige bærbare, men den nye processor i Razer Blade har til gengæld to ekstra kerner foruden det lille boost i ydelse.
Cinebench 15
Med Cinebench testes ydelsen med flere kerner, og grafikken med en OpenGL-test.
I Cinebench ser det straks bedre ud, de ekstra kerner gør virkeligt godt for Razer Blade, den kan dog ikke helt følge med ASUS's Scar II på trods af at det er samme processor. På grafik siden ser det dog ganske glimrende ud, på trods af at flere af de andre bærbare er udstyret med et GTX 1070 kommer Razers nye Blade kun efter ASUS's Scar II.
PC Mark
PC Mark består af en række tests, der skal simulere ydelsen ved forskellige slags brug af maskinen. Home dækker blandt andet over "let gaming", Creative dækker billedbehandling og lignende mens Work er lettere opgaver og videochat. PC Mark 8 indeholder også en test af lagerdisken.
Her begynder forskellene på GTX 1060 og GTX 1070 at vise sig. Razer Blade ligger sig lidt foran Shark Gaming G15-60 som har samme grafikkort, men ellers falder den lidt bagud, man kan godt fornemme at der også er tale om en "gammel" SATA-3 SSD i denne model af Razer Blade, det havde nok været anderledes hvis det var modellen med NVMe SSD.
3Dmark
Så retter vi fokus mod grafikydelsen, og vi lægger ud med at teste i tre versioner af 3DMark.
I 3DMark er resultatet nok som jeg havde forventet. Razer nye Blade er et pænt stykke bagved modellerne med GTX 1070, men følger stadigt pænt med og er et godt stykke foran Shark Gaming maskinen med GTX 1060, det er nok den større CPU der giver udslaget. Man må dog sige at et "boost" på omkring 50% i Fuld HD resultaterne i forhold til den gamle Razer Blader model, der er sket ting og sager på de sidste 2-3 års tid.
Spil
En ting er de standardiserede benchmarks, men lad os se, hvad der sker, når vi tester med nogle spil:
I Tomb Raider klarer Razers Blade sig ganske udemærkedet, og kommer faktisk ud som nummer 1 ved lav opløsning og medium settings, det er dog nok ikke så sigende i forhold til hvilke indstillinger man normalt vil spille med, men med alt skruet op på max får vi alligevel en gennemsnits FPS på 148. Den er dog en del lavere end modelerne med GTX 1070, men det er næsten også kun forventeligt. Endnu engang er der virkeligt sket en forbedring i forhold til den forrige Razer Blade model, næsten en fordobling i FPS med alt sat på max.
I Hitman klarer Razers Blade sig rigtigt godt, i den lave opløsning er det en klar føring, endnu engang er det dog nok ikke de resultater man reelt kigger efter, men selv ved Fuld HD med alt skruet helt op er vi kun 5 FPS fra ASUS Scar II bærbaren. Spillet var bestemt også spilværdigt ved denne opløsning og var kun få gange dykket under 60 FPS.
Batterilevetid
Til sidst ser vi på, hvor lang tid batteriet kan holde maskinen kørende, der testes under fuld belastning, afspilning af film i loop og to tests fra PCMark 8.
Når det kommer til batteri er det lidt en blandet oplevelse. Med 65Wh er batteriet et af de større, men ikke meget mere end hvad der forventes i en gamer bærbar. I load rammer vi et forholdsvist lavt tal, knap halvanden time ved fuld belastning. Det er nogenlunde i forhold til de øvrige kombatanter, og taget i betragtning at der her er tale om en gaming bærbar, det skal dog også siges at der både er fuld gang i CPU og GPU. I de øvrige tests ser det dog straks bedre ud, 3 timer og 19 minutter med PC Mark 8 Home kørende og et kvarter ekstra for PC Mark 8 Work. Med film kørende blev det til cirka 6.5 time, testen blev nødt til at blive afbrudt da der efter 4 timer stadig var 41% strøm tilbage på maskinen, de 2.5 timer ekstra var Windows egen vurdering, lige under hvad jeg selv får det til ved at gange op med de tilbageværende 41% strøm og de brugte 4 timer.
På næste side tager vi konklusionen på testen.
