Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Gigabyte
DK distributør: Conta

P965 chipset





Intel har med P965 fået opdateret deres Northbridge, som er blevet gennemgribende revideret for at få det optimale ud af Core 2 Duo arkitekturen. Det ses tydeligt i teknologien Intel Fast Memory Access, som består af flere forskellige teknologier, som alle har ét til formål - bedre ydelse. Den første teknologi er Out of Order Execution, der mindsker latency og forsøger at udnytte den tilgængelige båndbredde optimalt. Den næste er Just in Time Command Scheduling, der overvåger adgangen til hukommelsen og derved forsøger hele tiden at være på forkånt med hvilken data, som hentes. Teknologien benytter avancerede algoritmer, som gætter sig frem til hvilken data der sandsynligvis skal hentes - præcis som pre-fetching i en CPU. Oppertunistic Writes forsøger at udnytte hukommelsen i perioder, hvor den ellers er idle for hele tiden at holde et konstant data-flow. Endelig er der Clock Crossing Optimizations, som optimerer udnyttelsen af clockfrekvenserne når der skal flyttes data - idéen er at data skal flyttes når på den først mulige clockcyklus og dermed skal latency mindskes.

Med hensyn til RAM-hastigheder er der dog ikke meget nyt at hente - der supporteres officielt op til DDR2-800, hvilket giver en båndbredde på 12.8GB/s. Men med DDR2-moduler, som kører over 1000MHz og Intels Fast Memory Access er der lagt op til god underholdning for overclockeren og de første P965-bundkort ligner allerede glimrende overclockere.

Northbridgen byder også på en anden overraskelse, som mange nok vil anse som en mangel - der er ingen support for ATI's Crossfire teknologi. Intel har valgt at droppe dette i P965 chipsettet, der kun har en enkelt PCIe x16 lane til grafikkortet. Vil brugerne have Crossfire anbefaler Intel at man i stedet vælger det tidligere 975X chipset, som stadigvæk har Crossfire support. Her skal man dog være opmærksom på at ikke alle 975X baserede bundkort understøtter Core 2 Duo processoren, men det er så en anden sag.
(Update: Siden Catalyst 6.10 er Crossfire supportet på P965 chipsettet. Dog er man begrænset til PCIEx4 på den ene port, mens den anden kører med PCIEx16).

Det kan undre at Intel har valgt at droppe Crossfire, men der kan være flere ganske glimrende grunde til det. Den ene kan være at man har et lager af 975X chipset og bundkort, som skal sælges - der er nemlig ingen tvivl om at Intels manglende evne til at levere gode processorer indtil Core 2 Duo kom til verden, har gjort salget af 975X bundkort til en træg affære.

Et andet bud kan være at Intel simpelthen ikke ønsker at favorisere hverken ATI eller NVIDIA i deres GPU-kamp. Især ikke samtidig med at de begge selv lancerer chipsets til Intels processorer og dermed forsøger at kapre markedsandele. Groft sagt ville Intel med support for konkurrenternes teknologier kannibalisere deres eget marked.

Endelig kunne man forestille sig at Intel ville gemme en sådan support til et X965 chipset, der vil være den naturlige ledsager til deres Core 2 Extreme processorer. Intel har i lang tid kaldt deres hurtigste chipset for noget med "X", men et sådant chipset - her naturligt kaldet X965 - manglede ved præsentationen af 965-serien og der spekuleres derfor kraftigt i at dette chipset vil komme på gaden, hvis konkurrencen fra ATI's RD600 og NVIDIA's nForce 5xx kræver det.



Intel har til 965-serien endelig sat sin nye ICH8 Southbridge i søen. Forbindelsen fra North- til Southbridge foregår - som på 975X - via en 2GB/s forbindelse, der også kan levere båndbredde nok, for Intel har med ICH8 valgt at skære lidt i features fremfor at øge mængden. Mest betydende er at Intel med ICH8 dropper al support for Parallel-ATA, der på bundkort med ICH8 kræver at en ekstern partner leverer en seperat PATA-controller. Intel gør dette for at presse PATA ud af markedet, men da markedet for optiske drev med andet interface en PATA (læs: SATA) begrænser sig til et par drev fra Plextor, virker denne satsning fra Intel som noget overvurderet. Resultatet er også at stort set alle P965-baserede bundkort alligevel bærer én eller anden form for PATA-forbindelse - forbrugerne kan simpelthen ikke klare sig uden. Her virker Intel noget ensporede og selvom man må rose virksomheden for at drive en udvikling er man nogle gange lidt for langt fremme.

Til gengæld bydes der på masser af PCIe x1 forbindelser - seks styks findes i ICH8 Southbridgen. USB 2.0 er naturligvis også supporteret og denne gang med 10 porte - op fra 8 som man fandt i ICH7 Southbridgen. En ny detalje er at hver enkelt USB-port kan disables/enables individuelt. Dette er naturligvis mest rettet mod det profesionelle marked, der i årevis har levet med et paradoks. Imens man har beskyttet sig mod hackere og andre udefra-kommende, der kunne stjæle virksomhedens vigtige data, så har medarbejdere i besiddelse af en USB-disk på få sekunder kunnet fjerne yderst vigtig data og så er det så-som-så med datasikkerheden.

Intel tilbyder igen deres HD Audio, som overgår uforandret fra ICH7 Southbridgen. Her er der desuden kommet support for to samtidige lyd-strømme, således at samme HD Audio chip kan drive et sæt højtalere, der bruges til f.eks radio-afspilning imens der i en anden strøm kører lydsiden til et computerspil. Uden tvivl en feature, der varsler at computeren i fremtiden kan drive underholdningen i hele husstanden.

Chipsettet byder også på 6 SATA porte, der alle er af SATA300 standarden og understøtter både hot-plugging og NCQ (Native Command Queing). I ICH8 er der desuden support for eSATA med hastighed op til 3GB/s. Vælger man ICH8R SOutbridgen får man desuden Intel's Matrix Storage Technology med i købet. Den dækker over support for RAID 0, 1, 5 eller 10 og Intels glimrende software til at håndtere RAID.

Både ICH8 og ICH8R byder på Gigabit LAN og så er der kommet en ny feature til chipsettet - Intel Quiet System Technology. Teknologien tilpasser blæserhastigheder løbende til de temperaturer, der måles for chipsettet og skaber dermed mindre støj. Endnu en smart feature, der kommer forbrugeren til gode.
The
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2006 01:33:27
Svar/Indlæg:
1406/100
Jeg gad godt og se hvad en C2D 6600 eller 6700 kunne klare på det kort :D og det er kun med vandkøl på vildt!!



Rednalyn2
 
Superbruger
Tilføjet:
09-11-2006 01:35:11
Svar/Indlæg:
558/73
Er det så bedre end DQ6 ?



Sir
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2006 02:05:44
Svar/Indlæg:
2872/90
i overclocking.. Hell yeah.. :e




Springer
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2006 07:50:49
Svar/Indlæg:
765/28
Hvad med at teste boardet med noget "almindeligt" ram, som "normale" mennesker har råd til... 5000 bananer for ram er da for vildt...



Anzelz
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2006 09:20:38
Svar/Indlæg:
2343/272
#4 - Nej, for det kan ikke køre under 1:1 med ram...



Martin.v.R
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2006 10:37:26
Svar/Indlæg:
8555/439
fin test
men den har et stort minus,da næsten alle køber E6600 cpuer.
så som #1 skriver ,er vi nok mange der også ville se en større cpu i denne test. ;) eller kan man jo ikke rigtig brug den til noget :l



Stensgaard
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2006 11:08:02
Svar/Indlæg:
2620/327
#6 Der er nu også rigtig mange, der køber E6300. Og denne egner sig bedre til at teste bundkort med end E6600, da den har lavere multiplier, og dermed kan den klare en højere FSB (eftersom alle Conroe stort set kan opnå samme sluthastighed). Og når man tester bundkort, er det interessante jo, hvor høj FSB man kan få, ikke hvor hurtigt selve processoren kører.



Polarfar
 
Senior Skribent
Tilføjet:
09-11-2006 12:02:20
Svar/Indlæg:
2309/846
#6 du mener altså at en test der viser et OC potentiale der kan overhale en X6800 ikke er noget værd, fordi folk hellere vil bruge 1000kr mere på en cpu der ikke clocker ret meget højere ?:(

eller har jeg misforstået din udmelding ?

I OC testen har jeg tillige skrevet at kortet er testet med en quadcore QX6700 og ydede bedre end et BadAxe2 - hvad mere forlanger du.





Martin.v.R
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2006 12:52:41
Svar/Indlæg:
8555/439
så så :e
ville bare havde set en E6600 på det bundkort.så man kunne sammenligne det med ander test ude på nette.
da mange test netop bruger denne cpu,i ders test ;)

men jeg sagde også det var en fin test.



speed
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2006 13:32:05
Svar/Indlæg:
786/83
#4

Man behøver vel ikke de dyre Corshair RAM. Kan et sæt fra Cell Shock ikke også følge med her, eller har jeg bare læst testen af disse moduler forkert.


/Henrik



Martin.v.R
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2006 13:33:12
Svar/Indlæg:
8555/439
men lad nu det være ;) her er en test med samme bundkort,og
Intel Core 2 Duo E6700 :)
http://www.pcper.com/article.p...



Martin.v.R
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2006 13:46:15
Svar/Indlæg:
8555/439
en test til med Intel Core 2 Duo E6700 med oc.
http://www.overclockers.co.nz/...

sorry alle de post,men serveren opdater ikke,så jeg kan ikke rediger
:l



The
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2006 14:24:58
Svar/Indlæg:
1406/100
#12 Kan du se om det er med luft de køler med :00 ha nemlig tænk mig at købe en 6600



Martin.v.R
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2006 14:33:02
Svar/Indlæg:
8555/439
#13
der ser ud til,at være med stok køling ;)
han skriver,at der nok skal et beder køle sys til.



Jenner
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2006 14:39:24
Svar/Indlæg:
2267/261
Nu vi er ved det, jeg køber en core 2 duo og et godt bundkort + evt vand og nyt gfx efter jul

kan mine Kingston Valueram PC4300 ddr533 ikke følge med til oc omkring de 4 ghz feks en E6600 ? Eller en E6400 ved 3.5 ghz ?

:l



The
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2006 14:43:43
Svar/Indlæg:
1406/100
Sejt nok :o Nu bliver jeg helt vild for når jeg har sådan et godt vandkøl udstyr bliver det som at gå i børnehave igen :e



Martin.v.R
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2006 15:02:07
Svar/Indlæg:
8555/439
#15 nu skal nok havde et sæt Pc 6400 med lav cas



DTU_XaVier
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2006 15:02:33
Svar/Indlæg:
2786/120
Jeg fortryder endnu engang, at jeg købte mit MSI istedet for det her... Det rykker jo tænder ud :o
Og så ville jeg også have noget at bruge mine RAM til (de løber snildt over 1000MHz :p )

MVH.
Toke :)



The
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2006 15:07:17
Svar/Indlæg:
1406/100
Pc 6400 med lav Cas hehe nu syns jeg vist ik det kan blive meget beder for dem har jeg osse :e der er kun en ting i min setup lige pt dårlig cpu og mb.. Må have det Mb samt en 6600 C2D :e

Skal bare lige ha over talt min kærste :l



Jenner
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2006 15:10:17
Svar/Indlæg:
2267/261
Hvad med dette her system efter jul ? :)

Eller skulle jeg bytte gfx ud med feks 7900GTO, som ville give næsten samme ydelse ?


http://peecee.dk/?id=11335





Anzelz
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2006 15:45:25
Svar/Indlæg:
2343/272
#20 - Hvad kan du ikke trække siden du skal have ny?:)
Men ville helt sikkert bytte kortet ud med et 7900GTO og oc det, da du ellers ligeså godt kunne købet et Geforce 8800.. Det er dog bare lidt dyrt igen i forhold til at Dx10 ikke er ude.



Giraffen
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2006 17:24:10
Svar/Indlæg:
561/52
Jeg sidder og bliver lidt i tvivl om hvad jeg skal købe:

1) Det som der testes her
2) Abit AW9D-Max med en E6600 cpu og CellShock 8000 ram.

Det skal bruges til OC, spørgsmålet er så: Hvad er sjovest at lege med?

/Jesper





DTU_XaVier
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2006 20:25:24
Svar/Indlæg:
2786/120
#22 Du får højst sandsynligt ikke den E6600 op på 500 MHz FSB, og RAMmene kan køre med opadvendte dividere... Og så skulle et AW9D-MAX være ret så lækkert... Tror det ligger hos din pengepung at træffe beslutningen ;)

MVH.
Toke :)



Jenner
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2006 21:37:11
Svar/Indlæg:
2267/261
Jeg kunne godt tænke mig at købe følgende

E6400, 2 gb corsair pc6400 cl5, 7900GTO og evt vand et vand sæt til 1000-1500 kr

Ville det være nice eller hvad ? :)

Kan jeg så forvente 3.5-4 ghz ? Altså nu kunne boardet jo trække 510fsb på en E6300, men det er også optimeret til E6400, så måske kan jeg nå 500 fsb med den også og så rykker den duns :)

Gfx er stadig noget af det bedste , ikke ? :) Vil jeg ikke mærke stor forskel på Det 7900GTO og 7600GT ?



Beaviz
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-11-2006 22:31:49
Svar/Indlæg:
3214/18
Fed test! Og low budget med høj ydelse er noget vi ka' li'! :e

Men fy skamme sig, at kalde en E6300 for Allendale! :x ;)

Og så er der en fejl i avi.NET billedet på side 7, hvor der står E6300@2.66GHz - bare for at være flueknepper! ;) :p



Polarfar
 
Senior Skribent
Tilføjet:
10-11-2006 02:24:53
Svar/Indlæg:
2309/846
#25

To those uninitiated, the Core 2 Duo processors are available in five flavors:- X6800, E6700, E6600, E6400 and E6300. All are endowed with the Core microarchitecture, but the first three feature 4MB of L2 cache and are known by the codename of Conroe. <b>The Core 2 Duo E6400 and E6300 models are equipped with only 2MB of L2 cache and go by the core codename of Allendale.</b>

hvad kalder du den - Poul måske ??? :p

Der skal naturligvis stå E6300@1.86GHz....bzzzzzzz - fejlen er rettet
;)



jmose
 
Moderator
Tilføjet:
11-11-2006 08:25:41
Svar/Indlæg:
3863/538
Som denne test falder ud - ser det ud til at min lille linux box skal opgraderes :p
Ihvertifælde IMPONERENDE clock!



#28
OEA
 
Superbruger
Tilføjet:
13-11-2006 21:03:35
Svar/Indlæg:
1711/30
#22 Jeg ville nuppe CellShock PC6400 da de OC lige så godt som PC8000 læs evt de to tests her fra siden.

Undskyld OT