Test: Intel Core i7-10700K

Overclocking

Valideringslink: https://valid.x86.fr/cg97uw

CPU'en her ser jeg faktisk som værende identisk med en 9900K, men desværre er den faktisk ikke helt så god til overclocking. Jeg ramte kun 5.2GHz som absolut maksimum, hvor 9900K kunne ramme hele 5.5GHz, men det er også en rigtig god 9900K jeg har. RAM kunne ramme de samme hastigheder som 10900K så der var ikke den store forskel, men her ser vi nok 9900K være et godt stykke foran 10700K.

Med hensyn til RAM kom jeg faktisk ikke længere på denne platform end jeg gjort med 9900K, hvorfor mine RAM kører 4000MHz 15-18-18-38 2T, og de fleste sekundære og tertiære timings blev faktisk de samme. Både min 9900K platform og også denne 10900K platform er utrolig gode til RAM overclocking, men efter hvad jeg har set burde Z490 være den nye konge af RAM overclocking på grund af et meget bedre PCB layout og design, men det må jeg sande at jeg intet har kunnet mærke til, da mine RAM i sig selv bare ikke vil mere.

3Dmark:

Med et overclock ser vi ikke den helt store udvikling i point. Grunden er selvfølgelig at bundkortet ved "standard" hastighed booster meget aggresivt, hvilket gør at vores overclock ikke giver en hel masse.

7 Zip:

Et overclock har givet fanske fint her, og utroligt nok ser vi 10700K foran 9900K selvom at 9900K har en noget højere clock frekvens.

Cinebench R15:

Her kan Intel tilgengæld ikke opveje det manglende antal kerner mod AMD's 3900X da Cinebench er et meget paralelt arbejde med AVX instruktioner der kan skalere faktisk 100% med antal kerner.

PCmark10:

PCmark ser ud til bedst at kunne lide clock frekvens, så her ser vi 9900K være noget foran 10700K.

wPrime:

Her ser vi igen at hastighed bare ikke kan opveje for antal kerner når der skal udføres paralelt arbejde, hvorfor AMD er et godt stykke foran Intel.

Shadow of the Tomb Raider:

I Tomb Raider ser vi faktisk samme resultat som ved "standard" hastighed. AMD kan ikke følge med, især når grafikken sættes en smule ned. Et overclock har heller ikke givet 10700K meget ydelse.

Counter Strike - Global Offensive:

Igen ser vi at Intel bare er kongen i at leverer FPS i spil, og selv ved "standard" hastighed kan AMD slet ikke følge med her.