Test: Inno3D nForce 680i SLI

Testen

Montering og installation er forløbet uden problemer, og jeg har ikke oplevet ustabilitet. Dog er det hele ikke lyserød harmoni. Jeg synes, den passive profil på chipsettet er lidt underdimensioneret, i hvert fald bliver den så varm under brug, at det til tider lugtede en smule brændt, og man kunne mærke varmen, bare man holdt hånden 20 cm over bundkortet. Så jeg valgte at montere den medfølgende blæser, før jeg overhovedet prøvede at overclocke.
Derudover er der det førnævnte problem med, at der ikke er plads til bagpladen fra en Zalman CNPS9500, og derfor er nedenstående test udført med den boxkøler, der fulgte med til min Core 2 Duo E6300 :(

Test setup:

Windows XP SP2.

Intel Core2 Duo E6300, 1.86GHz.

Inno3D nForce 680i SLI , med NVIDIA BIOS v. 2.053.61.

2x512MB Patriot PC2-8000 @ 266MHz (DDR533), CL4.0-4-4-11 2T.

Maxtor DiamondMax Plus 8, 40GB PATA harddisk.

Inno3D Geforce 7900GTX, 512 MB, på Forceware 93.71.

SilverStone Strider 600 Watt PSU, model ST60F.

Intel boxkøler.

Testen er udført med RAM'ene på 2T, selvom bundkortet har mulighed for at køre 1T - det ville give et par hundrede MB/s i båndbredde Sandra's Memory test. Dette er selvfølgelig gjort, fordi Intel bundkortene også har kørt 2T - fordi de ikke kan andet. På den måde er oddsene udjævnet, man skal bare lige være opmærksom på, at nForce bundkortet har denne mulighed.
Det samme gælder Linkboost, som også er slået fra i testen, da det ville give bundkortet en fordel, det ikke ville have med fx et ATI grafikkort.

Bundkort til sammenligning:

MSI P965 Platinum.

DFI Infinity 975X/G.

Foxconn P9657AA-8EKRS2H.

Testprogrammer:

3DMark03 build 360.

3DMark06 build 110.

PCMark05 build 120.

SiSoft Sandra Lite 2007 SP1.

SuperPI Mod 1.5.

Far Cry Regulator timedemo, Very High settings.

3DMark03:



3DMark06:



PCMark05:



SiSoft Sandra:

CPU Arithmetic


CPU Multi-Media


Memory Bandwidth


SuperPI 1M (lavere er bedre):



Far Cry:



Som forventet er resultaterne ikke meget forskellige for de fire bundkort. Dog er det bemærkelsesværdigt, at Inno3D nForce 680i SLI scorer noget højere end de andre tre bundkort i Memory Bandwidth, selvom den kører samme Command Rate som disse. Men alt i alt er resultaterne, som de skal være.

---

Overclocking

Jeg var noget bekymret før forsøget på overclocking af Inno3D nForce 680i SLI, da testen som sagt er udført med boxkøleren - og det resulterede i, at processoren blev temmelig varm allerede ved en FSB på 400 (her taler vi den almindelige FSB - ikke den firdobbelte, der er tale om i kortets BIOS), og dermed en hastighed på 2800MHz.
Heldigvis var der mulighed for at sætte CPU'ens multiplier ned til 6, og dermed var CPU-temperaturen ikke længere noget problem, og FSB'en kunne fortsætte opad.

Med lidt ekstra spændinger hist og her kom bundkortet op på et stabilt resultat på 458MHz FSB - alt herover var ustabilt. Det hjalp ikke med højere spændinger til hverken chipset, RAM eller CPU, og stabiliteten var bedst, når systemet havde fået lov til at køle af, så jeg vil skyde på, at der er varmeproblemer et sted - muligvis hjulpet på vej af den lidt sølle CPU-køler, selvom temperaturen var under 60 grader på begge kerner.
Bundkortet nulstiller selv efter et dårligt overclock, så man er fri for at rode med Reset CMOS.



En FSB på 458MHz er ganske imponerende, og med en multiplier på 7 ville det give en CPU hastighed på godt 3,2GHz, og et overclock på 72%.

Da CPU'en reelt set kun er overclocket 48%, giver det ikke så meget mening som normalt at se på, hvad bundkortets overclock giver af ekstra ydelse i benchmarks som SuperPI, PCMark05 og 3DMark06 - men vi gør det lige alligevel:



Selvom CPU kun er overclocket 48%, er FSB stadig 72% over det normale, og det nyder først og fremmest PCMark05 godt af, som tester hele systemet. Forskellen i de to andre programmer er mere, som man skulle forvente af processorens overclock.