Test
Da dette er den første bærbare med Vista på, som Hardware-test.dk har imellem hænderne, bærer testen selvsagt også lidt præg af dette. I testen har jeg kigget lidt på batteritiden, ydelsen og dagligdags brug - herunder blandt andet boottider og strømforbrug. Men inden vi kommer til den del, starter vi lige med at kigge en smule på Vista.
Efter den første opstart af Windows Vista, starter computeren med at analysere sig selv - for at hjælpe brugeren med at optimere ydelsen. Den generer herefter et resultat, som på en fin måde afslører hvor man kunne sætte ind. Resultatet baseres på en karakter. Denne maskine opnåede følgende karakter:
Max score i hver kategori er 5.0. Så med et resultat på 4.5 ligger denne laptop altså i toppen af poppen.
Hvad er der ellers at sige om Vista? For det ser godt ud ingen tvivl om det. Vista´s force er mine øjne genkendelighed. De der i dag bruger Windows XP, vil på få minutter være mere end dus med dette styresystem. Det har nemlig mange af de funktioner du kender i dag, bare i en nyere udgave. Samtidig er der tilført en hidtil uset mængde brugervenlighed fra Microsofts side af. Så alt i alt kan man ikke gå galt i byen.
For at dette nu ikke skal blive en evig lovprisning af Vista, vil jeg hellere henvise til Microsoft´s eget pressemateriale, hvor der også forefindes screenshots:
http://www.microsoft.com/presspass/presskits/windowsvista/default.mspx
Batteritiden
For at måle tiden i belastet tilstand, blev maskinen blev sat til at køre SETI, og tiden målt med et stopur.
Idle er fundet ved at lade maskinen køre, indtil den løb tør for strøm.
Fremgangsmåden skyldes at programmet jeg ellers ville have brugt (battery-eater), ikke helt ville som jeg ville under Windows Vista. Batteritiden er målt med strømstyringen på "høj ydeevne", og med et netstik og en USB-mus tilsluttet.
Jeg målte disse tider på Zepto Znote 6615WD Vista:
Belastet: 68 Min
Idle: 161 Min
Zepto opgiver selv, at maskinen skulle være istand til at kunne køre på batteri i 65 Min i belastet tilstand og 160 Min i Idle. Så de målte tider ligger lige i øjet. Hvis du synes at det lyder noget lavt, skal det tilføjes at denne testpc kører på 6-Cell batteri. Tiderne er noget højere på et 12-cell batteri - men dette medfulgte ikke.
Ydelse
For at teste ydelsen på maskineriet, har jeg kørt en række af de mest brugte benchmarks. Alle test blev gennemført med maskinens strømstyring på "høj ydeevne" og maskinen kørende på strøm. 6615WD Vista er blevet testet i følgende:
3DMark2001
3DMark03
Aquamark
Og endvidere i:
PcMark05
Sisoft Sandra
SuperPi 1.5 MOD
Maskinen kom med præ-installeret MS Windows Vista Ultimate 32-bit, samt medfølgende drivere fra Zepto. Da 6615WD Vista er meget lig den 6615WD som tidligere er blevet testet her på Hwt.dk, har jeg brugt den som sammenligningsgrundlag.
Den tidligere testede 6615WD havde følgende specifikationer:
CPU: Intel Core2 Duo T5600 1,83Ghz 2Mb L2 cache
Chipsæt: Intel 945PM - ICH7-M
RAM: 1GB DDR2 PC5700
Grafik: nVidia Geforce Go 7600 - 512MB RAM
HD: Hitachi Travelstar 7K100 60GB 2,5" 7200 rpm
15,4" skærm
Nå, men nok snak - lad os se på resultaterne!
Vi starter her med Sisoft Sandra:
Her ses den kraftige CPU i aktion. Meget bedre end den tidligere testede 6615WD
Med et resultat på 37 MB/s er der rimelig fart på. En anelse bedre en 6615WD - men noget efter 2425W
Igen lægger Vista maskinen sig i front
Herefter kommer vi så til 3DMark resultaterne:
Vista maskinen ligger sig midt i feltet på 3DMark03 - men må se sig slået i 3DMark2001SE
Vi går videre til Aquamark og Pcmark:
Her gik Vista maskinen så istå. Den bliver slået til plukfisk af konkurrenterne
Her går det betydelig bedre. Men stadig en del op til 6615WD.
Og til sidst en SuperPi:
Her viser Vista maskinen for alvor tænder. Over 5 sekunder til nærmeste konkurrent!
Jeg skal afslutningsvis lige sige til testen, at Pcmark04 og 3DMark05 ikke kunne gennemføres tilfredsstillende under Windows Vista, hvorfor disse ikke er medtaget. Jeg må derfor konkludere at de nævnte programmer tilsyneladende ikke er Vista-kompatible.
Dagligdagen
En ting er benchmarks. En anden ting er hvordan den så opleves ved normalt brug. Og her ser det heldigvis anderledes ud.
Maskinen opleves som et rent kraftcenter i dagligdagen. Uanset hvad du sætter den til, leverer den varen. Uden brok - og mere vigtigt - uden overvældende meget støj fra den lille blæser. I idle høres maskinen knapt nok. Og ved hård belastning kan blæseren da høres, men ikke mere end at en almindelig samtale uden problemer kan overdøve den.
Skulle man alligevel være nervøs for temperaturen i det lille Vista vidunder, er det et meget udbredt trick at sætte maskinen på et par bøger. Det giver luft til maskinen.
Og hvor hurtigt er Vista så på denne maskine? Jeg lavede et lille forsøg, som skulle afsløre dette.
Jeg fandt igen mit lille stopur frem, og målte hvor hurtigt maskinen reagerede på Boot og opstart fra standby. Det fik jeg følgende målinger ud af:
Strøm:
Boot: 62 Sek
Ud af standby: 19 Sek
Batteri
Boot: 70 sek
Ud af standby: 21 Sek
Som det ses går det altså pænt stærkt. Og jeg må uden at overdrive sige at disse tal overrasker mig lidt. Det skyldes simpelthen at jeg som enhver anden har læst/hørt om MS Windows Vista´s store ramforbrug. Så jeg havde faktisk indstillet mit hoved på en sløv opstart.
Strøm
En laptop er jo selfølgelig designet til at bruge mindst mulig strøm. Dels for at kunne spare på batteriet og dermed give længere operationstid, og dels for at begrænse varmeudviklingen inde i selve maskinen. Det sidste er især vigtigt fordi at den fysiske plads og dermed kølerplads er yderst begrænset.
Så frem med mit Watt-meter fra Harald Nyborg:
Idle: Max 38 Watt
Load: Max 67 Watt
Hvad? Er du overhovedet sikker på at maskinen fungerer? Hovedet hen til blæseren i en fart..Ja, den er god nok! Maskinen snurrer lystigt. Jeg er noget rundt på gulvet...! Der er altså tale om et rent Vista-kraft center som banker SETI beregninger af for fuld skrue, og kun trækker 67 Watt ud af stikket? Det må da gøre lykke i enhver inflationsramt pengepung!