Test: AMD/ATi HD 2400XT

Ydelse i Windows Vista

 Som bekendt er Microsofts nyeste operativsystem, Windows Vista, ved at vinde indpas forskellige steder. Selvom diverse drivers og programmer endnu ikke har det helt godt med Vista, er der ingen tvivl om at det aldrende XP er på vej ud; blandt andet på grund af DirectX10, der udelukkende er kombatibelt med Vista. Derfor har jeg valgt, for første gang i HWT's tests, at teste i dette nye operativsystem. Det skal ske på et eller andet tidspunkt, så hvorfor ikke se fremad nu? Vista er naturligvis også lig med DirectX10 benchmarks. Men da der desværre kun er meget få udgivelser ude i skrivende stund, kan vi kun teste i "Call of Juarez". Dog er der intet at frygte, for vi vil naturligvis benchmarke de nyeste udgivelser, når de rammer butikkernes hylder.

Vores testsystem består i denne omgang af:

Traditionen tro ligger vi ud med "de syntetiske" benchmarks - 3dmarks, så at forstås. Disse programmer er udviklet af Futuremark, og hver version afspejler den grafiske udvikling på det givne tidspunkt, eller et år frem, kunne man næsten fristes til at sige. Der kommer en ny udgivelse hvert eller hvert andet år, som virkelig får de nyeste grafikkort helt i knæ. Vi tester i de 3 nyeste versioner, henholdsvis 3dmark 2003, 2005, samt 2006. 2007 vil snart tilslutte sig, men er altså ikke tilgængelig på nuværende tidspunkt. For at HD2400XT skal kunne afvikle disse programmer, skal der hentes en opdateret DLL-fil der skal kopieres ind i Futuremark mappen ( http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=2251955&postcount=3 ). Når dette er gjort, kører programmerne upåklageligt.

I første deciplin klarer det sekskantede kort fra det rød-grønne hold, sig faktisk udmærket i forhold til sin lave pris. I de 2 nyeste 3dmarks yder kortet det samme som nVidias 8500GT. Igen tegner der sig dog et klart billede af , at den rå pixelydelse halter bagefter med ATi's kort, hvilket afspejler sig i 2003-versionen.

Næste udfordring for vores grafikkort er den nyeste version af Colin McRae, bedre kendt som "DIRT". I kraft af at spillet er splinternyt, er det virkelig flot grafisk, og kan tvinge alle grafikkort i knæ; selv nye mainstream grafikkort har det svært ved blot medium details. Når de anbefalede specifikationer bagpå siger "Graphics card: Geforce 8800 or Radeon x1950", ved vi altså godt hvor skabet står.

I DiRT knækker begge low-end grafikkort helt sammen, næsten som forventet. Ikke engang i low details ville de levere acceptable framerates. 8500GT er dog omkring 15% foran 2400XT.  

Femte test i rækken består af endnu et bilspil - Test Drive unlimited. Dette er ikke nær så flot som Colin McRae: DIRT, og er derfor en hel del lettere at trække for de mindre grafikkort. Men når alt øjenguffet bliver slået til, er det alligevel en tung opgave for de fleste grafikkort.

I TDU klarer HD2400XT sig faktisk meget hæderligt uden alt "øjenguffet", og yder præcist op med 8500GT som i de nyeste 3dmarks - men igen er der problemer med AA og AF.

Siden vi også hellere må have noget OpenGL ind over testen, kører vi en gang DoomIII, for at se hvordan det kører. Indrømmet, DoomIII er et aldrende spil; men siden QuakeIV benytter sig af samme grafikmotor, er det er stadig fuldt ud aktuelt. Og mon ikke at vores low-end kort kan trække spillet ganske okay?

OpenGL og dermed Doom3 har, så længe jeg kan huske, altid været nVIDIAs hjemmebane. Og vi ser tydeligt, at HD2400XT halter bagefter sin konkurrent - en del mere end HD2600XT gjorde.

Call of Duty 2 kender de fleste nok, da det er et uhyre populært skydespil med masser af action og fornuftig grafik.

Som vi har set de andre gange, er CoD2 rigtig glad for ATi's grafikkort. Endnu engang vinder det sære kort en tand foran 8500GT uden AA og AF. Desværre ryger pokalen atter ud af hænderne på Radeonkortet, da der kommer Antialiasing og Anisotropic Filtering på. I medium detaljer med 4x/4x AA & AF taber kortet med omkring 16 procent.

OG NU, til den spændende og banebrydende benchmark - Call of Juarez i DirectX10! Alle der har set DX10, kender til den utrolige realisme der er over vandet, træerne  - you name it. Men derudover synes undertegnede faktisk ikke, at CoJ ser så fantastisk ud igen. Selvom det er svært at sige, hvorvidt CoJ sætter standarden indenfor kravene til kommende dx10-spil, bliver det spændende at se, hvordan de nuværende mainstream grafikkort sluger det første spil af slagsen.

Wow - HD2400XT yder omtrent lige så godt som nVidias mainstream grafikkort her. Dog virker det påfaldende, at det ellers svagere HD2400Xt, skulle dele øretæver ud på denne måde i CoJ, når det ikke har slået 8500GT nævneværdigt i andre benchmarks. Og siden programmet blev delt ud af AMD/ATi selv, vil jeg vove at påstå at man ikke skal ligge for meget i denne benchmark. For det lyder usandsynligt, at DX10 skulle køre så ringe på nVIDIAs kort.

OverClocking

Nu er det blevet tid til at se på, om kortet har en skjult force på OC-området. Hvem ved, måske har AMD/ATi sat frekvenserne lidt lavt fra fabrikken, så der er god plads til at hæve dem.

Som grafen viser, var der ikke ligefrem noget vilddyr gemt i kortet - sletslet ikke. Det blev til 9 procent på kernen, samt sølle 2 procent på rammene. Endvidere var det heller ikke helt nemt at overclocke kortet, da hverken ATITOOL eller RivaTuner understøtter HD2600 på nuværende tidspunkt. Man skal derimod benytte AMD/ATi's eget AMDGPUCLOCKTOOL, som da også virker udmærket. Men jeg kan ikke tro andet, end at de gængse overclock-programmer snart får den nødvendige understøttelse.

 Vores lillebitte overclock afspejler sig i 3dmark06 i form af en medydelse på cirka 2-3 procent. Egentlig ikke en forskel der betyder noget som helst. Kedeligt.