Test: AMD/ATi HD 2400XT

Konklusion

Nu er vi så ved vejs ende - og hvad lyder så den endelige dom på ? Tja - jeg finder det først og fremmest ganske morsomt, at AMD/ATi har valgt dette sparsomme print design. Det gør kortet unikt og originalt, men det havde været bedre, såfremt det rød-grønne hold havde lavet det lowprofile. Ydelsen på kortet var, i forhold til prisen, ganske acceptabel. Men problemerne med Antialiasing og Anisotropic Filtering var lidt ærgelige. Flere gange var kortet nemlig ikke i stand til at køre med AA/AF, og når det gjorde, kostede det temmeligt meget ydelse. Til gengæld er jeg ikke i tvivl om, at kommende drivere vil løse de problemer vi har haft med kortet - så det vil jeg ikke umiddelbart trække det ned på.

Innovation/Teknologi: 4

Trods kortets størrelse og pris, er det faktisk temmelig innovativt. Det understøtter nemlig alle de samme teknologier som sin storebror HD2600. Derudover har AMD/ATi med deres 65nm produktionsteknologi virkelig kommet det skyhøje strømforbrug til livs, og skabt en chip der er uhyre let at køle ned. Med hensyn til ramkredsene er disse dog på små 64 bit - hvilket er blot halvt så meget som på konkurrentens kort, 8500GT. Til gengæld er der kompenseret ved dette, ved at smide nogle hurtige RAM på kortet. Yderligere har HD2400'eret fuld HDMI-understøttelse og -udgang med lyd, hvis man bruger den medfølgende converter, og det har 8500GT altså ikke. Sidstnævnte samt UVD-teknologien trækker virkeligt meget op, da man må gå udfra, at folk næppe har den store gamer i maven, hvis de køber dette kort.

Design/Layout: 3

Hvad skal jeg sige - det er jo et spøjst grafikkort. Personligt kan jeg godt lide printdesignet, men synes det er ærgeligt at det ikke er lowprofile. Køleren er sjældent god på low-end grafikkort, og den der sidder på HD2400XT, er da heller ikke i verdensklasse. På den anden er den slet ikke lige så slem, som kølerne på tilsvarende 8500GT, men støjer omtrent som et 8600GTS i 3D. Desværre kører blæseren lige hurtigt i 2D såvel som i 3D - ganske unødvendigt.

Software/bios – 4

Det controlcenter der er tilknyttet HD2600 er virkelig behageligt og overskueligt at arbejde i. Tidligere illustrationer var også svære at tyde, og så var programmet utroligt tungt. Jeg synes faktisk at ATi har fået rettet op på de fleste af skavankerne. Det er godt nok ikke så flot opbygget. Men hellere det end at det er langsomt.
Da det er et reference-kort giver jeg kun point specifikt for driveren. Alt andet tilknyttet software er op til producenterne og levere med. Men driver-opbygningen får et pænt 4tal. hvilket et standard-kort med fornuftig driver-pakke også vil få. De driverproblemer der var, vil jeg ikke lade trække ned, da fejlene utvivlsomt vil blive rettet i senere drivers, end den AMD/ATi havde sendt med. 

Ydelse – 2

Ydelsen er som sagt ikke så imponerende, som den kunne have været. Heller ikke hvis man vender blikket mod sidste generations grafikkort. Men det er et lowend grafikkort til 500kr - så meget mere kan man vel ikke forvente, i virkeligheden. Derudover ligger kortets overclockingevner på et meget lille sted.

Pris - 3

Alt i alt synes jeg at HD2400XT er et fint kort til prisen. Taget i betragtning af den sidste generations grafikkort, som kan fås forholdsvist billigt efterhånden, er pris/ydelses-forholdet dog ikke enestående. Men skal man have et 500kr's grafikkort med DirectX 10- og HDMI understøttelse, findes der faktisk ingen andre kort der er bedre. 8500GT koster 120kr mere, men yder typisk også en anelse bedre - til gengæld er HD2400XT mere støjsvagt og understøtter HDMI. Dog vil jeg anbefale, at man smider 120kr eller 230kr oveni puljen og enten køber HD 2600 Pro eller HD 2600 XT - de er bare så meget bedre.

Conclusion:

Well its the end of the road, and whats the final verdict then? Well i find it amusing that AMD/ATI has selected this sparse print design,but it makes the card unik and original,but would have been better if the red/green team had kept it low profile.The performance compared to its price pretty acceptable.
Also the problems with antialiasing and anisotropic filtering are really a shame..On several occations the card was not able to run with high AA/AF and when it did work it took too much of the performance.But no doubt new drivers will solve that issue.So that wont affect the rating this time around.

Innovation/Technology: 4

Despite the cards size and price,its a pretty innovative card, it supports all the features and technologies as its bigbrother HD2600 And at the same time has AMD/ATI with their 65nm production technology finnaly adressed the high power consumption issue it had and made a chip that are easy to cool down. The memory is a different matter they are only 64 bit which is half the competitors card 8500GT. They have compensated by putting some fast Ram modules on it and furthermore has HD2400 Full HDMI support, and outlet with sound if you use the included converter and that does 8500GT not have.Finally the UVD technology really gives the rating a boost upwards since its hardly likely that hardcore gamers would buy this card.

Design/Layout: 3

Hmmm What to say..the card is kinda an oddity,but personally i like the print layout,still too bad its not lowprofile.
The cooler is seldom good on lowend cards and the one sitting on HD2400XT is not world class either. On the other hand its not as bad as the coolers on other cards in that class like the 8500GT but makes as much noise as a 8600GTS in 3D. and the fan runs same speed as 2D and 3D and thats not really needed.

Software/bios : 4

The controlcenter that comes with HD2600 is very pleasent and easy to work with. Early illustrations was difficult to comprehend/difficult to read..and the program was very hard to work with.I really think that ATI has ironed most of the bugs out,might not be so pretty to look at but rather that than a slow program.
Since its a reference card i only give it point spicific on the driver,anything else attached software is for the maker of the card to include. The drivers gets a nice 4 which a standard card with a good driverbase would get also,the troubles i had didnt affect my rating since they will be solved in later driverupdates from ATI/AMD

Performance : 2

The performance is not that impressive as it could have been,not even if  you look at last generation of graphics cards,but since this is a low end card to approx 500dkk then you cant really expect the world to be shaking..and the cards overclocking possibilities are very limited.

Price : 3

When all should be said.. I think the HD2400XT a fine card to its current price,but bearing in mind the last generation of cards can be bought pretty cheap these days,the price/performance ratio is not awesome. But if you must have a quiet direct X 10 card and HDMI support there is problably no better card than this 8500GT costs 120dkk more but does offer a slightly better performance, on the other hand HD2400XT is less noisy and supports HDMI i would suggest that you put 120-230dkk more into the pot and go for a HD2600 Pro or HD2600XT they are just so much better.

Test: AMD/ATi HD 2400XT

Innovation / Teknologi	4
Design - Layout	3
Software - BIOS	4
Ydelse	2
Pris	3
Samlet	64%