Test: Asus Xonar D2

Lyd d.  04. september. 2007, skrevet af Claus35 17 Kommentarer.  Vist: 16096 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: ASUS
DK distributør: Rosenmeier.dk

Testen

 

Så kom vi til testen. Jeg har testet det med to grundmetoder. 1: Den faktuelle med RMAA. 2: Mine ører og min vurdering. Eftersom det er min vudering, kan det derfor godt være, at i vil opfatte nogle af de ting, jeg har oplevet, anderledes hvis i hører det.

 

Testsystem 1:
Cpu: E6320

Bundkort: Asus P5W-E/SLI

Ram: 2x 1 gb Kingston HyperX PC2-6400

Lydkort: Asus Xonar D2.

Testsystem 2:

Cpu:  Pentium 4 @ 3,6 ghz

Bundkort: Abit IC7-MAX3

Ram: 2x 512 mb Crucial Ballistix PC-4200

Lydkort: Creative X-Fi Xtreme Music.

Lydkortdriver version 6.0.1.1302

Til alle testene, brugte jeg mit Denon AH-G300 stereo headsæt, med mindre andet er nævnt. Det er et super headset, og lydkortet skal være MEGET godt før headsettet er begrænsningen.

 

Musik:

Jeg nævnte tidligere, at jeg regnede med, at Xonar ville tæske X-Fi i musik, men få tæsk i film og spil. Sådan kom det ikke helt til at gå...

Der er ingen tvivl om, at det er et godt lydkort. Men hvis man tager noget rock, eller andet flerstemmet musik, begynder den at gnide det lidt ind i hinanden, og det lyder ikke særlig klart.

Så prøvede jeg på mit X-Fi - og for det første kunne X-Fi spille noget højere, selvom Xonar kan spille højere på papiret. Lydkortet spillede meget renere, det var meget nemmere, at ”pege” hver enkel guitar ud, og man havde en fornemmelse af, at lydkortet havde meget mere overskud, hvor Xonar var noget mere anstrengt. Og det selvom X-Fi spillede højere.

Begge lydkort spillede lige klart ved maksimal volume, som ved en noget lavere volume. Selvom jeg spillede højere med X-Fi, var det alligevel mere anstrengende at lytte til musik på Xonar lydkortet. Man bliver simpelthen hurtigere træt i ørerne.

Spil og Film:

Her testede jeg surroundsound-i-et-stereoheadsæt-fuktionerne, og selvfølgelig lydkvaliteten.

Xonar har en hel række af indstillings muligheder, for at lave surrounsound i et stereoheadset:

7.1 Virtual Speaker Shifter, Dolby Pro Logic 11X, DTS NEO:PC, Dolby Headphone. Nogle af disse indstillinger kan kombinéres.

Jeg vil ikke nævne dem alle en for en, da et godt gennemsnit viser, at det er noget bras. Bortset fra den første 7.1 Virtual Speaker Shifter.

Jeg prøvede de forskellige indstillinger, i en god gang Battlefield 2. Hvis i ligger mærke til det, er der nogle lydindstillinger, man kun kan vælge, hvis man har et Creative X-Fi, og det er selvfølgelig der man får den bedste lyd; men det kunne jeg jo så ikke vælge med Xonar lydkortet, så jeg valgte helt at lade hver med at bruge det. Derudover så jeg et par film, b.la. Saving Private Ryan.

Dolby Pro Logic 11X, DTS NEO:PC, samt Dolby Headphone laver alle sammen en god surroundsound, med større præcision end X-fi gør. MEN! De ødeligger også lyden på hver deres måde. Det var simpelt hen forfærdeligt at spille. Jeg ved ikke hvad det gjorde helt præcist, men det var ikke godt. En af funktionerne gav, ud over at give en forfærdelig lyd, et ekko. Så hvis den var en der skød, hørte du ekko over det hele. Det var det samme med musik. Trommerne gav ekko fra alle hjørner.

MEN! Det er ikke alt sammen pest og kolera. 7.1 Virtual Speaker Shifter er bare toppen! Den laver meget præcist surroundsound, som er bedre end X-Fi’s CMSS3D, uden at ødeligge lyden på nogen måde! Spil og film blev meget mere levende på denne måde.


Inden jeg går over i den faktuelle test, vil jeg lige lave en hurtig opsummering.

Musik: X-Fi er meget bedre end Xonar.

Spil og film: X-Fi har bedre lyd, men Xonar er bedre til at lave surroundsound i et stereo headsæt, uden at X-Fi dog er dårlig til det.

X-Fi kan spille noget højere.

Right Mark Audio Analyser (RMMA v. ):

Som i kan se, har jeg kørt et par tests med RMAA med Xonar lydkortet. Jeg kunne ikke få det til at virke med X-FI, men heldigvis lykkedes det fint for MO, da han i sin tid testede X-Fi her på siden. Så jeg har lånt hans grafer, så vi kan sammenligne de to kort.

RightMark Audio Analyzer test

 

Testing chain: External loopback (line-out - line-in)
Sampling mode: 16-bit 44 kHz, 24-bit 96 kHz, 24-bit 192 kHz

 

Summary

Test [DirectSound] ASUS Xonar D2 Audio 16 bit, 44 khz [DirectSound] ASUS Xonar D2 udio 24 bit, 96 khz [DirectSound] ASUS Xonar D2 Audio 24 bit, 192 khz
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB: +0.06, -0.03 +0.06, -0.04 +0.05, -0.03
Noise level, dB (A): -97.0 -114.6 -114.5
Dynamic range, dB (A): 96.4 114.7 114.6
THD, %: 0.0006 0.0004 0.0004
IMD + Noise, %: 0.0042 0.0008 0.0008
Stereo crosstalk, dB: -89.3 -89.5 -89.7

Her ser vi et fint overblik, over testresultaterne.

Frequency responce viser forskellen, i dB, på hvor meget højere/lavere lydkortet spiller ved forskellige frekvenser. Det bedste er selvfølgelig, at lydkortet spiller lige højt ved alle frekvenser (lige streg på grafen).

Frequency responce (fra 40 Hz til 15 kHz) i dB: Forskellen mellem højeste og laveste, er for Xonar på 0,06 til 0,1 dB. For X-Fi er det -0,08 til 0 dB. Altså ca. det samme.

Noise level er, logisk nok, mængden af støj - altså lyd der ikke skulle være der.

Noise level: Ved 16-bit, 44 kHz laver Xonar mindre støj end X-Fi, men så snart du sætter kvaliteten op, er X-Fi bedre.

Stereo crosstalk i dB: Stereo crosstalk er jo større stereo-spredning den laver. Dvs. jo højere tal, jo mere spiller den det samme på begge kanaler, hvor den egentlig ikke skulle. Her er X-FI noget bedre.

Til jer der er så avancerede, at i gerne vil aflæse en graf, kommer graferne for begge lydkort her:

Frequency responce:

Venstre: Xonar. Højre X-Fi.

Noise level:

Venstre Xonar. Højre X-Fi.

Dynamic range:

Venstre Xonar. Højre X-Fi.

THD + Noise (at -3 dB FS):

Venstre Xonar. Højre X-Fi.

Intermodulation distortion:

Venstre Xonar. Højre X-Fi.

Stereo crosstalk:

Venstre Xonar. Højre X-Fi.

Beaviz
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-09-2007 10:59:10
Svar/Indlæg:
3214/18
Testen er desværre FYLDT med fejl:

De laver nogle rigtigt godt
længerer
prallet
pinnen
lydkvali
strænge
Jeg syntes godt de kunne valgt
jeg var nød
kommer overstående frem
instillinger
ødeligger
højerer
højttalerer
headættet
mange stemmiet
højerer
renerer
hurtigerer
surrounsound
kompineres
Hvis i ligger mærke til det
lydinstillinger
at lade hver
Også så jeg et par film
precision
simpelt hen
precist
forfærdiglig
Så hvis den var en der skød
ødeligge
selfølgelig
strej
værer
lydkorts
skrevene stund
funktione
forerstille
udsendet

wich
importent
surrouns sound
That is when if we don't consider the price differnce (giver ingen mening?)
But ut
unexpectet
stylies
Definitely
greath

Ordstilling, a/an osv. er nu heller ikke for godt i den engelske konklusion.

Jeg har med vilje ikke nævnt alle de nutids r'er, som fremkommer flere steder end ét.

Ligger/lægger!?

Hvad er "ell." for en forkortelse? Går udfra at det betyder "eller lignende" - men den er vist ret uofficiel/hjemmebrygget. Officielt bruger man e.l./el. lign.

Derudover er der godt nok bonus på komma og punktum MANGE steder! Du skulle nok have overvejet at få en anden til at læse korrektur.

Udover alle fejlene er det en fin test! 😉


The
 
Chefredaktør
Tilføjet:
04-09-2007 11:03:11
Svar/Indlæg:
4741/1690
Vi beklager at korrekturnissen har svigtet denne gang og undskylder mange gange.
Vi skal forsøge at stramme op.


Mvh



The Boss


Minut-Nudler!
 
Overclocker
Tilføjet:
04-09-2007 12:03:05
Svar/Indlæg:
166/13
#1 hvorfor bruge så lang tid til pointere stave og gramatiske fejl? Det er jo indholdet af testen der er vigtigt og det er top dollar 😛


Claus35
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-09-2007 12:17:12
Svar/Indlæg:
5410/123
#1 Sorry sorry sorry! Kigger på det med det samme. 😳 Vil ikke ske' igen. Tak 🙂


Beaviz
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-09-2007 12:26:31
Svar/Indlæg:
3214/18
#2 Fair nok! Men vi nærmer os jo julen med hastige skridt... Så han skal snart op på dupperne! 😛

#3 Det var nu ment som en hjælp, til den som skal rette teksten. 😉

#4 Tag det ikke så tungt! Det er en fin test, hvis man ser bort fra fejlene!



Claus35
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-09-2007 12:37:57
Svar/Indlæg:
5410/123
#5 Tak 🙂


Erroneus
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-09-2007 14:47:54
Svar/Indlæg:
673/19
Som forventet, et for dyrt hyped produkt fra Asus side af.

Nah folkens hold øje med Auzen X-FI Prelude 7.1, der er fandme lydkort for pengene og det er så småt på vej ud på hylderne. Understøtter EAX 5, bruger X-Fi chippen, men bliver lavet med kvali komponenter fra Auzentech! 😲

Det eneste helt specielle ved det Asus kort (ja ja den har da god lyd, men det har x-fi også) må siges at være looket og så lys i stikkene, hvilket er en rigtig god ide.



john_doe_dk
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-09-2007 14:51:02
Svar/Indlæg:
303/32
du skriver at kortet kun understøtter til eax 2.0. Da jeg skiftede fra Sound blaster audie 2(kan sku ikke stave til det) til mit nuværende x-fi Fata1ity m ram. så fik jeg endnu mere lydeffekter med. Jeg kunne tydelig høre forskel i bd2. MEre præcis lyd flere små lyde fremstod tydeligt når man spillede.

Du skriver det ikke understøtter mere end eax 2.0, hvor x-fi understøtter 5.0 dette er et stort minus i min verden som gamer.
Mener du at der ikke er forskel i spil på de to lydkort i lydbillede i spil. Jeg har ikke prøvet kortet så vil godt høre din mening. 🙂


Claus35
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-09-2007 16:28:34
Svar/Indlæg:
5410/123
#8 Jeg ved ikke hvor stor en forskel der er fra at bruge EAX 2.0 og EAX 5.0, men det du skriver med, at du har fået et større lydbillede, det er nok pga. lydkvaliteten på lydkortet. Du ville sikkert opleve det samme med musik (især rock).
På samme måde, giver X-Fi et bedre lydbillede end Xonar, men forskellen er ikke enorm, men den er tydelig, og jeg vil ikke mene at du får et større lydbillede med X-Fi.

Der hvor Xonar er bedre, er når man sætter den til, at lave surround sound i sit stereo headset. Lydkvaliteten forbliver ens på begge kort, men du kan mere nøjagtigt høre hvor de forskellige lyde kommer fra med Xonar. Der er forskellen ca. lige så stor, som forskellen i lydkvaliteten. Altså ikke enorm, men tydelig.


Sjakalen
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-09-2007 17:16:43
Svar/Indlæg:
1978/216
Lækker test!

Man bliver sq lidt glader for sit X-Fi Fatal1ty når man læser sådan en test af asus nye kort 😛 så holder mit kort jo nok et par år endnu

Men damn det ser altså godt nok lækkert ud... især det med lys ud stikne bagpå så lidt blæret ud! ser også godt ud med det lys i skjoldet der


john_doe_dk
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-09-2007 17:50:05
Svar/Indlæg:
303/32
#9 takker for svaret 🙂


Claus35
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-09-2007 18:17:23
Svar/Indlæg:
5410/123
#10 Ja, det er sgu flot 🙂
#11 Så lidt 🙂


ZnarF
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-09-2007 21:53:09
Svar/Indlæg:
1058/59
Rigtig lækker test.
Det er ikke sådan at der er kigget lidt på de digitale udgange? Jeg har nemlig kun optisk indgang på min forstærker - og det kan jeg kun få i en stor grim box til X-FI? Men det skal selvfølgelig ikke være på bekostning af min lydkvalitet.

Kan der være en forklaring på at X-FI med dine høretlf/ører lyder bedre end Xonar - når nu den objektive test viser mindre støj og lige så ens frekvenskurve? Jeg tvivler ikke på dine ører - det er mere at på papiret spiller Xonar bedre ... men det gør den så ikke alligevel. Er det ligesom med en NAD forstærker der har et varmt behageligt lydbillede, hvor nogle dyrere forstærkere er kedelige og trættende at høre på med et for rent lydbillede? Tak for en spændende test 😉


henrikh
 
Overclocker
Tilføjet:
05-09-2007 14:15:41
Svar/Indlæg:
29/0
Er jeg den eneste som ser det som et kæmpe plus at kortet har DTS Connect og Dolby Digital Live? Efter min mening er det en kæmpe mangel på X-Fi kortene, der betyder at jeg aldrig ville investere i sådan et!


Claus35
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-09-2007 16:26:09
Svar/Indlæg:
5410/123
#13 Nej, jeg har ikke kigget på den digitale udgang, men eftersom den er digital, er der vel ikke den store forskel?

Mht. den objektive test, har jeg brugt det samme headset på begge kort, og forskellen er tydelig og til X-Fi's fordel.
Ja, fuldstændig som du skriver. X-Fi har et stort og varmt lydbillede, hvor Xonar er noget mere trættende og kedelig at høre på. Selvom man fyrer helt op for X-Fi bliver man ikke træt i ørene... jeg gør i hvert fald ikke. Jo, selfølgelig over lang tid, men.... Xonar er noget mere kedelig, dårligere lyd og meget mere anstrængende at lytte til. Med dårligere lyd gælder især, at de mange toner der kommer fra en god gang rock, bliver tværet ud og ikke fremstår tydeligt. Så er det dejligt at komme ind foran X-Fi igen. 🙂


Minut-Nudler!
 
Overclocker
Tilføjet:
05-09-2007 18:40:05
Svar/Indlæg:
166/13
#13 Den digitale udgang har næsten altid en meget klarere lyd. Det kunne jo tænkes at forcen på kortet var en digital udgang. Selv leder jeg efter et lydkort med en god digital udgang og hvis i kunne medtage en test af disse udgange i fremtidige test vil det være suverent 🙂


Claus35
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-09-2007 20:35:39
Svar/Indlæg:
5410/123
#16 Okay. Det vil vi prøve om vi kan få med i fremtiden så 🙂