Test: MSI X38 Diamond

Test og overclocking

Vores testsystem består af følgende:

Hardware
• MSI X38 Diamond - bios 11
• QX6850@3.0GHz
• Corsair PC3-1333
• 40GB WD SATA150 harddisk
• BFG 8800GTS OC 320MB
• OCZ Powerstream 600watt PSU

Køling
XSPC X2O Extreme, 12mm studser
Eheim 1250 pumpe, 1200L/t
Dual Heatercore radiator

Software
• Windows XP Pro med SP2
• PCmark05
• 3Dmark03
• 3Dmark06• SuperPI mod.1.5 XS
• Aquamark3
• 3Dmark03 • CineBench 10
• Crysis CPU/GPU timedemo
• PREY timedemo

PCmark05

Vi starter ud med et par benchmarks der viser systemets evne til at behandle dagligdags kontoropgaver. PCmark05 indeholder 3D rendering af billeder, web surfing, komprimering af billeder, kryptering af tekst osv.

 Ikke de store afvigelser her.

SuperPI 1M

 SuperPI 1M beregner 1 mio decimaler på tallet PI. Det er en test der kun bruger een kerne, så her hjælper det ikke med en QX model.

Der er dog masser af power i en Conroe kerne på 3GHz.

Cinebench 10

Cinebench testen omfatter 3D rendering af en lille OpenGL baseret film, og rendering af et billede på 800x600 pixel. 

 Resultaterne ligge meget lige, og det lader ikke til at brugen af DDR3 ram har nogen indflydelse.

CRYSIS CPU test

Crysis har en indbygget demo der tester cpu'ens evne til at afvikle en lille sekvens af spillet.

Sammenlignet med et helt ukendt referencekort (!) kan vi se at der ikke er de store afvigelser her heller.

Nu vi er ved 3D spil, så lader vi kanonen med et par syntetiske benchmarks først.

3Dmark03

 Her kan vi se at MSI kortet har en lille fordel med DDR3 ram på 1333MHz. Lad os se om det gentager sig med 06 versionen.

3Dmark06

Også i 3Dmark06 er der lidt at hente hvis vi skal dømme efter resultaterne. Lad os prøve med et par timedemoer.

PREY

PREY er baseret på DOOM3-motoren og settings er sat på laveste niveau for at få et billede af systemets evne til at afvikle grafik uden alt for meget hjælp fra grafikkortet.

Afvigelserne ligger inden for 2%, og det lader ikke til at rammene har noget at sige.

Aquamark3

Heller ikke i Aquamark testen giver vi ved dørene. Faktisk er MSI det langsomste i denne test. Afvigelsen er 4,5%, så det er ikke direkte kriminelt.

CRYSIS GPU

Vigtigere er det nok hvordan systemet afvikler et af de nyeste og mest populære spil på markedet.

Og som det ses er det side om side med et lille plus til MSI X38 Diamond.

Alt i alt ser det meget fornuftigt ud med grundydelsen. Så nu mangler vi bare at se om der skulle ligge lidt ekstra kræfter gemt i chipsettet.

Overclocking

Efter at have opdateret BIOS til version 11, fik jeg også gang i lidt overclocking. Jeg ved at min QX6850 kan rende mindst 510fsb, og rammene kan klare1333MHz CL9, og ca.1100MHz CL6 ved 1.7V. Jeg lagde ud med 400fsb og det gik fint fremad, men det krævede dog en del fiflen med specielt ram at få den op på 450fsb. Det lykkedes at få boardet til at rende 465fsb stabilt nok til en superPI, men kun ved 8x multiplier.

Og det er der jo ikke meget grin ved. Så jeg sænkede fsb'en lidt til 456 og kunne så få cpu'en stabil til 9x multi eller 4.1GHz.

Og så ser det jo pludselig lidt mere fornuftigt ud.

MSI X38 Diamond er ikke den vildeste overclocker vi har set, men med en quadcore på 4.1GHz monteret i soklen sparker maskinen altså pænt fra sig alligevel.