Test: AMD Phenom 9600 Black Ed.
CPU, AMD d. 05. februar. 2008, skrevet af Polarfar 23 Kommentarer. Vist: 19403 gange.
Korrekturlæser:
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: AMD
DK distributør: Techdata
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: AMD
DK distributør: Techdata
#1
Rygterne har svirret - og jeg er skuffet. Dog ikke så meget som forventet. Til mine personlige behov kommer der dog aldrig en Phenom i huset, det er sikkert.
#2
tja.De er bare ikke gode nok endnu.Har jo selv AMD men er i den grad også skuffet.Ufatteligt at de ikke clocker bedre.Min 6000+ har jeg haft oppe på 3.375ghz så det er da langt ude at en ny chip den er så dårlig til det.
#3
ja jeg er også skuffet. men intel kan nu ikke tage fra amd, at det er en rigtig quard kontra dem intel har på markedet lige nu, men det vist os det så..
men jeg vil nu gerne se test af næste revision når de kommer, man har lov at håbe på det bare er start problemer for amd og deres quard, og de bare skal have optimeret den lidt i nu, men jeg tror det ikk. så kan være der står intel på næste cpu til mig, hvem ved.
men jeg vil nu gerne se test af næste revision når de kommer, man har lov at håbe på det bare er start problemer for amd og deres quard, og de bare skal have optimeret den lidt i nu, men jeg tror det ikk. så kan være der står intel på næste cpu til mig, hvem ved.
#4
Tjaa.. Når barcelona B3 kommer og nogle ordenligt bios til de nye chipset der understøtter dem fuldt ud - sker der måske noget...
Eller må vi vente til Shaighai...
Fin' test Polarfar..
Alt i alt er phenom lidt tør..
Eller må vi vente til Shaighai...
Fin' test Polarfar..
Alt i alt er phenom lidt tør..
#5
Du skriver "E6850 @ 3.0"
den er faktisk på 3.16
den er faktisk på 3.16
#6
#5
Nej - en E6850 er på 9x333MHz hvilket giver eksakt 2997MHz, afrundet til 3.0GHz.
En 3.16GHz cpu ville kræve en multiplier på 9.5, og det kommer først med 8000 serien.
En E8500 Wolfdale er således på 9.5x333 lig med 3.16GHz.
Nej - en E6850 er på 9x333MHz hvilket giver eksakt 2997MHz, afrundet til 3.0GHz.
En 3.16GHz cpu ville kræve en multiplier på 9.5, og det kommer først med 8000 serien.
En E8500 Wolfdale er således på 9.5x333 lig med 3.16GHz.
#7
Fin test Polarfar, men ringe cpu, havde godt nok forventet noget mere "go" 🙂
#8
ganske fin test test. har selv samme cpu min clocker ganske fint er nået op 2.7 ghz, uden de store vanskeligheder
#5
oops ;)
----------------
Jeg er MEGET MEGET skuffet over den ydelse. For søren da en gang hø de har smidt på markedet.
oops ;)
----------------
Jeg er MEGET MEGET skuffet over den ydelse. For søren da en gang hø de har smidt på markedet.
#10
Ja, lad os nu se om de såkaldte fantastiske nye bios nogensinde kommer. Tvivler jeg nemlig på 😉
skuffende er det i hvertfald, som det ser ud nu.
skuffende er det i hvertfald, som det ser ud nu.
#3
det er vel ligemeget hvad det er så længe intels løsning er hurtigst ;)
#10
præcis.. og jeg nægter at tro på en bios kan rette op på så meget ydelsesforskel.
det er vel ligemeget hvad det er så længe intels løsning er hurtigst ;)
#10
præcis.. og jeg nægter at tro på en bios kan rette op på så meget ydelsesforskel.
#12
#11 Nej men den kan vel rette lidt op på overclocking... Måske ikke også den nye B3 revision har lidt at sige? Man ved aldrig...
Men alt i alt.. må vi vente på shanghai og håbe AMD har læst lidt på lektien til den tid..
Men alt i alt.. må vi vente på shanghai og håbe AMD har læst lidt på lektien til den tid..
#13
Skuffende! :no: Jeg troede da ellers at den lå side om side med Q6600 😕
Ikke engang overclocke kan den finde ud af, og den er endda bygget til det! 🤣
Det er satme en OM'er der siger spar 2!
Ikke engang overclocke kan den finde ud af, og den er endda bygget til det! 🤣
Det er satme en OM'er der siger spar 2!
Ja og sådan har det IMO været med alt de har sendt uden siden Core 2 Duo kom :(
#15
Jeg syntes den følger okay med den Q6600 i nogle tests, men, Igen AMD.. For satan da! Få nu lavet nogle CPU'er som kan overclockes 😛 😛 , Spild af tid at lave et så super program til overclocking, når de så ikke kan overclockes.. 😐 😐 , Nå, Men men måske det bliver anderledes en dag.. Måske...
#16
#15 Phenom overclocker ike super godt, men! 2,6ghz det er for lavt, der er noget galt. Jeg gætter på den er blevet overclocket med stock køler eller måske har biosen været for gammel? Anyway Phenom plejer at komme højre op, om det er en 9500 eller en 9600.
#17
#16 De har brugt vandkøling. Det bruger Polarfar til alle tests.
#18
#16 Hold nu op.. Alle AMD'er har problemer med sin Overclocking.
Kom så - Køb en den Phenom og få den op på 3 Ghz 😛 😛 , Kom så, Din sløve satan, Let røven.. Polarfar har brugt sindsyg meget arbejde på den her test, og så sviner du ham egentlig bare til.
Nåårh ja, Polarfar er hemmelig ansat hos Intel og har fået penge for at lyve om sine facts...
Mere behøver der ikke at blive sagt > 🤡 🤡 🤡 🤡 🤡 🤡 🤡
Kom så - Køb en den Phenom og få den op på 3 Ghz 😛 😛 , Kom så, Din sløve satan, Let røven.. Polarfar har brugt sindsyg meget arbejde på den her test, og så sviner du ham egentlig bare til.
Nåårh ja, Polarfar er hemmelig ansat hos Intel og har fået penge for at lyve om sine facts...
Mere behøver der ikke at blive sagt > 🤡 🤡 🤡 🤡 🤡 🤡 🤡
#19
#16 --> Jeg vil æde min røv i laser og pantsætte min mor på, at du ikke kan få den CPU højere op end Polarfar med samme køling. Han har brugt timer og atter timer på at få et bare nogenlunde anstændigt overclock ud af den cpu.
Selvom du måske kunne få den op på 2800MHz mener jeg stadig ikke, at det gør AMD generelt til et bedre valg for den, der gerne vil opnå det bedste overclock.
Du burde vel også vide, at alle CPU'er ikke clocker ens? (Jeg mener - når nu du er alvidende i alt vedr. CPU'er og bundkort, som du jo indirekte påstår).
Selvom du måske kunne få den op på 2800MHz mener jeg stadig ikke, at det gør AMD generelt til et bedre valg for den, der gerne vil opnå det bedste overclock.
Du burde vel også vide, at alle CPU'er ikke clocker ens? (Jeg mener - når nu du er alvidende i alt vedr. CPU'er og bundkort, som du jo indirekte påstår).
#20
Hvis nu de gav den noget mere cache, og man kunne OC den på fsb så man derved kunne udnytte det de i forvejen er gode til. Så kunne det godt være at den kunne sparke lidt fra sig.
Lidt ligesom deres gfx der ser vilde ud på papiret men ikke lever helt op til de gode tal/specs i ydelse. øv bøv. Det kunne ellers have været fedt hvis den var hurtigere og billigere end Intels Q 6600 så vi kunne få lidt krig på kniven.
Lidt ligesom deres gfx der ser vilde ud på papiret men ikke lever helt op til de gode tal/specs i ydelse. øv bøv. Det kunne ellers have været fedt hvis den var hurtigere og billigere end Intels Q 6600 så vi kunne få lidt krig på kniven.
#21
God test og rigtig underholdende skrevet 🤣
#22
Hmm.. Nej #18, langt fra alle Phenom'erne har oc problemer. Din smartass attitude, lad os hellere bare kalde det et angreb for angrebets skyld, afslører desværre din manglende viden, mere end sætter dig i et godt lys. Hvis du havde tjekket div oc forums inden du udtalte dig, ville du, som så mange af os andre, have set, at en del får Phenomerne op og rende omkring de 3GHz.
Til gengæld er det også fakta, at en del ikke når de haqstigheder, men ligger og sløver den omkring de 2,6. Hvad den forskel går ud på, vides ikke eksakt. Det er jo sandt at der er forskel i oc potentialet fra cpu til cpu, men når det er så relativt meget, kunne det også skyldes bios, køling, bundkort in generel. Der er mange muligheder.
For mig personligt, ift testen her: Absolut ikke imponerende, især black label'en taget i betragtning. Ideen i Phenom er top dollar, langt mere gennemarbejdet end Intels tilsvarende, men ydelsen og oc muligheder er bare ikke med pt. Jeg venter nok med et evt skifte til 45nm kommer i sidste halvdel af året, hvis ellers de leverer varen. Der er ift prisen ikke nok at kmme efter lige nu imho.
Til gengæld er det også fakta, at en del ikke når de haqstigheder, men ligger og sløver den omkring de 2,6. Hvad den forskel går ud på, vides ikke eksakt. Det er jo sandt at der er forskel i oc potentialet fra cpu til cpu, men når det er så relativt meget, kunne det også skyldes bios, køling, bundkort in generel. Der er mange muligheder.
For mig personligt, ift testen her: Absolut ikke imponerende, især black label'en taget i betragtning. Ideen i Phenom er top dollar, langt mere gennemarbejdet end Intels tilsvarende, men ydelsen og oc muligheder er bare ikke med pt. Jeg venter nok med et evt skifte til 45nm kommer i sidste halvdel af året, hvis ellers de leverer varen. Der er ift prisen ikke nok at kmme efter lige nu imho.