Test
Således ser testmaskinen ud:
|
Model |
Hastighed/driver |
Processor |
Intel X6800 |
2930MHz @ 3300MHz |
Ram |
Corsair XMS2 |
2 x 1GB PC6400 cas 5 |
Bundkort |
Abit AW9D Max |
300MHz FSB |
Strømforsyning |
Antec Trueblue |
480Watt |
Styresystem |
Windows XP Pro |
32-bit |
Grafikkort |
ATI Radeon HD 3870X2 |
Catalyst 8.1 |
Sammenligning1 |
Asus EN8800GTS TOP |
Forceware 169.06 |
Sammenligning2 |
Asus EAH3850 TOP |
Catalyst 8.1
|
Sammenligning3 |
Club3D HD3870 OC |
Catalyst 8.1 |
Det kan ses, at jeg har valgt at benytte ATIs Catalyst 8.1. Efter jeg havde kørt alle benchmarksne fik jeg så den nyeste beta-driver til at virke. Hurtige stikprøvetests i benchmarks viste en forbedring på omkring 3-3½ procent i futuremarks testprogrammer. Desværre havde jeg på dette tidspunkt som sagt kørt alle tests'ne igennem, og tiden var der ikke til, at det kunne gøres om. Det er mere så i ved, at en ny driver fra ATIs side muligvis kan give en lille smule ekstra punch i spil.
3dmark 03, 05 og 06.
Overraskende nok ryger dette kort helt til tops i 3dmark03. I 05 og 06 er forskellen til de andre kort forholdsvis lille.
Crysis benchmark
For mig var det meget overraskende, så meget høvl X2'et får af GTS-kortet. Meget tankevækkende, faktisk. Der får ATI svært ved at retfærdiggøre den store merpris.
Company of Heroes performance test
Endnu en gang overraskede det mig, så godt GTS-kortet fulgte med.
X3: Reunion
I X3: Reunion ser det noget bedre ud for kortet. Her kommer det så sandelig til sin ret i de høje opløsninger med eyecandy på.
Prey benchmark
Ligeledes viser det sig i Prey, at kortet er GTS-kortet overlegent.
Overclocking
At overclocke dette kort skulle vise sig at være mere vanskeligt, end jeg havde troet. Som beskrevet i designdelen skal man have 8-pins stikket tilsluttet kortet, før man får mulighed for at rode med frekvenserne. (Rent faktisk er det et 6+2pins PCI-e stik). Sådan et stik havde min aldrende PSU fra Antec ikke, og derfor blev jeg nødsaget til at bede de højere magter(The Boss) om hjælp. Ingen af de programmer jeg normalt benytter, kunne jeg bruge til at rykke frekvenserne. Det tæller bl.a. ATItool, Rivatuner, nTune og Powerstrip.
Noget tid og en Enermax Galaxy 1000W PSU senere var jeg dog klar til at fortsætte eventyret, hvor det så brat stoppede før.
På dette tidspunkt havde jeg desværre heller ikke held med de førnævnte programmer - bortset lige fra ATIs Overdrivetool i Catalyst Control Centeret. Jeg ved, at andre sites har fået nogle af de andre programmer til at virke med kortet, men spørg mig ikke hvorledes. Jeg prøvede endda både med beta-driveren og den officelle driver installeret.
Nok snak - jeg benyttede først autotune-funktionen til at pelje mig ind på et muligt overclock. Det resulterede i en sort skærm og mindst lige så sort humør hos undertegnede. Jeg prøvede derefter manuelt. Jeg benyttede mestendels 3dmark06 til at stabilitetsteste. Jeg ved, at når min score falder, har jeg hævet frekvenserne for meget. Problemet viste sig bare at være, at min score hurtigt faldt, når bare jeg hævede frekvenserne 2-5%, hvorfor jeg ikke kom nogle vegne med overclockingen. Sikke noget skidt.
Der er flere muligheder for, hvor problemet ligger. Enten er det bare mig, der ikke kan finde ud af det, eller også er det bare kortets maks. Det kunne godt være, at denne model ikke er lige så modtagelig overfor overclocking, som de modeller, der kommer frem gennem 2. parts-firmaer. Jeg har prøvet at søge nettet fladt for løsninger, men strandede desværre her.
Jeg har bemærket, at der er stor forskel på, hvor meget folk på nettet har fået clocket deres HD3870 X2-kort. Toms hardware ser fx ud til at have haft problemer med at overclocke et kort præcis mage til det her, mens andre sites får andre 3870 X2'ere clocket en del, faktisk.
Det bedste I derhjemme i stuerne kan gøre, er nok lige at give nettet en hurtig søgning, hvis der er et specifikt kort, som I gerne vil se resultater fra. Et referencekort som det testede her, er nok alligevel næppe noget, der havner hjemme i stuerne hos majoriteten af 3870 X2-køberne.